Re: [新聞] 新內閣女性僅一成　婦女團體到民進黨中央抗議已回收

看板WomenTalk作者 (魯酸菌)時間8年前 (2016/05/03 19:50), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 30→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
一直覺得抗議比例要達標多少 根本莫名其妙 又為何沒達到1/4就是漠視性別平等？ 真要平等怎麼不是1/2？ 我還記得這些婦團剛開始出來鬧的時候 還說什麼能力不是重點 而是女性的溝通能力比較強 ex:羅瑩雪嗎.... 真的想讓台灣更好 就把更好的女性閣員人選提出來 替她抱不平吧 整天吵這個比例 很無聊 誰想鳥你們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.165.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462276257.A.E94.html
推
05/03 20:05, , 1F
我比較好奇的是若這次是國民黨當選 遇到一樣的事 大家
05/03 20:05, 1F
→
05/03 20:05, , 2F
的評論也會一樣嗎
05/03 20:05, 2F
我有點看不懂 你的一樣是指偏向哪一邊耶...
→
05/03 20:10, , 3F
因為你不清楚保障的用意在哪
05/03 20:10, 3F
推
05/03 20:10, , 4F
如果閣員百分百女性（男性）都是羅瑩雪（江宜樺） 那我
05/03 20:10, 4F
→
05/03 20:10, , 5F
寧願100%男性（女性）閣員 一個羅瑩雪（江宜樺）都受不了
05/03 20:10, 5F
→
05/03 20:10, , 6F
了
05/03 20:10, 6F
→
05/03 20:11, , 7F
保障的用意從來都不是齊頭的平等 而是在那更之後的
05/03 20:11, 7F
我就認為是齊頭式阿 之後的什麼???? 虛心求教~ 不然我真的不懂 邊高喊性別平等 邊要求保障名額的邏輯在哪裡吶～ ※ 編輯: tysh710320 (59.102.165.5), 05/03/2016 20:23:17
→
05/03 20:22, , 8F
這麼說好了 有些東西你以能力為優先 但女性過去沒有
05/03 20:22, 8F
→
05/03 20:22, , 9F
接觸與參與的經驗 自然能力會比男性低
05/03 20:22, 9F
→
05/03 20:23, , 10F
但問題是那是缺乏經驗的關係而不是天生能力較弱
05/03 20:23, 10F
→
05/03 20:23, , 11F
還有這種具有高度的職位增加女性名額可以提升整體
05/03 20:23, 11F
→
05/03 20:23, , 12F
女性的地位
05/03 20:23, 12F
→
05/03 20:24, , 13F
有些東西不是先求平等在開放 而是開放以後會讓整體
05/03 20:24, 13F
→
05/03 20:24, , 14F
慢慢趨於平等
05/03 20:24, 14F
推
05/03 20:39, , 15F
呵呵，如果哪天女性內閣成員比男性多，她們不知道
05/03 20:39, 15F
→
05/03 20:39, , 16F
會不會設個男性保障名額？
05/03 20:39, 16F
→
05/03 20:40, , 17F
當然我想99%不會，不但如此她們還會很得意「你看我們
05/03 20:40, 17F
→
05/03 20:40, , 18F
女權多進步」
05/03 20:40, 18F
→
05/03 20:42, , 19F
你看美國女大學生人數比男性多，有人會關注這問題嗎
05/03 20:42, 19F
推
05/03 20:54, , 20F
樓上，保障名額就是假設在女人地位比男人地位還低，所以
05/03 20:54, 20F
→
05/03 20:54, , 21F
需要透過這種方式改善呀？你的類比已經脫離這個假設，完
05/03 20:54, 21F
→
05/03 20:54, , 22F
全無法證明什麼
05/03 20:54, 22F
→
05/03 20:56, , 23F
我的意思是，她們就算佔據優勢位置也不會認為自己
05/03 20:56, 23F
→
05/03 20:56, , 24F
得利
05/03 20:56, 24F
→
05/03 20:57, , 25F
只會覺得那是應該的
05/03 20:57, 25F
→
05/03 20:58, , 26F
那是你自己亂下的結論
05/03 20:58, 26F
→
05/03 21:00, , 27F
隨便你怎麼想
05/03 21:00, 27F
→
05/03 21:00, , 28F
我從沒看過哪個女權團體去抗議女大生人數比較多
05/03 21:00, 28F
→
05/03 21:01, , 29F
這就像奧斯卡某些黑人拿不到獎就在哭哭一樣
05/03 21:01, 29F
→
05/03 21:02, , 30F
那是因為你搞不清楚保障名額跟女大生的差異
05/03 21:02, 30F
→
05/03 21:02, , 31F
婦女團體覺得這麼委屈，大可自己提個人選，讓我們
05/03 21:02, 31F
→
05/03 21:03, , 32F
看看女權團體心目中的優秀內閣人選長怎樣
05/03 21:03, 32F
→
05/03 21:05, , 33F
說真的啦，如果人選都很優，內閣全部女的我也沒差
05/03 21:05, 33F
→
05/03 21:05, , 34F
所以說你還是沒弄清楚保障名額的用意阿
05/03 21:05, 34F
推
05/03 21:31, , 35F
女大生人數比較多，是多幾%? 還是維持十年以上?
05/03 21:31, 35F
推
05/03 21:31, , 36F
維持十年以上贏20%，男性保障名額一定會過啊
05/03 21:31, 36F
推
05/04 23:08, , 37F
直接說女性溝通能力較強 這樣是性別偏見吧？
05/04 23:08, 37F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1NA92XwK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1NA92XwK (WomenTalk)