Fw: [問卦] "我不打女人"是不是沙豬心態?

看板WomenTalk作者 (peeper5566)時間8年前 (2016/05/03 13:30), 8年前編輯推噓34(45推 11噓 41→)
留言97則, 64人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N9_JcjZ ] 作者: s87623 (發廢文記錄生活) 看板: Gossiping 標題: [問卦] "我不打女人"是不是沙豬心態? 時間: Tue May 3 08:46:13 2016 在這個兩性平權的時代 女人未必比男人能力差 有些女人也是很優秀的 電視上的兄弟都說"我不打女人!!" https://youtu.be/puNLQxX_H2w?t=5m14s
這算不算一種性別歧視 認為女人打不過男人 打架能力不該以性別作劃分 我們是不是該嚴厲譴責這種大沙文主義的心態!!! 女權團體是不是應該站出來強烈指責這類戲劇!! 不要讓沙豬心態一直存在 徹底貫徹兩性平權!!! 有沒有八卦ㄋ?? ----------------------------------------------------------------------- 以下心得 女孩兒們怎麼想呢? 本魯的觀察拉 現在的女人未必打不過男人吧!!!!!!!! 講「我不打女人」好像女人一定會輸一樣 大家是不是支持男女平等 應該不要講「我不打女人、我不打男人」 而是支持雙方有爭議打起來就公平互揍才對吧!!!!! 大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462236390.A.B63.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peeper5566 (163.13.165.181), 05/03/2016 13:30:36
推
05/03 13:31, , 1F
是真的打不贏啊
05/03 13:31, 1F
→
05/03 13:31, , 2F
板主在線上喔，幫你哭哭
05/03 13:31, 2F
→
05/03 13:31, , 3F
我不打女人，因為打不過
05/03 13:31, 3F
推
05/03 13:31, , 4F
打我啊
05/03 13:31, 4F
→
05/03 13:32, , 5F
算是 不過本來就沒人會爭取自己義務了
05/03 13:32, 5F
→
05/03 13:32, , 6F
呵呵，優文got
05/03 13:32, 6F
推
05/03 13:32, , 7F
打樓上
05/03 13:32, 7F
→
05/03 13:33, , 8F
你也不可能聽到勞團在譴責勞工上班偷懶
05/03 13:33, 8F
推
05/03 13:33, , 9F
05/03 13:33, 9F
推
05/03 13:33, , 10F
所以要打女人？
05/03 13:33, 10F
※ 編輯: peeper5566 (163.13.165.181), 05/03/2016 13:39:08
噓
05/03 13:36, , 11F
05/03 13:36, 11F
推
05/03 13:38, , 12F
看狀況吧..... 該出手的時候還是要出手阿
05/03 13:38, 12F
推
05/03 13:38, , 13F
尼飛彼多是螞蟻ㄝ
05/03 13:38, 13F
※ 編輯: peeper5566 (163.13.165.181), 05/03/2016 13:39:43
推
05/03 13:40, , 14F
概念錯置，然後引導結論錯誤，形成有別於常識的結果。
05/03 13:40, 14F
→
05/03 13:40, , 15F
換個話題再來戰吧
05/03 13:40, 15F
→
05/03 13:40, , 16F
Ronda Rousey 的話應該沒幾個人敢打吧XD
05/03 13:40, 16F
推
05/03 13:40, , 17F
看完馬上給隔壁男性友人幾拳 他叫不敢
05/03 13:40, 17F
→
05/03 13:40, , 18F
看平均喇 這討論極值沒意義鴨
05/03 13:40, 18F
→
05/03 13:40, , 19F
家人,女友或老婆不能打吧;但某些沒品的國小國中屁孩
05/03 13:40, 19F
推
05/03 13:41, , 20F
女人有時嘴巴一直唸 這就該打
05/03 13:41, 20F
→
05/03 13:41, , 21F
不分男女都很欠打,雖然我這輩子沒打過女生就是
05/03 13:41, 21F
噓
05/03 13:41, , 22F
樓上你媽念你你有打他嗎？
05/03 13:41, 22F
→
05/03 13:42, , 23F
啊我說leo
05/03 13:42, 23F
→
05/03 13:42, , 24F
互揍 超紓壓der
05/03 13:42, 24F
噓
05/03 13:42, , 25F
Zzzzzzzz
05/03 13:42, 25F
推
05/03 13:42, , 26F
Gina Carano 大概也沒幾個人敢打
05/03 13:42, 26F
→
05/03 13:43, , 27F
如果讓我回到國中時期,我大概會想痛扁國中女班導和班上
05/03 13:43, 27F
→
05/03 13:44, , 28F
的太妹吧,只有扁過白目男屁孩的人生太無趣了
05/03 13:44, 28F
推
05/03 13:47, , 29F
扁我好ㄇ 我有E咖餔
05/03 13:47, 29F
推
05/03 13:54, , 30F
啊打人就是不對了 是在講啥啊
05/03 13:54, 30F
→
05/03 13:54, , 31F
E-CUP?? XDDDDDDDDDD
05/03 13:54, 31F
推
05/03 13:54, , 32F
我覺得是耶
05/03 13:54, 32F
推
05/03 13:56, , 33F
的確是沙豬心態 但正常情況是男人女人都不該被打
05/03 13:56, 33F
推
05/03 13:58, , 34F
打男生或女生都不對啊
05/03 13:58, 34F
噓
05/03 14:00, , 35F
可是長相甜美怎麼打得下去>///<我覺得以長相區分的比重
05/03 14:00, 35F
→
05/03 14:00, , 36F
更大，就像有些人也捨不得帥哥被打一樣
05/03 14:00, 36F
推
05/03 14:00, , 37F
和對錯沒關係 就父權思想阿
05/03 14:00, 37F
推
05/03 14:00, , 38F
我覺得有點耶
05/03 14:00, 38F
推
05/03 14:01, , 39F
感覺是有 就是覺得女生比較弱不跟你計較的意思]
05/03 14:01, 39F
→
05/03 14:01, , 40F
直接來場公平的PK比較好
05/03 14:01, 40F
→
05/03 14:01, , 41F
女生就是比較弱小 所以我不跟你一般見識 大概這意思
05/03 14:01, 41F
→
05/03 14:03, , 42F
是 就標準父權主義 男女平等！！
05/03 14:03, 42F
推
05/03 14:04, , 43F
暴力就是錯的，這句話的正確的破解是「男
05/03 14:04, 43F
→
05/03 14:04, , 44F
人也不該被打」
05/03 14:04, 44F
推
05/03 14:06, , 45F
什麼暴力就錯的，下戰帖邀請我就打呀，重點是自主權。
05/03 14:06, 45F
→
05/03 14:07, , 46F
如果被打或被羞辱當然要反擊啊,不然是要被欺負假的嗎??
05/03 14:07, 46F
推
05/03 14:09, , 47F
沒錯只有女人可以打男人跟本大父權思想
05/03 14:09, 47F
→
05/03 14:10, , 48F
本來就不應該打人吧，不懂有甚麼好特地挑出來講的
05/03 14:10, 48F
推
05/03 14:11, , 49F
不應該暴力對待任何人是正確心態，但如果針對女性挑出來講
05/03 14:11, 49F
→
05/03 14:11, , 50F
就是大男人主義
05/03 14:11, 50F
推
05/03 14:18, , 51F
沒錯
05/03 14:18, 51F
推
05/03 14:20, , 52F
怕打了會輸才講這種話吧
05/03 14:20, 52F
→
05/03 14:33, , 53F
就是低能~不打人才是正確的吧
05/03 14:33, 53F
推
05/03 14:34, , 54F
打人本來就不對啊 是想講什麼
05/03 14:34, 54F
推
05/03 14:40, , 55F
嘴巴太賤就該打
05/03 14:40, 55F
推
05/03 14:41, , 56F
我不打戴眼鏡的人
05/03 14:41, 56F
推
05/03 14:52, , 57F
兼一：
05/03 14:52, 57F
推
05/03 15:01, , 58F
有請打T高手
05/03 15:01, 58F
噓
05/03 15:03, , 59F
lol 打人就錯了好嗎
05/03 15:03, 59F
→
05/03 15:09, , 60F
另推akiraedo 任何人都不該是暴力下的受害者
05/03 15:09, 60F
噓
05/03 15:09, , 61F
重點是不打人
05/03 15:09, 61F
噓
05/03 15:09, , 62F
你才沙豬你全家都沙豬
05/03 15:09, 62F
噓
05/03 15:11, , 63F
喔 ==
05/03 15:11, 63F
推
05/03 15:15, , 64F
改成『我不欺負比我弱的』這樣嗎
05/03 15:15, 64F
推
05/03 15:48, , 65F
我不打人的
05/03 15:48, 65F
推
05/03 15:48, , 66F
那應該是，我不打太弱的/力氣太小 的人
05/03 15:48, 66F
→
05/03 15:49, , 67F
只強調不打女生本來就是一個沙豬的心態
05/03 15:49, 67F
→
05/03 15:50, , 68F
當然，沒人應該被打，我是針對原文那個影片的情況
05/03 15:50, 68F
→
05/03 15:51, , 69F
反正不平等的刻板印象就是這樣滋長的，不願意面對的
05/03 15:51, 69F
→
05/03 15:51, , 70F
人，可以繼續裝沒事兒沒關係
05/03 15:51, 70F
推
05/03 15:55, , 71F
笑死 女生打男生就沒人嘴
05/03 15:55, 71F
推
05/03 16:03, , 72F
打人就是不對
05/03 16:03, 72F
噓
05/03 16:08, , 73F
喔
05/03 16:08, 73F
推
05/03 16:15, , 74F
不能打女人也不能打男人啊 重點是不能打人吧
05/03 16:15, 74F
推
05/03 16:18, , 75F
打 都打 打到爆
05/03 16:18, 75F
推
05/03 16:31, , 76F
這叫尊重女人，懂嗎？
05/03 16:31, 76F
噓
05/03 17:26, , 77F
幫你噓，不用謝我
05/03 17:26, 77F
推
05/03 17:39, , 78F
其實認真來說的確是 因為有預設成女生是弱勢所以不一
05/03 17:39, 78F
→
05/03 17:39, , 79F
般見識的意思在
05/03 17:39, 79F
推
05/03 17:39, , 80F
我覺是啊，但解決事情只有揍人這種方法嗎?要抗議也
05/03 17:39, 80F
→
05/03 17:39, , 81F
可以，但不是要互打，而是這句話給我懶得跟女人多講
05/03 17:39, 81F
→
05/03 17:39, , 82F
的感覺
05/03 17:39, 82F
→
05/03 18:02, , 83F
怪怪der打人本來就不對吧
05/03 18:02, 83F
→
05/03 18:48, , 84F
這是一種很簡單的生理上差異
05/03 18:48, 84F
→
05/03 19:44, , 85F
男人手賤 女人嘴賤 大部分爭執都這麼來..天生優勢..
05/03 19:44, 85F
→
05/03 19:45, , 86F
至於現在台灣 基本上是大女人主義 不過限定30-
05/03 19:45, 86F
→
05/03 19:45, , 87F
女性只要一過30還耍公主脾氣..下場都很產(女人30+
05/03 19:45, 87F
→
05/03 19:46, , 88F
現今 男女平等是男性全年紀+30歲以上女性(30-女有優勢
05/03 19:46, 88F
推
05/03 20:07, , 89F
打得贏就來吧，先聲明我拿開山刀喔
05/03 20:07, 89F
噓
05/03 20:30, , 90F
你怎麼不直接提倡男人可以合理化揍女人就好，講這麼
05/03 20:30, 90F
→
05/03 20:30, , 91F
長一篇廢話做啥，有點男人樣子少說廢話很難嗎
05/03 20:30, 91F
推
05/03 20:34, , 92F
樓上完美體現了父權沙文思維
05/03 20:34, 92F
→
05/03 20:36, , 93F
要動手我是沒意見啦，不過被還手不要哭就好了
05/03 20:36, 93F
推
05/03 20:47, , 94F
男人樣子...唉
05/03 20:47, 94F
推
05/04 00:00, , 95F
我覺得是 但幹嘛打人
05/04 00:00, 95F
推
05/04 01:12, , 96F
我也不打男生呢！ 因為打不贏
05/04 01:12, 96F
→
05/04 07:34, , 97F
學生時期搬重物表示
05/04 07:34, 97F
‣ 更多 peeper5566 的文章
文章代碼(AID): #1NA3T-CE (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 peeper5566 的文章
文章代碼(AID): #1NA3T-CE (WomenTalk)