Re: [討論] 謝師宴沒去是否要幫忙付錢？已回收

看板WomenTalk作者isaki1987 (N/A)時間8年前 (2016/05/03 03:16)推噓12(13推 1噓 49→)

留言63則, 15人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《DreamerSun (十七號狂想曲)》之銘言： : ※ 引述《digger5566 (西屯周渝民)》之銘言： : : 要畢業了… : : 系上有辦謝師宴 : : 可是我不太想去 : : 因為好貴 : : 但是竟然 : : 沒去的也全部都要付錢… : : 一個人要付一百多… : : 說是請老師 : : 這樣合理嗎？ : : 又沒有跟教授很好 : : 教授只會當我 : : 為何我還要付錢？ : : 有卦ㄇ : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony E6853. : 大學的謝師宴是最巧立名目的活動 : 明明就是想穿得很美、很帥去高檔的地方拍照打卡上傳 : 卻用謝師宴來包裝、正當化這個目的 : 說實際一點，大學同學叫得出名字的有幾個? 認識的有幾個? 很熟的又有幾個? : 連自己同學都這麼不熟，跟老師會熟? : 大學老師不是國、高中老師，國高中班導師天天看得到，又是面臨人生的大考階段 : 你說要感謝老師，勉強算合理，至少班導師在這三年對一個班級付出很多 : 大學老師? 下課就看不到人，一個禮拜見一次面，他說不定都不知道你是誰 : 所以這也是為什麼他們不喜歡參加的原因之一 : 我不認識你還要被你請客，是誰都會尷尬都不好意思這串討論帶出來的是傳統東方思想不尊重個人意願和情感的表現。其實當學生付錢請人教課，老師給予符合的服務（指導）以後，就已經銀貨兩訖了。特別感謝對方所以要額外送禮（吃飯），這是很私人的情緒。沒有額外送禮的能力，也沒有特別感謝的心情，撇掉前面這些也沒有特別賣人情拉攏人脈，沒有額外出錢的義務。當學生送上學費，老師好好指導反而才是義務。基於感謝老師指導的回禮不是義務，那是額外的；學生的義務已經在付出對等的學費時就已經結束了。主辦謝師宴的學生會說：「難道付錢參加的是冤大頭嗎？」會說出這種話的人，其實自己錯把請客當成一種義務。有人沒繳就等於義務加重，所以生氣「不盡義務」的人。今天我們請很感謝的朋友家人或長輩，也是會衡量恩情多大，自己多喜歡對方，財力夠不夠等等。請老師也是一樣的道理。每個人的價值觀不同，對老師的看法不同，口袋深度不同，憑什麼強迫心裡並不「謝師」的同學去謝師宴呢？很多人會放大絕說老師指導了這麼久，連感謝之意都沒有很差勁。但我始終不覺得感謝這件事是基於對方的職業，而應該是基於對方本身的特質和行為，他是不是個讓我尊敬有好感或是感動到我想要特別表示心意的人。老師也有不值得尊敬的，不管是壓搾學生累積點數的，照本宣科的，奚落學生的；並不是考取了教師資格他就比較偉大，所有學生都要無條件對他心懷感激。更激進ㄧ點來說，甚至中規中距教課的，也不過就是對得起收到的薪水而已。原文很多人嘲笑原Po 小錢都不願出，而大部分的謝師宴比原Po 那場還貴。教授薪水六到十幾萬不等，吃一頓高級餐沒有那麽傷；學生餓半個月為了繳這些活動費用卻很常見。拿零用錢的無薪份子卻被強迫要付高額的餐費，當然感到很勉強。就算謝師宴蔚為風潮，它仍舊不是強制性的必要活動。要是因為每個系都有辦，自己系不辦很丟臉，而且尊師天經地義才辦的話，請記住有這種感覺的是你，其他同學不見得有一樣的想法。主辦人和參加人如果覺得分母不夠，也可以依照人數和負擔能力去平價一點的餐廳。覺得應該去謝師宴的同學也許會覺得不參加的人不合群、不識相、吝嗇、不知報恩不懂人情世故，這都是個人好惡的問題；但是萬萬不該不尊重他人不同的價值觀和自主權，強迫別人花錢在他們不認同的活動上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.224.154.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462216584.A.89E.html

推

Noshow

05/03 03:40, , 1^F

05/03 03:40, 1^F

→

qoo0100123

05/03 03:41, , 2^F

05/03 03:41, 2^F

推

JamesChen

05/03 03:52, , 3^F

05/03 03:52, 3^F