Re: [版務] 版主 我覺得妳的浮動標準真的讓人不懂...已回收
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言:
: 雖然對女版來說我只是個路人
: 但我覺得有很多判例真的很神奇...
: 我不得不說浮動的標準真的是比過去幾任還誇張
: 這邊就只提我檢舉的幾個例子
: #1N5aSLgb
: 推 mariomiko: 大道理!怪不得一堆王八蛋在哭哈哈 04/19 23:35
阿就沒說王八蛋是誰阿 他不能自言自語嗎? 看不懂你在檢舉啥
語意不清 有啥問題?
: 語意不清,未達標
: #1N58Duoq
: 推 leo5678992: 哈哈 有夠幼稚的 04/18 23:42 04/21 14:05
罵幼稚就不行了? 而且又沒說誰 還是不懂你在檢舉啥
: 未達標準
: #1N5zazBA 版規2地圖砲
: 推 appleIII: 這板怎多這麼多噁心的人啊 真想看現實的嘴臉耶 04/21 20:50
"這板" 攻擊目標很明確 桶他有啥問題?
: /appleIII 板規二 地圖砲 三十日
: 首先先讓我們看看上面的
: 王八蛋 幼稚 這種明顯罵人的話叫做未達標...
: 噁心這個倒是判了... 雖然噁心也是罵人的話
: 但我想 王八蛋 幼稚 這些字並不會比噁心還輕微吧?
: 再來讓我們看幾個關於版規13的例子
: #1N6uvpDn gina31126 為什麼某版那麼愛討論女生? 04/24 02:44
人家有用"某"阿 而且討論女生 又不是罵人 你是想達到甚麼標準? 看不懂
: 未達標準
: 推 theHum: 魯蛇聚集地啊,把不到就攻擊QQ 04/24 02:46
: → winlaplace: 因為魯阿, 你會發現戰kmt和仇女通常都是同一票人 04/23 23:14 04/24 02:47
一開始就說 "某"了 又沒說八卦板 或是 那一版
我再一次提醒你 人是有言論自由的 只要沒有明確指出特別攻擊誰 自言自語不犯法吧...
: 未達標準
: 版規13開頭就明寫
: 13. [禁止挑動看板間紛爭]以及他板事務帶入本板
: 我是不知道為什麼這麼明顯故意挑動紛爭的廢文不算...?
: 然後神奇的是下面這種文還是會判
: 推 jimabc: 同一篇文章 forbearance: 看八卦板一堆仇女腦殘文 整天罵 04/24 14:45
: → jimabc: 女性就知道了 板規13 挑動看板紛爭 04/24 14:45
: forbearance 板規十三 七天
: 是因下面的為多了腦殘嗎?
看到這裡 你還不懂嗎 他有明確指出 八卦板
跟腦殘啥關係? 腦殘是說文 又不是說人 ..那你說人家廢文 要不要自請水桶?
: 可是上面的魯蛇地圖砲也好不到哪裡去吧?
: 另外winlaplace這話等於把戰kmt=仇女=魯蛇 圈再一起
: 也有指名出特定族群吧...
: 希望版主是否能解釋一下?
: 我覺得妳的標準真的是讓人看不懂啊???
: 這邊舉的還只是冰山一角
: 說真的如果都要判水桶 還不如兩邊都嚴格一點
: 不然版主你認定的未達標準 就是反向教以後大家可以這樣隨意噴人不用負責
: 希望版主能注意到這個問題...
我真的覺得 你沒在PTT混過吧...
如果你這種莫名其妙的判斷標準當版主 才真的要天下大亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.38.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461669564.A.4A5.html
噓
04/26 19:24, , 1F
04/26 19:24, 1F
噓
04/26 19:26, , 2F
04/26 19:26, 2F
→
04/26 19:26, , 3F
04/26 19:26, 3F
跟板規1有啥關係 某是說版 又不是針對某人 懂?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.38.225), 04/26/2016 19:28:25
噓
04/26 19:28, , 4F
04/26 19:28, 4F
→
04/26 19:28, , 5F
04/26 19:28, 5F
我覺得大家都是成年人 不要這麼玻璃心
※ 編輯: cloud72426 (61.231.38.225), 04/26/2016 19:29:10
推
04/26 19:29, , 6F
04/26 19:29, 6F
噓
04/26 19:29, , 7F
04/26 19:29, 7F
噓
04/26 19:31, , 8F
04/26 19:31, 8F
就事論事而已 原原po的標準才是無的放矢
噓
04/26 19:31, , 9F
04/26 19:31, 9F
推
04/26 19:32, , 10F
04/26 19:32, 10F
→
04/26 19:32, , 11F
04/26 19:32, 11F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.38.225), 04/26/2016 19:34:13
反正我也懶得去看原文 原原po舉的例子剛好喵到 都蠻好打臉的
※ 編輯: cloud72426 (61.231.38.225), 04/26/2016 19:35:22
→
04/26 19:41, , 12F
04/26 19:41, 12F
噓
04/26 19:42, , 13F
04/26 19:42, 13F
→
04/26 19:42, , 14F
04/26 19:42, 14F
噓
04/26 19:47, , 15F
04/26 19:47, 15F
→
04/26 19:49, , 16F
04/26 19:49, 16F
推
04/26 20:49, , 17F
04/26 20:49, 17F
推
04/26 21:57, , 18F
04/26 21:57, 18F
噓
04/27 00:41, , 19F
04/27 00:41, 19F
噓
04/27 02:27, , 20F
04/27 02:27, 20F
推
04/27 12:22, , 21F
04/27 12:22, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):