Re: [閒聊] 師大附中會玩又會讀書已回收

看板WomenTalk作者 (曜曜大萌神)時間8年前 (2016/04/21 02:25), 8年前編輯推噓50(54推 4噓 24→)
留言82則, 59人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原文網址：https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460220812.A.C24.html 安安 雖然是十天前的文了，但我這幾天看你的推文不爽，所以剛剛a你的ID，便看見這一篇， 就回應一下吧。 這版應該沒有禁回古文的條例吧？ 不過想到我昨天也推了一句可能會被水桶的推文，可能等一下就被水桶了，哀 雖然這事大概沒人在乎，但還是消毒一下，只要aq5321看見就好了，我相信他會看見的。 看見之後，以後就少用這個哏。 從aq5321的許多發言中，可以感覺到他對於自己身為一個男性感到十分優越， 有的事情的確優秀，那麼有優越感未嘗不可 但是為了鞏固優越感而散布不實的事，可就不是君子所為了。 : 附中生個個都是社團幹部 : 而且他們還說男生的錄取分數超過北ㄧ : 只是好像２０１０年以後有時會被北一女超過 首先自己承認：我就是北一女中的畢業生，對你的言論很感冒。 如果 2010 這個數字改成 1980 之類的，可能說得通吧 我聽說過在三四十年前，就連成功高中日間部的最低錄取分數亦高於一女中日間部， 然而分數是會變動的 如果你真的屬於那個年代，而說這些話，那倒是有憑有據， 但你顯然並不是吧 基測實施以前的資料是很難查詢的，以基測實施之後來看， : 只是好像２０１０年以後有時會被北一女超過 並不符合實際情形，「北一女 2009 年以後有時會被附中超過」才是正確的描述。 以下提供資料 90-96年 http://solon2007.pixnet.net/album/photo/95516593 這份資料並不完全正確，起碼我就看見了一個錯誤。 我本人就是96年參加基測的，當年附中是唯一一屆男女不分開分發，完全擇優錄取， 不可能男285女284，要麼均是285，要麼均是284。 （若不相信，分發簡章在此：http://goo.gl/yvIW4g，第26頁處） 但即使如此仍可以看出一個事實：96年以前的基測北一女分數不曾低於附中， 且附中(女)93年以前分數是高於附中(男)的，這是一個有趣的現象， 錄取人數上並沒有太多異動，為何會有這種消長，值得探討。 PTT上的資料 96 https://www.ptt.cc/bbs/KLSH/M.1187070490.A.7E5.html　一女286 附284 97 https://www.ptt.cc/bbs/KLSH/M.1218557391.A.39A.html　一女293 附男293 98 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1250002187.A.F33.html 附男400 一女399 99 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1281458019.A.92C.html 一女403 附男403 100 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1310919883.A.711.html 一女398 附男398 101 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1344686793.A.D13.html 一女399 附男398 102 https://www.ptt.cc/bbs/juniorhigh/M.1376037908.A.61F.html 一女397 附男395 : 原本以為他唬爛 : 本魯查了一下結果是真的 如果你真的「查了一下發現是真的」，只能說明你查資料的能力非常低落。 我不相信一個自稱建中數理資優班的人搜尋能力會低落至此，所以我猜事情應該是這樣： 1.根本沒有那個附中同學。我在高中版見過你，你104年參加指考，往前推算，你考基測 　的年份是101。既然如此，你的同學也應該是101年升高中（除非他重考） 　而101年附中男的錄取分數較一女中低，這種情況下還會 : 只要說他們是第二志願他們就會爆氣說那北一女就是第三志願！！！ 　附中男孩臉皮應該不至於這麼厚，所以我推測是你自己的杜撰。 2.自己在心裡想著「我們男生這麼強，附中(男)的分數應該也比一女中高八^^」 3.於是就來女生多的板PO了一篇文來顯示自己的優越感 　是的，我一點也不覺得你在乎附中怎樣，你這篇文的文眼就是中間那幾行，告訴大家 　「北一女的分數比附中還低喔！我們男生讚讚讚」 　而「北一女是第三志願」也是你自己想說的話，竟然還想嫁禍給附中，真不可取。 這點從你之前每篇文都留相同留言就可以看出，很怕別人不知道，沒人理就一直重複。 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459143623.A.EE5.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459307293.A.6BE.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459155700.A.F74.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459152066.A.A62.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459147213.A.90B.html https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459145105.A.056.html 這麼強的執念，特地假借附中之名來發這篇文一點也不奇怪。 發現沒啥人跟你戰，於是回另一篇文也要提醒一次： https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460569611.A.A6E.html 而且講的東西還是錯的，除非你高中重考啦。 另外我記得你不是在高中版說上陽明醫嗎？陽明不是私立的吧 當然，到處讓大家知道自己多麼性別優越也不是很怎麼樣，但是用造謠來鞏固就不對了。 : 【聯考，基測最低分數 附中男>北ㄧ>=附中女】 : 只要說他們是第二志願他們就會爆氣說那北一女就是第三志願！！！ : 【分數建男>附中男>北一女>附中女】 : 推測可能是受到＿權主義荼毒？xDD 三四十年前家庭讓女孩子不讀書的確所在多有，現在已經愈來愈少了。 : → Hanedas: 附中狂 04/10 00:54 : 建中其實蠻謙虛的，最傲的是附中，應該是建中宅低調，附中傲\狂，成功甲甲？ 如果你是建中學生，由你來看，建中學生並不謙虛。 : 中南部應該沒有第三志願才輪到女校的情況吧《建男>附男>北ㄧ>附女 這句話並不正確，但高雄倒是一直都是如此，也許是因為他們附中的人數非常少。 : 推 starscat: 北一分數明明就比較高，少拿那種一年兩年的特例安慰自己 04/10 03:20 : 附中男>北一女的次數>> 北一女比附中男高分的次數 這看要從哪時候開始排吧， 若從三四十年開始的話，也許如此，但是也不一定， 因為僅有的殘缺資料顯示，民 70 一女中分數極小幅高於師大附中， （然而以累積人數來看，當年高分群的男生人數約為女生的兩倍） http://goo.gl/Agjc5j 往後一女中分數應該是逐漸升高（因為你所不承認其存在的父＿遺毒逐漸消彌） 到了最後一屆教育部公布分數的民 87 台北聯招 http://city.udn.com/3654/1334560 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090614000015KK03706 一女中分數是超過建中的，就連附中(女)都超過建中。 偶一為之，並不代表甚麼，畢竟一女中+附中(女)的錄取人數都沒建中多。 另一個網站，同時有87年與88年 http://goo.gl/So9YYd 聯考時代就這樣了，我個人找不到其他資料，如果你有，也歡迎提出。 而資料詳細的基測時代 一女中 > 附中(男)： 90 91 92 93 94 96 101 102 附中(男) > 一女中： 98 100 兩者同分： 95 97 99 十二年國教時代 103 免試一屆　一女中　 6級分 4A++1A+ 建國中學 6級分 3A++2A+　 師大附中(女) 6級分 2A++1A+2A 中山女高　　 6級分 3A+2A 師大附中(男) 5級分 5A++ 註：比序為先比作文，後比標示。 特招一屆 建國中學　 134分 　　　　　一女中　　　 134分 　　　　　師大附中(女) 164.5分 （加權國文*1.25，數學*1.5） 師大附中(男) 162.5分 （加權國文*1.25，數學*1.5） 註：共考國英數三科，每科均為50分，滿分150分。另，第二屆開始就無特招。 104 免試二屆　建國中學　　 5A 190點 　　　　　一女中　　　 5A 189點 　　　　　師大附中(女) 5A 185點 師大附中(男) 5A 185點 註：考國英數社自五科及作文，學科每科十級分，作文六級分， 　　總積點為 總級分*4+作文級分。 : → xiao60617: 還有建中只有某幾個社團在那邊搞學長學弟制而已吧 04/10 09:38 : 難道我比較老ㄇ 85 86年次的對大部分的鄉民來說只是小弟弟而已八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.194.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461176727.A.473.html
→
04/21 02:26, , 1F
慘…怎麼連這板都中了屍大負螽病毒呀？
04/21 02:26, 1F
推
04/21 02:28, , 2F
不用理他啦
04/21 02:28, 2F
→
04/21 02:29, , 3F
沒人理他他就自討沒趣了
04/21 02:29, 3F
我不想看到他以後每發一篇文就說北一女是第三志願，因為還真有人會相信。 講一些事實，我倒是不太介意。 ※ 編輯: blazestep (111.248.194.23), 04/21/2016 02:31:25
推
04/21 02:34, , 4F
開戰惹
04/21 02:34, 4F
希望可以戰辣！
推
04/21 02:34, , 5F
成功小妹推推><
04/21 02:34, 5F
推
04/21 02:38, , 6F
認真給推
04/21 02:38, 6F
噓
04/21 02:50, , 7F
超無聊...
04/21 02:50, 7F
每個人覺得有趣的事情不同囉
→
04/21 02:51, , 8F
附中附中 窩們的搖籃
04/21 02:51, 8F
※ 編輯: blazestep (111.248.194.23), 04/21/2016 02:58:08
推
04/21 03:18, , 9F
身為附中人還真沒聽過哪個男生爆氣說北一是第三志願的XD
04/21 03:18, 9F
→
04/21 03:18, , 10F
覺得也太好笑了，嫁禍到別人頭上真的很有品耶
04/21 03:18, 10F
推
04/21 03:18, , 11F
推這篇！！
04/21 03:18, 11F
→
04/21 03:20, , 12F
XD
04/21 03:20, 12F
推
04/21 03:22, , 13F
臉好腫..:P
04/21 03:22, 13F
→
04/21 03:28, , 14F
很不能理解真的是優秀的人何必靠打壓別人來得到自信心:P
04/21 03:28, 14F
推
04/21 04:03, , 15F
推認真 他年紀真的不大耶
04/21 04:03, 15F
推
04/21 04:10, , 16F
學妹，妳認真了！大學姐我每次嘲笑念附中的兒子考不上
04/21 04:10, 16F
→
04/21 04:10, , 17F
北一女，超爽的! 幫妳出出氣
04/21 04:10, 17F
果然還是太年輕惹……(?) 其實我還滿喜歡附中的la
推
04/21 04:13, , 18F
su大的說法好可愛XD
04/21 04:13, 18F
→
04/21 04:25, , 19F
想到北一爭取穿褲的事 也是每次都有人跳針說乾脆全廢
04/21 04:25, 19F
→
04/21 04:27, , 20F
跟無法聚焦重點的人溝通 真的很累
04/21 04:27, 20F
可是我也是覺得襯衫+運動褲有點怪怪的 我覺得爭取更新運動服外觀，然後可以穿運動服進出校門比較好，現在的運動服太醜了。
推
04/21 04:43, , 21F
哈哈哈哈，你認真了。別理那種怪人拉，別去理他 他就自
04/21 04:43, 21F
→
04/21 04:43, , 22F
討沒趣了
04/21 04:43, 22F
※ 編輯: blazestep (111.248.194.23), 04/21/2016 05:13:47
推
04/21 05:12, , 23F
這篇原po在底下回話也很北爛
04/21 05:12, 23F
推
04/21 05:12, , 24F
北一超多認真魔人…認識的怎麼一堆這樣
04/21 05:12, 24F
大概是認真的人比較容易考進北一吧 XD
推
04/21 05:14, , 25F
有人說她讀女校館很嚴不能玩他就回"是妳們學校太爛吧?"
04/21 05:14, 25F
→
04/21 05:14, , 26F
還要一直婊成功高中 超級幼稚的 丟建中的臉
04/21 05:14, 26F
推
04/21 06:36, , 27F
推這篇 ~~~
04/21 06:36, 27F
→
04/21 06:48, , 28F
你太認真啦 看到這種言論我都冷哼兩聲就左轉
04/21 06:48, 28F
他講的東西我大部分都沒興趣，但造謠不可忍。
→
04/21 06:48, , 29F
認真魔人比嘴砲人好多了:P
04/21 06:48, 29F
推
04/21 07:03, , 30F
戰這種還真無聊...
04/21 07:03, 30F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
04/21 09:48, , 51F
推闢謠 PTT上各種謠言實在很多
04/21 09:48, 51F
推
04/21 09:50, , 52F
我認識的附中男都又宅又怪
04/21 09:50, 52F
我認識的附中男倒是還不錯
推
04/21 10:00, , 53F
樓上崩潰噓
04/21 10:00, 53F
推
04/21 10:28, , 54F
推推推推推
04/21 10:28, 54F
推
04/21 10:31, , 55F
認真推
04/21 10:31, 55F
推
04/21 10:47, , 56F
當然要打臉啊，不然放任錯誤又敵意的言論猖獗有比較好嗎
04/21 10:47, 56F
推
04/21 10:49, , 57F
女校同伴給推!!
04/21 10:49, 57F
→
04/21 10:50, , 58F
是事實就要講給大家知道 覺得無聊就是放任錯誤訊息
04/21 10:50, 58F
推
04/21 10:50, , 59F
我相信我建中的朋友們也希望這個資訊錯誤的學弟被打臉
04/21 10:50, 59F
→
04/21 10:51, , 60F
要戰也要有實力啊XDDD
04/21 10:51, 60F
推
04/21 11:21, , 61F
幫推 該原原PO真是頗呵呀 素質低落還自我膨脹XDD
04/21 11:21, 61F
推
04/21 12:04, , 62F
我附中 沒聽過校內戰北一 (頂多開建中玩笑XD)
04/21 12:04, 62F
推
04/21 12:42, , 63F
建中數資班怎麼變成這種樣子 QQ
04/21 12:42, 63F
建中資優班也只是一個成績好的男學生的集合，裡面甚麼人都有
推
04/21 14:11, , 64F
同是96基測推～不過我以為他很明顯是反串哩，至少我
04/21 14:11, 64F
→
04/21 14:12, , 65F
在附中三年沒聽過有人攻擊北一阿，想接近都來不及了
04/21 14:12, 65F
→
04/21 14:12, , 66F
怎麼會那麼蠢
04/21 14:12, 66F
推
04/21 14:13, , 67F
男生基本上不會戰女生，女生可是稀有物品阿！頂多戰
04/21 14:13, 67F
→
04/21 14:13, , 68F
建中成功吧XD
04/21 14:13, 68F
他不是反串，他是建中的學生，說附中怎樣不用負責的 要說反串的話，如果那個附中學生真的存在，倒有可能是反串。
推
04/21 14:27, , 69F
認真
04/21 14:27, 69F
※ 編輯: blazestep (111.248.194.23), 04/21/2016 15:24:43
推
04/21 16:37, , 70F
推～～很喜歡清大姊姊的各種發文
04/21 16:37, 70F
嗨 我記得你~ 但我不是清大的呀 XD
推
04/21 17:01, , 71F
同校推～
04/21 17:01, 71F
推
04/21 17:48, , 72F
推推推推推
04/21 17:48, 72F
推
04/21 17:54, , 73F
挖靠一個嫩b想來戰喔 推推你
04/21 17:54, 73F
推
04/21 19:11, , 74F
推一個認真
04/21 19:11, 74F
推
04/21 21:16, , 75F
專業推
04/21 21:16, 75F
推
04/21 22:42, , 76F
建中人本來就很囂張 最狂的就他們啊
04/21 22:42, 76F
我是覺得他們在現實裡比較低調，到網路上都很狂的感覺
推
04/21 22:47, , 77F
中山女高給推，我認識的五校不論男女都超棒的～
04/21 22:47, 77F
推
04/21 23:33, , 78F
好險小魯當年PR99
04/21 23:33, 78F
我當年 PR 應該有99.9
噓
04/22 00:40, , 79F
看完這篇文章 身為附中的我感到非常不舒服
04/22 00:40, 79F
抱歉喔，沒辦法再更含蓄了。 ※ 編輯: blazestep (111.248.194.23), 04/22/2016 01:08:20
噓
04/22 04:54, , 80F
好棒好棒好棒棒
04/22 04:54, 80F
推
04/24 12:25, , 81F
推推推
04/24 12:25, 81F
推
05/10 00:19, , 82F
沒IP失敗 樓下給分
05/10 00:19, 82F
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1N5ycNHp (WomenTalk)
‣ 更多 blazestep 的文章
文章代碼(AID): #1N5ycNHp (WomenTalk)