Re: [問題] 這樣的擇偶條件會很挑嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (狄恩院長)時間8年前 (2016/04/17 22:54), 8年前編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串7/27 (看更多)
唉 小魯妹真的覺得設條件這件事情很不可取 簡單說 Don't bite off more than you can chew 如果妳條件好 妳要怎麼設都可以呀 可是如果自己條件也普普 就別眼高手低馬 設一堆條件 管他條件如何 任何人看到都先大扣分惹好嗎 好像找個男朋友跟投標一樣 想搞最有利標 起碼也先跟政府一樣有本$$$$$$$$$$$$$$$馬 好pu好? 歐 那回到問題本身 這樣叫不叫挑? 當 然 超 級 挑 啊 為奢摸? 因為那些達標超標的人 根本不會想多看一眼 道理很簡單 就跟妳不想找比自己差的人一樣 何況列標準一副想要坐著等別人上門一樣 奇摩子就差捏~ 所以會認真看的人只有達不了標der人 當然覺得妳超挑 也只好QQ惹 QQ 這樣說明清楚嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.102.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460904880.A.F82.html

04/17 22:56, , 1F
有注音文 改一下吧
04/17 22:56, 1F
蛤 這裡發文好嚴格歐QQ ※ 編輯: dean1990 (36.229.102.148), 04/17/2016 22:59:43

04/17 23:02, , 2F
怕你被版規六嘛~~
04/17 23:02, 2F

04/17 23:03, , 3F
蠻好笑的
04/17 23:03, 3F

04/17 23:04, , 4F
設條件沒有錯 只是是設價值觀條件 還是外在學經歷錢條
04/17 23:04, 4F

04/17 23:04, , 5F
好pu好 →這樣真的非常不好
04/17 23:04, 5F

04/17 23:05, , 6F
見的差別 前者是對的 後者是在賭
04/17 23:05, 6F

04/19 19:39, , 7F
挑不挑的那段 很中肯
04/19 19:39, 7F
文章代碼(AID): #1N4wEm-2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N4wEm-2 (WomenTalk)