Re: [討論] 大家是否該還BonBonChic一個公道已回收

看板WomenTalk作者lionmind (獅子心)時間8年前 (2016/04/14 17:24)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

我以一個公道立場來看這件事。我想BonBonChic應該重新定位，是『代理服飾』還是『自創品牌』。如果是代理歐美品牌販售，原廠自然價格高。原廠服飾的標籤通常都在衣服內側。除非被剪掉，無法辨識。就像台灣百貨公司日韓歐美服飾品牌專櫃，標籤都會留著，消費者都可看到。附上BonBonChic常進口的服飾品牌(網友分享的): 英國的self-portrait (http://www.self-portrait-studio.com/collection) 美國的for love and lemons (http://shop.forloveandlemons.com/collections/whats-new) 意大利的elisabetta franchi (http://www.elisabettafranchi.com/int_en/) 我相信以上原廠一定不便宜。以上品牌，淘寶也會很快的翻製，低價出售。分辨原廠跟冒牌最快方式就是用衣服標籤（除非標籤也被仿）。 BonBonChic以他們立場是說衣服都是原廠。真實性也只有內部人才知道。如果是自創品牌，例如Jasonwu自己開店，全店都是設計師們設計，那就沒有爭議。但是......... 節錄新聞: 『至於被指賣淘寶貨，公關也強調絕非事實，透露Bonbon Chic的衣服都是在看到歐美元素的照片後，自行找材質、配色製作，來源絕對不是淘寶。』 http://i.imgur.com/2E9QoDh.jpg

按照BonBonChic的說法這些衣服都是自己製作，那就算是『自創品牌』。就如先前網友所po的照片，幾乎跟原廠一模一樣。這些BonBonChic製作的衣服有經過授權嗎順便附上幾張淘寶跟的 BonBonChic衣服相片，也是用關鍵字找。淘寶的衣服價格應該都是Copy國外品牌。請問這些衣服是不是也很撞? 第一套 BonBonChic http://i.imgur.com/m23IsRW.jpg

淘寶 http://i.imgur.com/V5nhEHN.jpg

第二套 BonBonChic http://i.imgur.com/Tt10HG3.jpg

淘寶 http://i.imgur.com/2IIi3KO.jpg

第三套 BonBonChic http://i.imgur.com/be963Sf.jpg

淘寶 http://i.imgur.com/YfylLw9.jpg

※ 引述《BetterFight (最佳一擊)》之銘言： : http://imgur.com/VBHr0Ma

: 明明棒棒雞仍在營業 : 而且http://i.imgur.com/KpRkbmq.jpg

生意好到足以開設新品牌 : 但Google上卻還是顯示永久停業 : 可能是遭惡意檢舉? : 女孩們應該聯合讓這永久停業的狀態消失 : 目前已知棒棒雞旗下的品牌 : ┌ Dress Lab 墜屍房 : BonBonChic 棒棒雞 ──│ : └ AMAZE 噁霉雞 : 女孩們一起還棒棒雞一個公道好嗎 ----- Sent from JPTT on my TCT ALCATEL ONE TOUCH 6040D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.113.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460625844.A.888.html ※ 編輯: lionmind (59.124.113.59), 04/14/2016 17:25:52 ※ 編輯: lionmind (59.124.113.59), 04/14/2016 17:28:58 ※ 編輯: lionmind (59.124.113.59), 04/14/2016 17:30:16

推

coffeeee

04/14 17:54, , 1^F

04/14 17:54, 1^F

→

coffeeee

04/14 17:54, , 2^F

04/14 17:54, 2^F

推

deutyi

04/14 18:12, , 3^F

04/14 18:12, 3^F