Re: [板務] 關於重審已回收

看板WomenTalk作者 (血途漫死塵)時間8年前 (2016/03/31 10:44), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 12→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Ptt沒有重審制度，所以這方面是觀感問題。 決議制的改判我的經驗提供： 1.甲案由A板主處理，若該案使用者不服通告，其他板主， 其他板主認為有爭議，才會一起討論。 2.乙案經由組務判決敗訴，故改判。 另一種情形是，組務判決的判例適用於其他案件， 為了法條的一致性，都會依循該判決。 (這也就是很多時候，組務的判例，常常被拿來引用強化申訴的合理性) 大致上這種兩種情況較常見，雖然PTT沒有重審的制度， 但以上之列舉，依循的就是 1.組長的判決 2.板主群所有人的意見 比較爭議的案子，我都會覺得，板主群在討論的時候， 不要單純只有"反對" or "贊成" 通常都會闡述一下「為什麼贊成或反對？」 其實現任板主審前任板主的案件也不是沒有例子可以依循， 只能說還是那句「ｐｔｔ沒有規範到這點」 但是我認為很重要的一點就是， 如果今天A案經過重審，我用B、C、D等過去的判例或者文字來比照， 卻發現「標準」不一的情形，通常這種情形， 如果板主說明鄉民不能接受，會出現所謂的政治審判的耳語， 大多數只能倚靠申訴制度，如果判決出來，勝訴或敗訴， 都會成為往後啃瓜子小組對於這類情形的依歸。 大致上是這樣，今天放假分享一下經驗。。。 ※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言： : 噓 idlechild: 當事人當時都不去小組長那邊申訴了，你有包庇嫌疑 03/31 06:22 : 噓 Jin63916: 不管判得再差，他們自己有照程序申訴過嗎？終於盼得一 03/31 07:51 : → Jin63916: 位瘋狂重審的來幫忙解桶哦？ 03/31 07:51 : 關於重審 過往我們都是使用者對板主申訴才處理 : 至於去組務申訴 : 詢問過小組長 已經明白告知 : 只要經組務判決過的，板主是不能否認上層判決的 : 順帶一提，過往重審判決。 : 我任內都有去信詢問板主是否有判決理由。 : 不過幾次改判判決沒板主給予回覆。 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.230.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459392282.A.F4B.html
推
03/31 10:45, , 1F
(づ′・ω・）づ
03/31 10:45, 1F
推
03/31 10:46, , 2F
香蕉一斤55惹，囧摸辦
03/31 10:46, 2F
→
03/31 10:47, , 3F
PTT本人就是人治 愛重審就審
03/31 10:47, 3F
對阿~所以只能說~重審沒有sop 也沒有限制 大部分是觀感問題 ※ 編輯: Bignana (114.39.230.167), 03/31/2016 10:47:58
推
03/31 10:48, , 4F
ㄋㄟㄋㄟ發錢><
03/31 10:48, 4F
經濟狀況》普通 ($4809) 我可能比妳還窮也 ※ 編輯: Bignana (114.39.230.167), 03/31/2016 10:49:22
→
03/31 10:50, , 5F
幫你QQ
03/31 10:50, 5F
→
03/31 10:51, , 6F
發錢啊 大娜娜
03/31 10:51, 6F
→
03/31 10:52, , 7F
重新認定並改判水桶期間，從永桶變成其他期間，是有
03/31 10:52, 7F
→
03/31 10:52, , 8F
依據論處，還是自由心證，顯然也未一併說明。
03/31 10:52, 8F
其實我只能說， "依據"重審本來就沒依據， 如果我有目的，要用什麼方法幫誰解桶又有什麼辦不到 看是要臨時修板規、板主特赦、還是解釋法條的方向不同， 這些都做得到 ※ 編輯: Bignana (114.39.230.167), 03/31/2016 10:54:08
推
03/31 10:54, , 9F
所以永桶就不是自由心證?
03/31 10:54, 9F
推
03/31 10:57, , 10F
程序是跟小組長申訴，而不是換個板主就重置
03/31 10:57, 10F
→
03/31 10:58, , 11F
換言之，若是現任板主能隨意改前板主判決，那下任
03/31 10:58, 11F
→
03/31 10:58, , 12F
的也可以把重審的永桶回去…
03/31 10:58, 12F
推
03/31 10:58, , 13F
是大娜娜
03/31 10:58, 13F
推
03/31 11:12, , 14F
在這版發這種文 你傻了嗎？
03/31 11:12, 14F
?? ※ 編輯: Bignana (114.39.230.167), 03/31/2016 11:16:46
推
03/31 11:21, , 15F
首犯永桶 就是嚴重超出比例的判決
03/31 11:21, 15F
推
03/31 11:34, , 16F
樓上 那當事人跟組務申訴過了嗎?如果當事人不在意了
03/31 11:34, 16F
→
03/31 11:36, , 17F
那過n個月後之後的新版主是在幹啥?
03/31 11:36, 17F
→
03/31 11:40, , 18F
而且現任板主沒上任前就充滿爭議了
03/31 11:40, 18F
推
03/31 11:47, , 19F
也就是即使制度沒有規定能否重審，但這行為的確不符程
03/31 11:47, 19F
→
03/31 11:47, , 20F
也就是即使制度沒有規定能否重審，但這行為的確不符程
03/31 11:47, 20F
→
03/31 11:47, , 21F
序正義
03/31 11:47, 21F
推
03/31 12:12, , 22F
當事人只有一個月的時間申訴，而現任板主有權決定是否要
03/31 12:12, 22F
→
03/31 12:12, , 23F
接受重審。
03/31 12:12, 23F
推
03/31 12:17, , 24F
一個月很長啊~= =
03/31 12:17, 24F
推
03/31 12:39, , 25F
C大的意思是不管什麼解釋還是有人聽不進去吧
03/31 12:39, 25F
推
03/31 12:53, , 26F
只要讓聽得懂的人看到 也就有價值了
03/31 12:53, 26F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1M_8yQzB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1M_8yQzB (WomenTalk)