[討論] 藝人朋友們，請別選擇性關心議題已回收

看板WomenTalk作者 (本島皇民　滝沢)時間8年前 (2016/03/30 13:50), 編輯推噓9(34推 25噓 63→)
留言122則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
清晨看到被害者母親的PO文，除了讓我更加確定特地去警局打犯人很奇怪之外，我瞬間想 到的就是藝人們。 藝人們這次真的就像被害者母親說的，完完全全在消費她女兒！ 這些藝人真的很誇張，平常跟政治牽扯到的社會議題他們都超安靜，突然讓我想到兩年前 太陽花學運的時候，一堆藝人完全平行時空都不知道發生什麼事，然後殺人案件出來了， 他們譴責的速度就超級快，根本就是算準評論這種議題能夠獲得所有人的掌聲，所以才去 評論。 好啦，不講太陽花學運，我講個最基本的，周子瑜事件你們這些藝人跑哪去了？怎麼沒看 你們出來表示憤怒？你們同國又同行欸！ 有時候我對藝人的思維真的滿失望的，因為我真的不曉得這些藝人只有殺人案件才會第一 時間跳出來譴責，你們是真心想譴責？還是只是想藉由這個事件來提高自己的聲望？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.8.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459317011.A.78B.html
噓
03/30 13:50, , 1F
台灣電視圈
03/30 13:50, 1F
→
03/30 13:51, , 2F
我好像看過這篇 下個版主拜託加個手動至底條款
03/30 13:51, 2F
推
03/30 13:51, , 3F
藝人就是在攝影機前面工作的一般人，是要期待甚麼？
03/30 13:51, 3F
→
03/30 13:51, , 4F
你這個皇民！台灣藝人你幹嘴？有些藝人是記者腦袋mama
03/30 13:51, 4F
推
03/30 13:51, , 5F
基本上 台灣的藝人只是擺動的肉體 何苦要求他們會思
03/30 13:51, 5F
→
03/30 13:51, , 6F
考？
03/30 13:51, 6F
→
03/30 13:51, , 7F
選擇性關心挺正常的
03/30 13:51, 7F
→
03/30 13:52, , 8F
藝人就只是個訓練有素的____
03/30 13:52, 8F
推
03/30 13:52, , 9F
台灣演藝圈跟韓國演藝圈同國同行？
03/30 13:52, 9F
→
03/30 13:53, , 10F
你怎麼會天真到對藝人有所期許呢?
03/30 13:53, 10F
推
03/30 13:53, , 11F
對藝人的智商有期待 是你的錯
03/30 13:53, 11F
推
03/30 13:53, , 12F
推
03/30 13:53, 12F
→
03/30 13:55, , 13F
你也要看是哪國藝人
03/30 13:55, 13F
推
03/30 13:55, , 14F
因為要賺錢不敢得罪政府和中國阿顆顆
03/30 13:55, 14F
推
03/30 13:56, , 15F
就 國內事VS對岸的國際事件，後者亂表態會影響到他們賺錢
03/30 13:56, 15F
推
03/30 13:56, , 16F
推這篇！一堆藝人都很做作
03/30 13:56, 16F
→
03/30 13:58, , 17F
我覺得你批評人家譁眾取寵可以，但是每個人本來就會
03/30 13:58, 17F
→
03/30 13:58, , 18F
選擇性關心議題。
03/30 13:58, 18F
噓
03/30 14:00, , 19F
每個人都馬是選擇性關心
03/30 14:00, 19F
→
03/30 14:02, , 20F
都這樣啊
03/30 14:02, 20F
推
03/30 14:02, , 21F
不然你有能拿他們怎麼辦
03/30 14:02, 21F
推
03/30 14:05, , 22F
最簡單的:看風向,因為這個風向很明顯,跳出來有參與感
03/30 14:05, 22F
→
03/30 14:06, , 23F
又不會扯上政治,中國因素,或是得罪人
03/30 14:06, 23F
→
03/30 14:06, , 24F
是想利用的人的問題 不能以偏概全 即使是一般人都會選
03/30 14:06, 24F
→
03/30 14:06, , 25F
擇性發聲了
03/30 14:06, 25F
推
03/30 14:06, , 26F
藝人真他媽垃圾
03/30 14:06, 26F
→
03/30 14:08, , 27F
可以去看JR的FB 他說台灣人太自由了
03/30 14:08, 27F
推
03/30 14:09, , 28F
太自由才讓你那麼久才去當兵
03/30 14:09, 28F
推
03/30 14:10, , 29F
商人無祖國 戲子無情 藝人是商人+戲子複合體 能期待嗎?
03/30 14:10, 29F
推
03/30 14:13, , 30F
錢
03/30 14:13, 30F
推
03/30 14:14, , 31F
這是人性，等你當藝人紅了我會看看你有沒有那個guts跳出來對
03/30 14:14, 31F
→
03/30 14:14, , 32F
政治議題（尤其兩岸）發表意見，前提是你要夠紅
03/30 14:14, 32F
推
03/30 14:16, , 33F
不EY
03/30 14:16, 33F
噓
03/30 14:17, , 34F
人不都是一樣的嗎?你關心新聞每一件大小事嗎?
03/30 14:17, 34F
噓
03/30 14:17, , 35F
奇怪他們有想法都不能講就對了？扣帽子很厲害嘛
03/30 14:17, 35F
噓
03/30 14:21, , 36F
平民也是選擇性關心啊，譴責的是誤導性或煽動性言論才對
03/30 14:21, 36F
→
03/30 14:21, , 37F
吧
03/30 14:21, 37F
推
03/30 14:23, , 38F
有個叫什麼捷哥的 每次都看風向發文然後配圖文不符自拍
03/30 14:23, 38F
噓
03/30 14:23, , 39F
臺灣藝人素質就是如此啊，就是偉忠幫自親繁殖
03/30 14:23, 39F
還有 43 則推文
→
03/30 14:51, , 83F
所以藝人要說什麼話前最好用腦子想想 如果不確定
03/30 14:51, 83F
→
03/30 14:52, , 84F
最好是別講 講些測風向的廢話 只會讓社會多一個
03/30 14:52, 84F
→
03/30 14:52, , 85F
可以對立的點
03/30 14:52, 85F
推
03/30 14:52, , 86F
什麼叫牆頭草什麼叫兩面討好，去查字典好嗎
03/30 14:52, 86F
噓
03/30 14:53, , 87F
他們表態的內容如何是另一回事 但我覺得去干涉別人表不表態
03/30 14:53, 87F
→
03/30 14:53, , 88F
的自由 甚至去揣測他們表態背後的動機 也滿令人噁心不齒的
03/30 14:53, 88F
→
03/30 14:53, , 89F
有些人就是不想表達所以選擇惦惦有啥不對
03/30 14:53, 89F
推
03/30 14:57, , 90F
藝人只會為了他們的收入表態，支持周子瑜會讓他們沒收入，
03/30 14:57, 90F
→
03/30 14:58, , 91F
而跟著社會風向一起罵兇手反而可以吸來高人氣還能被叫英雄
03/30 14:58, 91F
噓
03/30 15:09, , 92F
誰不是選擇性？
03/30 15:09, 92F
噓
03/30 15:11, , 93F
台灣人有發類似文的都在消費？你現在也是在消費啊！
03/30 15:11, 93F
推
03/30 15:13, , 94F
藝人一方面要利益一方面要名聲，簡而言之就是這種嘴臉
03/30 15:13, 94F
→
03/30 15:13, , 95F
，兩面討好，傻傻還有人信
03/30 15:13, 95F
推
03/30 15:15, , 96F
周滷蛋不假掰啊，人家就是利益導向，
03/30 15:15, 96F
推
03/30 15:37, , 97F
台灣藝人素質爛又不是第一天會很意外嗎？
03/30 15:37, 97F
推
03/30 15:37, , 98F
台灣94太自由啊
03/30 15:37, 98F
→
03/30 15:40, , 99F
因為藝人為殺人案說話通常是得到贊同的 討論黃安的話會
03/30 15:40, 99F
→
03/30 15:40, , 100F
有爭議所以不敢講 因此才有人覺得有些藝人只想靠討好大
03/30 15:40, 100F
→
03/30 15:40, , 101F
眾的議題來得到注意 周通通不提的話就讓人覺得他怕得罪
03/30 15:40, 101F
→
03/30 15:40, , 102F
人 但也沒要討好 的意思 而且女童媽不是說不要消費嗎
03/30 15:40, 102F
推
03/30 15:43, , 103F
$$$$$$
03/30 15:43, 103F
推
03/30 15:44, , 104F
推
03/30 15:44, 104F
噓
03/30 16:04, , 105F
問題是你自己難道就每件事都會關心膩?你也是挑你有興趣
03/30 16:04, 105F
→
03/30 16:04, , 106F
的關心吧。又不是吃飽沒事幹。真的是住海邊
03/30 16:04, 106F
推
03/30 16:43, , 107F
看看我們那提倡連坐處罰的綜藝一哥，可悲
03/30 16:43, 107F
→
03/30 16:44, , 108F
可惜我們沒有Gun n rose 或是Bjork
03/30 16:44, 108F
推
03/30 17:18, , 109F
本來就是啊
03/30 17:18, 109F
噓
03/30 17:31, , 110F
你管ㄊㄞㄉㄨㄛㄌㄜㄅㄚ
03/30 17:31, 110F
→
03/30 17:31, , 111F
太多了吧
03/30 17:31, 111F
噓
03/30 17:47, , 112F
是現在媒體過於放大藝人的意見吧，他們的立場有這麼
03/30 17:47, 112F
→
03/30 17:47, , 113F
重要嗎，每個人都馬是選擇性關心。
03/30 17:47, 113F
噓
03/30 18:15, , 114F
每個人都是吧......
03/30 18:15, 114F
噓
03/30 18:20, , 115F
子瑜談政治就被打壓成這樣，誰敢？到時被公司冷凍，你
03/30 18:20, 115F
→
03/30 18:20, , 116F
要養人一輩子嗎？
03/30 18:20, 116F
噓
03/30 19:16, , 117F
所以我覺得台灣演藝圈真的他x的噁心 子瑜被支那人欺負
03/30 19:16, 117F
→
03/30 19:16, , 118F
的時候 人在哪?內鬥最會
03/30 19:16, 118F
→
03/30 20:34, , 119F
管太多了拉~~
03/30 20:34, 119F
噓
03/30 21:38, , 120F
藝人也要工作賺錢啊
03/30 21:38, 120F
→
03/30 23:28, , 121F
呵呵，平常有些人都喜歡罵藝人親中賺人民幣，怎麼這
03/30 23:28, 121F
→
03/30 23:28, , 122F
時又幫藝人說話啦？轉彎轉真大
03/30 23:28, 122F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1M-saJUB (WomenTalk)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1M-saJUB (WomenTalk)