[討論] 關於連環殺人犯,看一下有些國家怎麼做已回收
先介紹個人物
殺人魔布列維克(33歲)小檔案
★國籍:挪威
★生日:1979/02/13
★政治立場:極右派
★家庭:父母離異,由母親與繼父撫養
★學歷:奧斯陸公立高職企管科、大學短期進修班
★經歷:獨資經營農業化肥公司
★犯行:2011/07/22,在奧斯陸政府大樓外引爆炸彈,
再登烏托亞島濫殺無辜,造成77死、240餘人傷
★審判:2012/04/06開始,初次精神鑑定認為他患妄想型精神分裂症
,二度鑑定指他極端自戀,但神志健全應受審
不過最讓我奇怪的事 挪威人覺得他可以教化也沒給他判死刑。
二十年就可以放出來
還讓他讀大學,讓我覺得這個國家對自己國家的制度超有信心的
有信心到覺得他出來也不會再犯罪。
不像台灣人一點都不相信台灣的獄政教化,還有學校教化能力
下面是我覺得這個國家對此代表性的發言。
奧斯陸大學校長談論有關於殺人魔申請入學的看法
經過這場暴行,
布列維克正在考驗我們國家的民主體制和立法機構。
看到了挪威法官們、法院中旁聽觀眾、以及挪威大眾們是用冷靜、
且理智的方式對待布列維克,
我認為我們通過了考驗。
談到教育時,我們為什麼要拒絕相信我們的體制呢?
我們的法律曾提到,每一位國民,包含受刑人,
都有追求更高教育的基本權益。
事實上,(布列維克)他是在現存的法條規範下申請大學,
但這不表示挪威人心中就沒有熱忱、沒有憤怒、沒有報復的心,
現在我們展現出的是,我們跟布列維克
在價值觀上有根本性的不同。
我們堅守自己的法規,這很清楚地告訴外界一件事情──
我們不會大聲嚷著要求會危及到我們民主體制的訴求。
我們承認面對這件事情時,我們碰到了道德層面上的矛盾和困難,
但我們最不想看到的就是『布列維克條款』(lex Breivik)的出現,
我們今天是因為自己的緣故所以才決定遵守法律,不是受他的影響。
現在我們的學校要肩負起保有民主價值、理想和作為的責任,
就算這些責任會受到最邪惡的行徑的挑戰。
如果我們因為罪犯犯下重刑就針對他來修改法條,
這會導致一連串後續錯誤結果的發生。
布列維克在學期間,他會從政治科學的課程中學到民主和正義,
還有多數主義,還有尊重個人權益、保護少數族群,
以及帶領歐洲邁向進步的自由觀念。
布列維克不會有機會進入到大學校園中,
他在牢房中會有足夠的機會去反思自己的罪刑和錯誤認知。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.60.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459252911.A.455.html
※ 編輯: qazijn (1.173.60.24), 03/29/2016 20:02:36
噓
03/29 20:02, , 1F
03/29 20:02, 1F
我說的事他們真有信心 其他沒有。
※ 編輯: qazijn (1.173.60.24), 03/29/2016 20:03:26
推
03/29 20:04, , 2F
03/29 20:04, 2F
→
03/29 20:05, , 3F
03/29 20:05, 3F
推
03/29 20:05, , 4F
03/29 20:05, 4F
→
03/29 20:05, , 5F
03/29 20:05, 5F
→
03/29 20:05, , 6F
03/29 20:05, 6F
→
03/29 20:05, , 7F
03/29 20:05, 7F
→
03/29 20:06, , 8F
03/29 20:06, 8F
推
03/29 20:06, , 9F
03/29 20:06, 9F
→
03/29 20:06, , 10F
03/29 20:06, 10F
→
03/29 20:07, , 11F
03/29 20:07, 11F
→
03/29 20:07, , 12F
03/29 20:07, 12F
推
03/29 20:10, , 13F
03/29 20:10, 13F
→
03/29 20:11, , 14F
03/29 20:11, 14F
噓
03/29 20:22, , 15F
03/29 20:22, 15F
噓
03/29 20:25, , 16F
03/29 20:25, 16F
推
03/29 20:26, , 17F
03/29 20:26, 17F
→
03/29 20:26, , 18F
03/29 20:26, 18F
→
03/29 20:27, , 19F
03/29 20:27, 19F
推
03/29 20:27, , 20F
03/29 20:27, 20F
→
03/29 20:27, , 21F
03/29 20:27, 21F
→
03/29 20:27, , 22F
03/29 20:27, 22F
→
03/29 20:36, , 23F
03/29 20:36, 23F
推
03/29 20:43, , 24F
03/29 20:43, 24F
推
03/29 23:35, , 25F
03/29 23:35, 25F
推
03/30 01:27, , 26F
03/30 01:27, 26F
→
03/30 01:28, , 27F
03/30 01:28, 27F
→
03/30 01:47, , 28F
03/30 01:47, 28F
→
03/30 01:47, , 29F
03/30 01:47, 29F
→
03/30 01:47, , 30F
03/30 01:47, 30F
推
03/30 02:00, , 31F
03/30 02:00, 31F
→
03/30 13:20, , 32F
03/30 13:20, 32F
→
03/30 13:20, , 33F
03/30 13:20, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):