[問題] 怎樣的條件下你會支持死刑已回收

看板WomenTalk作者 (溪)時間8年前 (2016/03/28 14:07), 8年前編輯推噓6(10推 4噓 19→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串1/1
1.天生精神疾病，隨即殺人 2.長期被霸凌，反抗而殺了霸凌者 3.低收入戶家裡有重大疾病的小孩及爺爺奶奶，搶劫鄰里有名、無惡不作的富二代毒蟲， 卻在搶劫時誤殺他 4.外勞 被雇主長期壓榨虐待，每天工作16小時以上，卻不給說好的薪水、還一直扣工資 ，忍耐已久後憤而殺人 5.被家暴的婦女/小孩殺了施暴者 6.發現丈夫外遇，還想跟小三謀害自己的命，於是先下手為強計畫殺人 7.與公婆同住，長期被婆婆精神虐待，丈夫在外地工作、無人依靠，下毒藥謀害婆婆 8.檢方說證據確鑿但一直否認自己有犯案、一再上訴的被告（殺人非現行犯） 先不考慮現有法律或是實際上發生機率的問題，就你個人而言，怎樣的案例會讓你覺得， 這個人一定要判死呢 好奇大家的想法～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.181.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459145250.A.B2C.html
→
03/28 14:09, , 1F
隨機殺人的那種，像之前有個說甚麼心中有惡魔的，還有
03/28 14:09, 1F
→
03/28 14:09, , 2F
鄭捷和這次的王姓男子，我覺得這種人對社會造成的不確
03/28 14:09, 2F
推
03/28 14:09, , 3F
9.亂發廢文者
03/28 14:09, 3F
→
03/28 14:09, , 4F
定性和風險都太高了
03/28 14:09, 4F
推
03/28 14:11, , 5F
9.偏激陰暗整天母__仇女宅
03/28 14:11, 5F
推
03/28 14:13, , 6F
我覺得只能放逐，不能死刑欸QAQ
03/28 14:13, 6F
→
03/28 14:13, , 7F
((不過也只能海上放逐@__@
03/28 14:13, 7F
推
03/28 14:13, , 8F
1268吧
03/28 14:13, 8F
噓
03/28 14:13, , 9F
支不支持死刑不是看受刑人是誰好嗎？
03/28 14:13, 9F
噓
03/28 14:14, , 10F
雖然你可能花了時間想這些，但抱歉了
03/28 14:14, 10F
沒關係XD
→
03/28 14:14, , 11F
這是整個社會制度要根本的改變處刑態度才可以
03/28 14:14, 11F
→
03/28 14:14, , 12F
推九樓><
03/28 14:14, 12F
推
03/28 14:16, , 13F
這樣一條一條列真的討論不完
03/28 14:16, 13F
可是每一個死刑案例都是這樣一個一個龐大的事件呀～
推
03/28 14:16, , 14F
要社會改變處刑態度 不先討論一下對案件本身的態度嗎
03/28 14:16, 14F
→
03/28 14:17, , 15F
只有透過案件說服可以不判死的理由 廢死才比較好推吧
03/28 14:17, 15F
推
03/28 14:19, , 16F
請問選項8也是殺人嗎?
03/28 14:19, 16F
對的～ ※ 編輯: youaretree (1.161.181.53), 03/28/2016 14:21:22
噓
03/28 14:20, , 17F
在這個社會沒有美好到不用犯罪人人能追尋夢想的狀況下
03/28 14:20, 17F
→
03/28 14:20, , 18F
，死刑就有存在的必要
03/28 14:20, 18F
→
03/28 14:20, , 19F
請問是哪一國法院審理？
03/28 14:20, 19F
台灣啦XD ※ 編輯: youaretree (1.161.181.53), 03/28/2016 14:21:58
推
03/28 14:23, , 20F
1-7都覺得很可憐很同情 8不知道檢方說的是真的還假的...
03/28 14:23, 20F
→
03/28 14:23, , 21F
還好我不是讀法律系 不用煩惱這些問題XDDDD
03/28 14:23, 21F
推
03/28 14:44, , 22F
你說的應該都不會被判死刑，殺人不是唯一死刑，還有無
03/28 14:44, 22F
→
03/28 14:44, , 23F
期跟有期徒刑，會被判死刑都是很重大的案子。死刑是很
03/28 14:44, 23F
→
03/28 14:44, , 24F
嚴肅的事情，雖然在網路上看到一則新聞可以很輕鬆的說
03/28 14:44, 24F
→
03/28 14:44, , 25F
出應該要判死刑，但真正做到那個位子時，要審慎評估各
03/28 14:44, 25F
→
03/28 14:44, , 26F
種因素才能下決定，畢竟被你拿捏在手上的是一條人命。
03/28 14:44, 26F
噓
03/28 14:46, , 27F
一樣都是殺人，為什麼酒駕撞死人比拿刀殺人罪還輕？
03/28 14:46, 27F
推
03/28 15:24, , 28F
樓上,因為動機,故意非故意差很多;還有更神奇的
03/28 15:24, 28F
→
03/28 15:25, , 29F
一群人把1個人活活打死,反而平均每個人判的刑責更輕
03/28 15:25, 29F
→
03/28 15:25, , 30F
因為無法判定致命傷是誰給予的
03/28 15:25, 30F
→
03/28 17:30, , 31F
明知道酒駕會影響判斷力可能造成車禍但還堅持上路不是故意?
03/28 17:30, 31F
→
03/28 17:32, , 32F
美國酒駕撞死人都能用二級謀殺起訴了，台灣酒駕居然新聞刊
03/28 17:32, 32F
→
03/28 17:32, , 33F
出來的是受害者照片不是加害者照片，反而偷腥就能放照片？
03/28 17:32, 33F
‣ 更多 youaretree 的文章
文章代碼(AID): #1M-CeYii (WomenTalk)