Re: [討論] 女藝人車禍賠償已回收

看板WomenTalk作者 (kokorokara)時間8年前 (2016/03/22 17:29), 8年前編輯推噓-4(6推 10噓 37→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ilovemus (io)》之銘言： : 不知道大家有沒有看到吳姓女藝人車禍的新聞? : 新聞說目前是談到200萬，但吳跟保險公司覺得 : 幾十萬就夠了，結果就爭持不下。 : 但有些癥結點是: : -受傷的人需要植牙，而且是頗嚴重可能要手術/矯正 : 那麼以吳開的價碼根本連醫藥費都賠不夠。 : -很多保險公司車禍對牙齒的賠償就是$5000，所以保 : 險公司一定是跟吳說對方要求過多。 : 之前看某則嚴重車禍新聞，植牙+手術換下來也破百 : 但卻很多人覺得是受害者獅子大開口? : 不知道大家怎麼想呢? 癥結點就是 受害者想要太多 肇事者想給太少 今天根本就是看到開bmw+又是大明星 才想海薛一筆 吳也夠扯 只想賠那一點點 完全不知道受害者的辛苦 這時後一定有人跳出來說 我覺得600w不夠阿 給我600w把我撞成這樣我才不要 醫療+精神撫慰+離離叩叩 都不夠 所以你是要以後嚴重車禍都賠1000w起跳 小車禍都賠100w起跳嗎?? 這種風氣一形成 我看駕駛撞到人 八成在往後嚕死 賠的還比較少 -- Google 警察先生 就是這個人|███████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁 http://i.imgur.com/CVKSNTz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.38.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458638948.A.044.html
→
03/22 17:31, , 1F
發這種廢文也是沒啥責任啦 嚕死搞不好你要吃殺人
03/22 17:31, 1F
→
03/22 17:31, , 2F
假設沒被發現好了 死人賠起來也是比200還多
03/22 17:31, 2F
我是說600太扯 吳的保險公司想要100內太少 你到底有沒有認真看
→
03/22 17:31, , 3F
這種到法院判賠更少,可能比200少很多。
03/22 17:31, 3F
※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:33:19
→
03/22 17:32, , 4F
況且 又不是你喊多少 法官就判多少
03/22 17:32, 4F
噓
03/22 17:35, , 5F
你先認真改到非廢文比較實在
03/22 17:35, 5F
你留言這麼廢 先改比較實在啦 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:35:58
→
03/22 17:36, , 6F
現在滿街是行車紀錄器 監視器 小車禍8成往後嚕死人?
03/22 17:36, 6F
你有看懂嗎?? 要表達是600W太扯 你都知道小車禍賠不多你會硬往後嚕?? ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:38:14
→
03/22 17:37, , 7F
嚕死人 光費用都不知道超過100萬多少了 廢文
03/22 17:37, 7F
又是個沒邏輯的 __組??
→
03/22 17:37, , 8F
把人嚕死後再去消除那些監視器影像啊^^
03/22 17:37, 8F
推
03/22 17:38, , 9F
我看的新聞是說要630萬耶。
03/22 17:38, 9F
※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:39:02
→
03/22 17:39, , 10F
誰大言不慚 說撞到人就往後嚕阿?
03/22 17:39, 10F
你還是洗洗睡吧 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:41:48
→
03/22 17:40, , 11F
還講邏輯哩? 16顆牙被撞傷+半毀容叫小車禍喔
03/22 17:40, 11F
所以這樣600W不夠 要賠1000W是嗎???
→
03/22 17:41, , 12F
"我看駕駛撞到人 8成就往後嚕" 這句話可是你講的阿
03/22 17:41, 12F
你斷章取義我也沒辦法 有看到上面那段嗎?? ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:43:33
噓
03/22 17:45, , 13F
上面那段更慘 因為根本不可能產生耶~
03/22 17:45, 13F
所以我說 這件事如果要賠600W 那以後撞到植物人或半身不髓 不就都要賠破千 風氣一形成不就都往後嚕 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:47:18
→
03/22 17:46, , 14F
"600W不夠 要賠1000W是嗎???" 有人說被害人喊600就要
03/22 17:46, 14F
→
03/22 17:47, , 15F
賠600嗎? 好歹更新一下現在喬到多少了
03/22 17:47, 15F
新聞說目前是談到200萬，但吳跟保險公司覺得 : 幾十萬就夠了，結果就爭持不下。 你眼睛實在是...... ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:48:12
→
03/22 17:48, , 16F
的確阿 半身不隨 植物人都可能近千破千唷^_^
03/22 17:48, 16F
所以你沒看到一堆卡車往後嚕的嗎 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:48:55
→
03/22 17:48, , 17F
阿這樣算是小車禍嗎?
03/22 17:48, 17F
那這樣算大車禍嗎?? ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:49:13
→
03/22 17:49, , 18F
來 你來 我幫你撞斷16顆牙+毀容 看你覺得囉
03/22 17:49, 18F
來 你來 我把你撞成半身不遂 植物人 看你覺得 ^^ ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:50:29
→
03/22 17:50, , 19F
全文也沒有200 200還幫你補充的不是腦補的1000 別謝我
03/22 17:50, 19F
現在就卡在200W 車禍撞死人也是200+- 我幫你上了一課呢 不用感謝我 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:51:43
→
03/22 17:50, , 20F
所以1000以上是嚴重的 意外嗎?
03/22 17:50, 20F
所以往後嚕死 意外嗎? ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:52:02
噓
03/22 17:52, , 21F
這套可是玩n年了 快去證明一下往"後嚕死"風氣形成了
03/22 17:52, 21F
→
03/22 17:53, , 22F
還幫我上課哩 快去看推文我的回應 早就知道了
03/22 17:53, 22F
→
03/22 17:54, , 23F
自己腦補一個1000 也不去看200誰提出來的
03/22 17:54, 23F
看你這邏輯行 你的文章大概也是一樣 ㄏㄏ 我就不去看了 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:55:18
→
03/22 17:55, , 24F
好像怎樣都你行 至少不會腦補
03/22 17:55, 24F
總比沒邏輯好吧 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:56:19
→
03/22 17:56, , 25F
怎麼看邏輯都比你好多了 也不會腦補1000出來
03/22 17:56, 25F
邏輯差也可以腦補成邏輯好 你腦補也很在行ㄛ ㄏㄏ ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:57:19
→
03/22 17:57, , 26F
這套賠償系統都玩幾年了阿? 是有抓到幾個往後嚕?
03/22 17:57, 26F
→
03/22 17:57, , 27F
拿出點證據阿~
03/22 17:57, 27F
是沒抓到幾個往後嚕的? 拿點證據阿 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:58:14
→
03/22 17:58, , 28F
哇 提出主張者還不用負舉證責任喔? 真好 不虧是腦埔
03/22 17:58, 28F
蛙 想要反駁也不用負責舉證 真好 不愧是腦補+沒邏輯 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 17:59:30
→
03/22 17:59, , 29F
難怪是篇廢文
03/22 17:59, 29F
難怪是廢回應 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 18:00:07
噓
03/22 18:02, , 30F
嗆哦
03/22 18:02, 30F
噓
03/22 18:07, , 31F
你不知道遊戲規則是 你先舉證 我再提反證就好嗎
03/22 18:07, 31F
我知道遊戲規則阿 不就是你先舉證 我再提反證就好嗎 ※ 編輯: Windwarker (36.239.38.163), 03/22/2016 18:25:24
噓
03/22 18:41, , 32F
廢文！你有遇過車禍嗎？我自己的切身經驗，我躺了半年
03/22 18:41, 32F
→
03/22 18:41, , 33F
，因為肇事責任在對方，醫療費用、工作損失，對方賠了
03/22 18:41, 33F
→
03/22 18:41, , 34F
一百多萬。我的傷勢還比新聞的那位輕了許多，不懂還是
03/22 18:41, 34F
→
03/22 18:41, , 35F
乖乖閉嘴吧！
03/22 18:41, 35F
→
03/22 19:06, , 36F
原po應該吳的粉絲吧
03/22 19:06, 36F
推
03/22 19:12, , 37F
樓樓上請問一下對方或您方有請律師嗎？
03/22 19:12, 37F
噓
03/22 19:25, , 38F
太棒了 罰少一點那以後一堆人開車上路亂撞
03/22 19:25, 38F
→
03/22 19:27, , 39F
說的好像吳今天大發慈悲沒有撞死對方就很棒棒了
03/22 19:27, 39F
推
03/22 20:30, , 40F
Eric：對方是直接讓保險公司跟我們談，我們原本有請律
03/22 20:30, 40F
→
03/22 20:30, , 41F
師by case的，但他上庭後超沒路用，只想要我們快點跟
03/22 20:30, 41F
→
03/22 20:30, , 42F
對方和解。而對方中間也不斷出賤招，想要幾萬元就打發
03/22 20:30, 42F
→
03/22 20:30, , 43F
人，後來是我媽媽收集所有醫療記錄跟相關工作損失，讓
03/22 20:30, 43F
→
03/22 20:30, , 44F
法官知道對方有多惡劣，他們才乖乖賠錢
03/22 20:30, 44F
推
03/22 20:57, , 45F
朋友爸爸被撞死 對方賠了200W...
03/22 20:57, 45F
推
03/22 20:59, , 46F
如果今天是發生在吳藝人身上，她會只求幾十萬嗎？
03/22 20:59, 46F
噓
03/22 21:25, , 47F
你根本不知道醫藥費多少，就說索賠過高蠻過分的...
03/22 21:25, 47F
推
03/22 22:00, , 48F
b大那你遇到那個真他媽廢，對了這樣還有付5萬律師費嗎
03/22 22:00, 48F
→
03/22 22:00, , 49F
？
03/22 22:00, 49F
噓
03/22 23:17, , 50F
Eric：後來只付最開始的出庭前的那一筆，剩下的尾款沒
03/22 23:17, 50F
→
03/22 23:17, , 51F
給他，他也知道他太廢了，所以沒敢說什麼！
03/22 23:17, 51F
噓
03/22 23:19, , 52F
遇到車禍不要想坑人，因為太離譜，法官也不會幫你。也
03/22 23:19, 52F
→
03/22 23:19, , 53F
別青對方，因為法官也不是吃素的！
03/22 23:19, 53F
‣ 更多 Windwarker 的文章
文章代碼(AID): #1MyH1a14 (WomenTalk)
‣ 更多 Windwarker 的文章
文章代碼(AID): #1MyH1a14 (WomenTalk)