[閒聊] 關於台北颱風天補假補課的議題已回收

看板WomenTalk作者 (BB是常態。)時間8年前 (2016/03/18 13:52), 8年前編輯推噓65(68推 3噓 71→)
留言142則, 77人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160318001440-260102 台北天龍國的決定 放颱風假要補班課 看到這篇新聞 ------------------ 內文摘要是說 柯P規劃只要有放颱風假一律補班補課 但由於是發函給中央 希望全國統一辦理這樣.... 個人是對這個沒甚麼意見 多放多補回很OK 但是與其積極推這個增加虛無飄渺的生產力 不如把勞基法落實增加薪資加強消費力 希望這一次新上任首長跟立委諸公們能真的苦民所苦 (增加重罰直接回饋給勞方，讓企業乖乖按照規定來 不友善的工時 工作環境 讓人感覺真糟糕 話說大家會支持颱風天補班補課這種奇怪的議題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.61.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458280322.A.C33.html
推
03/18 13:53, , 1F
完全不會
03/18 13:53, 1F
推
03/18 13:54, , 2F
才不會支持 那颱風如果假日來讓我不能做原本預定的事情 要
03/18 13:54, 2F
→
03/18 13:54, , 3F
補我假嗎 奴到極點的政策
03/18 13:54, 3F
推
03/18 13:54, , 4F
不希望補班..萬一有安排(如出國)很麻煩
03/18 13:54, 4F
這倒也是 反而卡到後面的行程
推
03/18 13:56, , 5F
不支持
03/18 13:56, 5F
推
03/18 13:56, , 6F
工時長跟競爭力完全是兩回事
03/18 13:56, 6F
工時長又便宜好用
推
03/18 13:56, , 7F
不如取消颱風假如何
03/18 13:56, 7F
→
03/18 13:57, , 8F
不支持
03/18 13:57, 8F
推
03/18 13:58, , 9F
不如直接取消颱風假比較乾脆
03/18 13:58, 9F
推
03/18 14:02, , 10F
對一位早上七點就要開晨會的巿長你跟他談放假？
03/18 14:02, 10F
推
03/18 14:03, , 11F
不支持 台灣勞動力還不夠奴嗎...
03/18 14:03, 11F
推
03/18 14:07, , 12F
找不到支持的理由~~~
03/18 14:07, 12F
推
03/18 14:10, , 13F
不支持,與其這樣乾脆就不要放
03/18 14:10, 13F
→
03/18 14:10, , 14F
平常還算喜歡柯p但這個真的無法支持，又不是我自己主
03/18 14:10, 14F
→
03/18 14:10, , 15F
動想放假的為何還要補
03/18 14:10, 15F
→
03/18 14:10, , 16F
對不起 我想回怎麼不去吃屎.....
03/18 14:10, 16F
推
03/18 14:10, , 17F
當然不支持
03/18 14:10, 17F
推
03/18 14:11, , 18F
颱風假說要放假的也是政府 現在又說要補假的也是官員
03/18 14:11, 18F
推
03/18 14:11, , 19F
寧願不放颱風假
03/18 14:11, 19F
→
03/18 14:12, , 20F
怎麼都沒人來問問人民的意見阿= =
03/18 14:12, 20F
→
03/18 14:13, , 21F
而且颱風假本來就是一種防患未然的假 是根據預測資料
03/18 14:13, 21F
推
03/18 14:13, , 22F
不支持
03/18 14:13, 22F
→
03/18 14:13, , 23F
來決定的 本來就沒人能說準明天的氣象一定是怎樣
03/18 14:13, 23F
→
03/18 14:13, , 24F
放了是為了人民安全 搞得好像人民很偷懶貪小便宜
03/18 14:13, 24F
→
03/18 14:14, , 25F
颱風來是人民願意的嗎= = 放了還要補 真不知道補什麼
03/18 14:14, 25F
→
03/18 14:14, , 26F
意思的....
03/18 14:14, 26F
→
03/18 14:15, , 27F
對不擠我就是懶~無法
03/18 14:15, 27F
→
03/18 14:16, , 28F
上班太累會有反效果的 嘖嘖
03/18 14:16, 28F
→
03/18 14:16, , 29F
我反而有放假 放假前會超拚
03/18 14:16, 29F
推
03/18 14:17, , 30F
台灣工時都世界前幾的 到底還想怎麼壓榨
03/18 14:17, 30F
看來是一面倒的惡評... ※ 編輯: skylow134 (163.32.61.70), 03/18/2016 14:22:02
推
03/18 14:23, , 31F
台灣工時世界前三 競爭力有比較強？推論合理嗎？
03/18 14:23, 31F
→
03/18 14:24, , 32F
把競爭力歸納在工時還不夠多 是慣老闆的想法
03/18 14:24, 32F
推
03/18 14:27, , 33F
台灣的奴工還真不少耶
03/18 14:27, 33F
推
03/18 14:30, , 34F
當過醫生還不知道工時長及惡劣的工作環境帶給人民怎樣
03/18 14:30, 34F
→
03/18 14:30, , 35F
的負面影響？
03/18 14:30, 35F
→
03/18 14:34, , 36F
其實不意外，看他對待北市府公務員的方式就知道他是
03/18 14:34, 36F
還有 66 則推文
→
03/18 17:26, , 103F
要的 只是希望不用硬性規定要不要補 各公司自己決定就好
03/18 17:26, 103F
→
03/18 17:27, , 104F
其實柯P拋這個議題 還不如認真弄個嚴格的勞動檢查
03/18 17:27, 104F
推
03/18 17:32, , 105F
我講真的 勞保勞退制度要檢討才對 老闆把要繳的勞保
03/18 17:32, 105F
→
03/18 17:32, , 106F
勞退錢給員工就直接22k變25k 現在繳那麼多以後最好
03/18 17:32, 106F
→
03/18 17:32, , 107F
領得到 勞保負債什麼時候爆都不知道 會倒的保險還
03/18 17:32, 107F
→
03/18 17:32, , 108F
不能不買 錢給財團玩負債是流向哪邊???
03/18 17:32, 108F
推
03/18 17:43, , 109F
不支持
03/18 17:43, 109F
推
03/18 17:43, , 110F
大家可以去看看勞退基金 基金收益多少?負的!但沒關
03/18 17:43, 110F
→
03/18 17:43, , 111F
係喔 政府會幫你補到幾% 但誰出錢?大家稅金 負的那
03/18 17:43, 111F
→
03/18 17:44, , 112F
幾%錢去哪?呵呵 就該銀行投資失敗嘛 投資去哪裡?這
03/18 17:44, 112F
→
03/18 17:44, , 113F
種左手進右手 當人民傻子啊！
03/18 17:44, 113F
推
03/18 18:05, , 114F
不只不支持 我還希望百貨能停止營業
03/18 18:05, 114F
→
03/18 18:17, , 115F
神經病的建議
03/18 18:17, 115F
推
03/18 18:28, , 116F
如果要補寧願不放颱風假
03/18 18:28, 116F
推
03/18 18:42, , 117F
補了有什麼意義==
03/18 18:42, 117F
推
03/18 18:51, , 118F
他什麼時候變總統了呀 連別的地方也要管？
03/18 18:51, 118F
推
03/18 18:54, , 119F
學生上課時數長拼不過別人 上班時數長一樣拼不贏別人
03/18 18:54, 119F
→
03/18 18:54, , 120F
現在是要打造低效率王國嗎
03/18 18:54, 120F
推
03/18 19:09, , 121F
上課可以接受，上班不要！
03/18 19:09, 121F
推
03/18 19:10, , 122F
壓搾勞工
03/18 19:10, 122F
推
03/18 19:15, , 123F
如果婚宴訂好的新人因為颱風假補班，沒人參加不是很慘
03/18 19:15, 123F
推
03/18 19:23, , 124F
當然不支持，颱風又不是我們自願放假，那原訂當週的行程
03/18 19:23, 124F
→
03/18 19:23, , 125F
計劃取消的話，政府要賠償我們嗎？
03/18 19:23, 125F
推
03/18 19:41, , 126F
不支持，希望他格局大一點
03/18 19:41, 126F
推
03/18 20:09, , 127F
如果颱風假可以去泛舟我就同意補上班
03/18 20:09, 127F
推
03/18 20:15, , 128F
都可以反正服務業原本就沒放
03/18 20:15, 128F
推
03/18 20:24, , 129F
乾脆不要放，根本影響週末的休息，颱風天也不是大家願意
03/18 20:24, 129F
→
03/18 20:24, , 130F
的
03/18 20:24, 130F
推
03/18 20:56, , 131F
很有事 還嫌工時不夠長嗎
03/18 20:56, 131F
推
03/18 21:22, , 132F
如果是政府預測錯誤，是不是算他們頭上?
03/18 21:22, 132F
→
03/18 21:22, , 133F
不會去把颱風天還要上班的地方關一關喔?
03/18 21:22, 133F
推
03/18 21:53, , 134F
如果要用後續補上班的方式來補假 執行細節會引發很多爭議
03/18 21:53, 134F
噓
03/18 22:43, , 135F
問題不在補不補假，在於那些違法加班又沒有薪資的公司，
03/18 22:43, 135F
→
03/18 22:43, , 136F
到底有沒有重罰，想放假的人可以放，想賺錢的人自然會加班
03/18 22:43, 136F
→
03/18 22:44, , 137F
按錯，應該按推
03/18 22:44, 137F
推
03/18 23:31, , 138F
平常放的比別人少就算了，來個颱風放個假還要補，奴
03/18 23:31, 138F
→
03/18 23:31, , 139F
性真的很重，看到都憤怒了
03/18 23:31, 139F
推
03/18 23:43, , 140F
原本很喜歡柯P的…但他越來越喜歡把腦筋動到奇怪的地
03/18 23:43, 140F
→
03/18 23:43, , 141F
方了
03/18 23:43, 141F
推
03/19 02:32, , 142F
可以啊 如果颱風假日來也補一天假
03/19 02:32, 142F
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1MwvU2mp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1MwvU2mp (WomenTalk)