[心情] 對於動物議題的個人想法(文長)已回收

看板WomenTalk作者 (m0919a)時間8年前 (2016/03/16 04:16), 8年前編輯推噓26(34推 8噓 103→)
留言145則, 42人參與, 最新討論串1/1
長文慎入，手機排版請見諒。 文字稍微沒那麼正式，因為我也不是很專業啦，以下介紹開始！ 大家好，我是一名不務正業就讀於虎頭山高中的指考住宿女學生，在去年暑假也參與過反 『黑箱』課綱的運動，但如同一般的女孩一樣喜歡買東買西。也潛水了很久，在各式數字 、女孩、購物、美妝版等。本人同時也患有鬱症等心理疾病，當然我認為這並不影響我思 考、發言等權利和方面，然而有時這更是因為所關注的事情或是想法易於現實所致，將來 有機會也希望向大家推廣認識這些疾病，純粹希望不要有所謂嘴砲魔人對於我的這項情況 做文章，更何況『羅馬不是一天造成的。』相信每個人都聽說過這句話，所以對於任何情 況請每個人都可以從多方面思考和站在他人的角度設想。 這是我的第一篇在PTT上的文章，以往我只有在FB上發過涉及政治等各種議題，在當時課 綱期間也有想上來PTT發文、或是在對於某些臺灣人的言論有些不周全等看法想說，但是 其實是我有點懶。 總而言之，今天要向大家推廣有關於《動物》的議題。 正文如下： http://i.imgur.com/lUq2J8A.jpg
附上一張簡略的新聞組圖 先從食的方面開始說起。曾經我在去年的課綱運動中向我的夥伴們提及我想試著吃素的想 法，當中有人對我說：『植物也是生命啊！那像那些吃貓吃狗的人又有什麼不一樣，我們 不也吃牛豬雞等等嗎？』當下的我默不作聲，有些錯愕，因為我以為在同溫層裡能有更相 近的看法，而不是像正義魔人般咄咄逼人的言論。我靜靜地想，也不想和他起無謂的爭執 。 『不以善小而不為，不以惡小而為之。』我想這涵義是每個人都明瞭的，只是有沒有做到 罷了。 如果在我能力所及的範圍之內，就如同上面所提到的，我是一名住在虎頭山高中的學生， 相信一定有人知道這附近是多麼荒蕪。但是只要我盡我所能，即便是那麼一點點，但是積 沙總會成塔，這也是我想推廣的原因。只要每個人都付出那麼一些，那麼是不是就能夠達 到些目標和結果？相信每人身邊都有從小就是吃素的朋友，無論是宗教或是家庭使然，但 是他們有任何不足嗎？我想每個人都有個答案。 再來是衣，如同上面所提，我也是普通愛買愛打扮的女生，晃晃在購物版時，卻有時感到 一些難過。當然，我並不能將我自己的標準套在他人身上，所以我只是想看看能不能透過 這篇文章改變些什麼，即便是一點也罷。 先前各位看看底下兩則影片： https://youtu.be/vw9E4AUZbP4
https://youtu.be/dtVEo4Xdb98
這是人們在服飾上極常見的材質，但是卻很少人知道其來源的方式，又或者是有思考過卻 沒有看過。很簡單地我只想問一句：『這真的有必要嗎？』我可以擔保本人絕無兔毛衣飾 ，但羊毛的話我不敢確定我的冬外一定沒有，至少毛衣一定沒有。畢竟我也是最近搜尋了 才發現這則影片，否則我的印象還是停留在國小時清境農場的剃羊毛秀。但我能夠確保我 以後會避開這些殘酷的產品，石油製品、棉製品也可以穿得暖，我想那些產品並不是一定 必要。也能保障我所用的任何產品都沒有動物成分，都是化學製品！ 還有也想呼籲大家，請不要去動物園、馬戲團、海洋公園等場所，只要試想倘若是你成天 被關在狹小骯髒的空間或是被以暴力方式受訓。 http://www.ettoday.net/dalemon/post/2606【大象瑪莉之死】 http://www.tanews.org.tw/info/9551【少年PI老虎訓練師】 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120820/16618891【海洋公園的海豚自殺？ 】 以上列舉些許例子(如網址過長求好心人幫縮網址)，一定有更多的資訊在網路上流通，一 定不只有這些案例，但我希望這樣的悲劇能越來越少，然而這樣的理念是否可以成功就看 你們的選擇了。 以此敬所有看到最後的人，謝謝你們，但我最希望的是，謝謝你們也可以為了他們付出一 點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.50.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458072961.A.E48.html ※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 04:17:01 ※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 04:17:25
推
03/16 04:20, , 1F
我懂你 推
03/16 04:20, 1F
推
03/16 04:24, , 2F
難得看到不錯的動保文章
03/16 04:24, 2F
推
03/16 04:25, , 3F
推。有些動物園的動物不是購買的，是類似收養被車撞、被遺
03/16 04:25, 3F
→
03/16 04:25, , 4F
棄、或是走私的動物，我很喜歡逛那些動物園，也可以教育小
03/16 04:25, 4F
→
03/16 04:25, , 5F
孩的保育觀念。但那種強迫動物表演的我真的看不下去，光是
03/16 04:25, 5F
→
03/16 04:25, , 6F
用想的就很不人道
03/16 04:25, 6F
推
03/16 04:26, , 7F
邏輯清晰 推
03/16 04:26, 7F
→
03/16 04:27, , 8F
但每次看到我們吃的肉 就覺得每次口口聲聲說要愛護動物
03/16 04:27, 8F
→
03/16 04:27, , 9F
很膚淺QQ
03/16 04:27, 9F
→
03/16 04:28, , 10F
妳文中說的羊毛替代品也多是石化產品，也許很多人也反對石
03/16 04:28, 10F
→
03/16 04:28, , 11F
化業、石油公司，只能說必須有智慧地開發，而不是單純為反
03/16 04:28, 11F
→
, , 12F
對而反對
03/16 04:28 對！我忘記想到這點了好對不起啊！！(會不會有點誤人子弟啊…)
推
03/16 04:34, , 13F
化學製品也有可能對環境生態造成傷害
03/16 04:34, 13F
※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 04:36:56 ※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 04:39:25
→
03/16 04:40, , 14F
其實我有點不會回留言有人可以教教我嗎><
03/16 04:40, 14F
→
03/16 04:42, , 15F
可以說人類的存在就是對環境生態的破壞XD 所以我們只能去
03/16 04:42, 15F
→
03/16 04:42, , 16F
分析各個層面的影響，然後在有限的條件之下減少最大的傷
03/16 04:42, 16F
→
03/16 04:42, , 17F
害吧
03/16 04:42, 17F
推
03/16 04:43, , 18F
編輯文章，然後在一個推文的日期跟時間後面留言XD
03/16 04:43, 18F
是這樣嗎！！雖然地球只有一個，但是我會覺得寧願是所有生物包括人類一起(受害)比較 好一點點點。(有人對我說有句話是說：或許救地球得把人類結紮)XDD ※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 04:48:41
推
03/16 04:52, , 19F
是沒錯呀 對地球最有幫助的事應該就是滅絕人類了吧 但是
03/16 04:52, 19F
→
03/16 04:52, , 20F
不可能考慮這樣哈哈
03/16 04:52, 20F
不過我想聰明的人類們為了環保意識的抬頭，將來或許會有別的方式是更好的選擇，現在 的生質能玉米之類的也不錯，只是大量的種植可能也是一種傷害、費用也不確定可否負擔 。不過我覺得很不錯，未來應該會有更新的我想。不過就費用和安全來說這也是我在核能 存廢好兩難的地方啊～(所以都不敢說我堅決反核) ※ 編輯: m0919a (42.72.50.22), 03/16/2016 05:13:07
推
03/16 05:53, , 21F
以目前的人類技術來說，環境保護與動物保護很難有可以
03/16 05:53, 21F
→
03/16 05:53, , 22F
兩全的辦法，就妳講到的幾點，不使用動物製品勢必增加
03/16 05:53, 22F
→
03/16 05:53, , 23F
我會希望看到你更多的論述耶 對這方面的議題有興趣的話
03/16 05:53, 23F
→
03/16 05:53, , 24F
石化製品或是其他植物製品的產量，而後兩者的增加對於
03/16 05:53, 24F
→
03/16 05:53, , 25F
環境的破壞及資源的耗盡也會加劇。在現今的發展下很難
03/16 05:53, 25F
→
03/16 05:53, , 26F
不去犧牲掉特定生物的生存權，我們能做的就是尋求更人
03/16 05:53, 26F
→
03/16 05:53, , 27F
道且較不殘忍的方法來生產動物製品，並且不去進行那些
03/16 05:53, 27F
→
03/16 05:53, , 28F
非必要的行為，例如馬戲團動物表演或是非保育性質的動
03/16 05:53, 28F
→
03/16 05:53, , 29F
物園。但畢竟造成這些問題最主要的原因還是來自人口的
03/16 05:53, 29F
→
03/16 05:53, , 30F
擴張以及科技的發達，只要人類超過一定的量，那麼這些
03/16 05:53, 30F
→
03/16 05:53, , 31F
問題就會一直存在。
03/16 05:53, 31F
→
03/16 05:53, , 32F
要不要看看Tome Regan和Peter Singer等動物倫理的論述？
03/16 05:53, 32F
→
03/16 05:55, , 33F
個人覺得高中生讀這些應該不至於太難,至少我高中讀這些
03/16 05:55, 33F
→
03/16 05:55, , 34F
覺得還好，我覺得你可以試試看,讀完論述可能會更有力
03/16 05:55, 34F
→
03/16 05:56, , 35F
或者應該也有簡易版的講解可以看啦
03/16 05:56, 35F
還有 70 則推文
→
03/16 10:20, , 106F
費 對不起那隻動物
03/16 10:20, 106F
→
03/16 10:21, , 107F
我很久沒吃鯊魚了 好像肉酸酸的？
03/16 10:21, 107F
推
03/16 11:55, , 108F
你應該沒有在生活上遇到真正的困境吧....
03/16 11:55, 108F
推
03/16 11:58, , 109F
有時候人沒有這麼多的選擇的，你可以選擇你的道理，不過
03/16 11:58, 109F
→
03/16 11:58, , 110F
選擇很少的時候，這些就是必要之惡
03/16 11:58, 110F
噓
03/16 12:03, , 111F
我最討厭自己吃素覺得很清高，說別人吃肉就是惡的人
03/16 12:03, 111F
推
03/16 12:12, , 112F
推虎頭山高中
03/16 12:12, 112F
推
03/16 12:55, , 113F
推你身體力行
03/16 12:55, 113F
推
03/16 12:58, , 114F
食用畜產養殖動物只有人道飼養跟屠宰的問題，那些改良
03/16 12:58, 114F
→
03/16 12:58, , 115F
物種放到野外根本不能生存，跟野生種交配也是劣化族群
03/16 12:58, 115F
→
03/16 12:58, , 116F
。相對的要極度減少野生動物的非必要補殺才是
03/16 12:58, 116F
推
03/16 13:00, , 117F
建議你可以看看 動物權利爭論相關文章。毛皮問題殘忍我
03/16 13:00, 117F
→
03/16 13:00, , 118F
也支持不購買，但吃素不能以動物生命去強迫別人吃，吃肉
03/16 13:00, 118F
→
03/16 13:00, , 119F
但吃的是人道屠宰的肉品我就不覺得有問題，某些吃素者反
03/16 13:00, 119F
→
03/16 13:00, , 120F
的是非合法屠宰場無電暈宰殺，直接割喉宰殺的人道問題，
03/16 13:00, 120F
→
03/16 13:00, , 121F
還有運送過程的衛生問題，及飼養問題也是某些素食者在意
03/16 13:00, 121F
→
03/16 13:00, , 122F
的
03/16 13:00, 122F
推
03/16 13:05, , 123F
另外推漫畫 銀之匙 也是滿不錯的，裡頭描述動物.人 與
03/16 13:05, 123F
→
03/16 13:05, , 124F
美食 的情愛糾葛(大誤
03/16 13:05, 124F
噓
03/16 13:38, , 125F
又是一個吃素就比較慈悲的人
03/16 13:38, 125F
推
03/16 14:58, , 126F
肉超好吃的，無肉不歡。
03/16 14:58, 126F
推
03/16 15:07, , 127F
認同你，不過別人無法接受就別跟他起爭執吧，徒增對立
03/16 15:07, 127F
→
03/16 15:07, , 128F
而已。在下吃素10年了
03/16 15:07, 128F
推
03/16 15:18, , 129F
現在台灣真的有落實人道屠宰嗎？若有，比例是多少？
03/16 15:18, 129F
推
03/16 15:46, , 130F
推關心動物議題～ 然後反課綱的那群人沒有比較「進步」，
03/16 15:46, 130F
→
03/16 15:46, , 131F
建議把時間花在參加一些動保團體吧！至少能投其所好
03/16 15:46, 131F
→
03/16 15:52, , 132F
別管那些對素食者的批評，尤其他們根本仔細研究過相關的
03/16 15:52, 132F
→
03/16 15:52, , 133F
資料，就斷言說營養不足....一大堆瘋言瘋語的。別人不想
03/16 15:52, 133F
→
03/16 15:52, , 134F
傷害動物吃素，就自己玻璃心說素食者自以為高尚，自己管
03/16 15:52, 134F
→
03/16 15:52, , 135F
好自己就好了，管一大堆，又沒人強逼他也吃素！
03/16 15:52, 135F
噓
03/16 19:00, , 136F
認同自主吃素的人不想傷害生命的想法，但一些吃素的人就
03/16 19:00, 136F
→
03/16 19:00, , 137F
是喜歡到處闡揚自己的思想去貶低那些葷食者，跟動不動就
03/16 19:00, 137F
→
03/16 19:00, , 138F
愛傳教的人一樣討厭
03/16 19:00, 138F
噓
03/16 19:46, , 139F
那你知道純素飲食需要耗費的水比雜食多嗎，你知道你打
03/16 19:46, 139F
→
03/16 19:46, , 140F
的疫苗吃的藥絕大多數都是經過動物實驗來的嗎，你知道從
03/16 19:46, 140F
→
03/16 19:46, , 141F
動物園的動物研究中能補貼多少對野生族群所不知道的事
03/16 19:46, 141F
→
03/16 19:46, , 142F
嗎，你知道比起吃素更應該宣導的其實是糧食浪費的問題
03/16 19:46, 142F
→
03/16 19:46, , 143F
嗎？沒有~所以你頂多提提吃素，不穿毛衣，你的知識跟覺
03/16 19:46, 143F
→
03/16 19:46, , 144F
悟也不過爾爾
03/16 19:46, 144F
推
03/17 05:10, , 145F
130樓，吃素和不傷害動物的等號在哪？
03/17 05:10, 145F
‣ 更多 m0919a 的文章
文章代碼(AID): #1Mw6s1v8 (WomenTalk)