[討論] 有女孩兒會對女版雙重標準感到噁心嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (Sodas)時間8年前 (2016/03/11 16:09), 7年前編輯推噓186(269推 83噓 290→)
留言642則, 281人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想請問有沒有女孩兒會對本版出現的雙重標準現在感到噁心的 從這兩三天出現的文章 發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧 這邊某版友vivixxxxxxx 對於女性性自主權 說出了一些見解 在單身的情況下，約炮礙著誰了 以下擷取一段內容 打道德的炮，就是比較道德就對了？ 這年頭不只道德奶，還有道德炮勒 支持情慾自主 讓一些女生版友大聲叫好，如某版友 mimixxxxo: 終於！支持情慾自主，約炮干其他人什麼事啊 而在另一篇文章中 發現違反版規1-14，請讓我刪除網址吧 同樣是在單身的情況下，付出一些資本去買性服務 但在推文中看到一片無法接受的字眼，如某版友 推 m063xxxxx: 不能接受 推 IBxx: 單身五六年叫忍都不能忍? 03/11 11:30 就讓我還蠻好奇的 同樣是在單身狀態，同樣是情慾自主，但為什麼性別調換後卻是不一樣的後果 有女孩兒能告訴我這兩者的差別嗎？ 我並沒有要針對某版友言論來做一個雙重標準的公審 我只是想知道本版整體的風向為何會有這麼大不同 好吧，大家這麼想找同ID的我只好找出來了 第一篇某版友 推 bettyxxy: 握草 你跟我一個朋友好像 不過他中國人就是 雖然他本人沒有表示贊同與否，但從推噓就看得出內涵的認同 然後第二篇 推 bettyxxy: 叫男生去驗一下病 雖然給的是推，但從內文可以看得出其實他對於買春這件事覺得是骯髒的 例子我會繼續找的放心，這個例子似乎夠爛，我只好PASS這個 第一篇 推 vwutxxia: 我也覺得單身然後固定一個性伴侶，只要安全措施做好沒03/10 18:37 → vwutxxia: 什麼不行啊 這位版友是贊成性自主的 第二篇 推 vwutxxia: 結婚是一輩子的，會在意就分手吧。不然一直有疙瘩也不會 03/11 13:48 → vwutxxia: 開心 但到了這篇文章，卻好像跟上一篇文章的說法又有出入了，若沒有雙重標準 應對男性表示贊同，反正人家是單身狀態，至於同一個性伴侶的部分，我就 不確定男性是不是固定買同一個了 第一篇 推 xxxxhiang: 推性自主 第二篇 噓 xxxxhiang: 這種把性工作者當商品不當人的男人不要也罷，還十個男 03/11 12:13 → xxxxhiang: 人九個會ㄌㄟ== 這個例子就比較明顯了，同樣都是解決自己性需求，買春是不是就比較髒？ 而且這位版友非常不應該，男生買的是性服務，這位版友卻把人當商品，簡直在物化女性 好吧例子似乎越來越爛，但我好奇的是，在第一篇文章中表現熱烈支持的 為何在第二篇文章，對於男性性自主的時候，卻沉默了？ 當然可能是沒看到或覺得，啊又不是關於女性權利我幹嘛理 但若是支持兩性平權者，不應該是站在沉默的一方的 我知道兩篇文章有一些網友表示的是同一標準，對於這點我覺得很棒 但對於那些在一方支持性自主，到了另一方卻沉默了的部分 這個部分占了其實大半部分 可以從這點看出大部分的風向還是指向有雙重標準這點 其實發這篇文章的原因不是為了戰，而是想讓大家更重視男女平權的問題 就算今天討論的是別的議題也是一樣，只是剛好這兩三天剛好看到 性別不同最雙重標準的文章就是這兩篇 另外大多數版友提到的議題不對等 這就是各個版友的認知不同了 今天我會開這個議題就是因為我認為 「買春」以及「床伴」同樣是性自主權的議題 我認為他們同樣都是為了抒發情慾而去做的行為 而且論乾淨度我是覺得戴套嫖妓反而比不戴套床伴更乾淨 你甚至不知道另一個床伴有幾個對手，若每個對手都不戴，你覺得有乾淨嗎 所以說爭執議題不對等的點就是 我們認為「買春」以及「床伴」是不是同樣處於性自主的議題 如果認為是的，我想應該就會認為我舉的例子勉強算可以 認為不是，當然就會覺得我根本亂拉議題 謝謝各位水水^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.134.102.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457683797.A.082.html
推
03/11 16:10, , 1F
讚 推推^^
03/11 16:10, 1F
噓
03/11 16:10, , 2F
雙重標準是同一id吧 根本不同人的意見也在雙重 被害妄想
03/11 16:10, 2F
推
03/11 16:12, , 3F
因為是不同人說的話阿......舉例失敗......
03/11 16:12, 3F
噓
03/11 16:12, , 4F
不同id有什麼好討論...
03/11 16:12, 4F
推
03/11 16:12, , 5F
抓到了 哈哈
03/11 16:12, 5F
→
03/11 16:12, , 6F
你要先確定兩篇文推文的都是同一群人，才能說是否是雙重
03/11 16:12, 6F
→
03/11 16:12, , 7F
標準。
03/11 16:12, 7F
噓
03/11 16:12, , 8F
聽你自己想聽的阿 討論本來就有不同想法
03/11 16:12, 8F
推
03/11 16:13, , 9F
補血
03/11 16:13, 9F
推
03/11 16:13, , 10F
幫補 保重
03/11 16:13, 10F
噓
03/11 16:15, , 11F
大家噓他啦 亂講女生壞話
03/11 16:15, 11F
推
03/11 16:15, , 12F
要找相同帳號才能說雙重標準或精神分裂
03/11 16:15, 12F
→
03/11 16:15, , 13F
你搞錯了，對有些人來說嫖妓和約砲都能接受，有些人則
03/11 16:15, 13F
→
03/11 16:15, , 14F
不是。
03/11 16:15, 14F
噓
03/11 16:15, , 15F
那一串雖然沒認真看，但不能接受砲友的人也很多吧…而
03/11 16:15, 15F
→
03/11 16:15, , 16F
且你先確定都同帳號再來說雙重標準...
03/11 16:15, 16F
推
03/11 16:16, , 17F
別說了 愛批評父權的雙重標準的那些人也從來不會去注
03/11 16:16, 17F
→
03/11 16:16, , 18F
意根本就不是同群人
03/11 16:16, 18F
→
03/11 16:16, , 19F
安安 因為性工作涉及剝削問題
03/11 16:16, 19F
→
03/11 16:16, , 20F
而且這些人根本不同人吧
03/11 16:16, 20F
推
03/11 16:16, , 21F
事實就是那篇文被推爆阿 如果嫖妓文轉來這會推爆嗎o'_'o
03/11 16:16, 21F
→
03/11 16:16, , 22F
只能說不論性別大家都挑自己想說的說
03/11 16:16, 22F
噓
03/11 16:17, , 23F
不同人，如果只要同版就可以這樣比，話說某版平常性交
03/11 16:17, 23F
→
03/11 16:17, , 24F
易合法化喊得很大聲，新聞提到女人疑似被包養伴遊，好
03/11 16:17, 24F
→
03/11 16:17, , 25F
像也沒少酸過。
03/11 16:17, 25F
→
03/11 16:17, , 26F
其實嫖妓文有推文說可接受炮友不能接受嫖的 剛有掃到
03/11 16:17, 26F
噓
03/11 16:17, , 27F
不同id沒啥好討論
03/11 16:17, 27F
※ 編輯: sodas500i (118.134.102.83), 03/11/2016 16:18:47
噓
03/11 16:17, , 28F
你可以找出雙重標準的特定id再來說嘴
03/11 16:17, 28F
→
03/11 16:18, , 29F
不過很多人是雙重標準沒錯XD
03/11 16:18, 29F
推
03/11 16:18, , 30F
可接受約砲不可接受性交易的也是一個族群喔
03/11 16:18, 30F
推
03/11 16:18, , 31F
幫QQ
03/11 16:18, 31F
推
03/11 16:18, , 32F
支持情慾自主喔 結果一聽到嫖妓 真髒www
03/11 16:18, 32F
→
03/11 16:18, , 33F
所以原po也不算完全錯啦 只是鞭錯人了
03/11 16:18, 33F
推
03/11 16:18, , 34F
而且其實你說的不無道理 這些文章的回應不少人 至少可
03/11 16:18, 34F
→
03/11 16:18, , 35F
以代表一部分(ptt)的人的看法
03/11 16:18, 35F
→
03/11 16:18, , 36F
似乎很多人以為情慾自主就是沒有任何原則想上就上?
03/11 16:18, 36F
推
03/11 16:20, , 37F
我接受肥宅不可性騷擾 肥柴可以性騷擾雙重標準
03/11 16:20, 37F
推
03/11 16:20, , 38F
人家4女生A
03/11 16:20, 38F
還有 565 則推文
還有 11 段內文
→
03/12 01:39, , 604F
換成男，推文數就有很大的差別
03/12 01:39, 604F
推
03/12 01:44, , 605F
媽我上電視了
03/12 01:44, 605F
推
03/12 02:11, , 606F
對我來說，床伴和嫖是一樣的，嫖只是沒找固定床伴，只
03/12 02:11, 606F
→
03/12 02:12, , 607F
要單身，性都可以自由主宰，阿，也不一定是單身，像換
03/12 02:12, 607F
→
03/12 02:12, , 608F
妻換夫...
03/12 02:12, 608F
→
03/12 02:13, , 609F
沒什麼好鞭的，單身的時候礙到誰了
03/12 02:13, 609F
噓
03/12 02:24, , 610F
幹這什麼廢文
03/12 02:24, 610F
推
03/12 02:31, , 611F
很無聊才會看這個版，雙標人很多,谷購一些偏激的id大部分
03/12 02:31, 611F
→
03/12 02:31, , 612F
都是
03/12 02:31, 612F
推
03/12 02:32, , 613F
推
03/12 02:32, 613F
推
03/12 02:42, , 614F
說不同ID的就最好捫心自問後都問心無愧，再說就算ID不同，
03/12 02:42, 614F
→
03/12 02:42, , 615F
也還是可以從文章的總推噓看出這個板的風向
03/12 02:42, 615F
推
03/12 02:44, , 616F
嗯嗯嗯，娼妓就是物化女性，那去找牛郎的那些是?
03/12 02:44, 616F
推
03/12 03:34, , 617F
呵 這版雙重標準是很常見的 女生也就罷了 我看不起的是一
03/12 03:34, 617F
→
03/12 03:34, , 618F
些專門打同性來博得異性好感的爛咖 像Csir
03/12 03:34, 618F
噓
03/12 03:59, , 619F
簡單說啦 我約炮=潮 你買春=魯
03/12 03:59, 619F
→
03/12 03:59, , 620F
就是這種心態作祟
03/12 03:59, 620F
推
03/12 04:16, , 621F
太誠實會遭天譴的
03/12 04:16, 621F
→
03/12 04:31, , 622F
個別發言
03/12 04:31, 622F
推
03/12 04:55, , 623F
是不是有個寫西斯文愛用史迪奇貼圖的紅人在哪裡當過大頭
03/12 04:55, 623F
→
03/12 04:55, , 624F
？
03/12 04:55, 624F
→
03/12 04:56, , 625F
欸…我忘記是哪個板了…
03/12 04:56, 625F
推
03/12 05:41, , 626F
蠻神奇的標準 我說的是你
03/12 05:41, 626F
推
03/12 07:42, , 627F
一堆人不敢正面回答 笑死人了
03/12 07:42, 627F
推
03/12 07:57, , 628F
中肯至極，好多人崩潰
03/12 07:57, 628F
推
03/12 07:59, , 629F
推原po一個
03/12 07:59, 629F
推
03/12 08:09, , 630F
幫你補血，女版水準就這樣想理性討論就被亂噓
03/12 08:09, 630F
推
03/12 08:26, , 631F
女生會硬拗啦、反正她絕對沒錯
03/12 08:26, 631F
噓
03/12 13:35, , 632F
其實女性也可以買春，有戴套也可以很乾淨
03/12 13:35, 632F
推
03/12 14:18, , 633F
女版有些人腦子裡面除了 倫家是女生 以外剩下的就是屎
03/12 14:18, 633F
推
03/12 14:26, , 634F
是女生但是推這篇 想要情慾自主就不要嫌對方髒
03/12 14:26, 634F
→
03/12 14:37, , 635F
推啊
03/12 14:37, 635F
推
03/12 21:43, , 636F
例子不夠好，但我贊成兩種都是性自主，而驗病問題只是為求
03/12 21:43, 636F
→
03/12 21:44, , 637F
健康上的安全，把對方作為對象時考慮當然更審慎，有些例子
03/12 21:44, 637F
→
03/12 21:44, , 638F
我覺得是沒有構成雙重標準的
03/12 21:44, 638F
噓
03/13 14:36, , 639F
這串不意外地被無視了σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ
03/13 14:36, 639F
推
03/14 15:55, , 640F
因為討論女性這方面議題,就會被蓋父權社會章.
03/14 15:55, 640F
→
03/14 15:55, , 641F
討論男性,就隨便啦~
03/14 15:55, 641F
→
03/15 15:44, , 642F
被灑花文蓋過去了 -◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄
03/15 15:44, 642F
※ 編輯: sodas500i (118.134.102.83), 11/12/2016 02:18:12 ※ 編輯: sodas500i (59.115.72.132), 11/12/2016 02:19:56
‣ 更多 sodas500i 的文章
文章代碼(AID): #1MudrL22 (WomenTalk)
‣ 更多 sodas500i 的文章
文章代碼(AID): #1MudrL22 (WomenTalk)