Re: [問題] 妳們會繼續交往嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (顏舍小品)時間8年前 (2016/03/11 12:58), 8年前編輯推噓21(23推 2噓 25→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
嫖妓不是什麼大罪，但他的價值觀有點扭曲 性交易簡單來說是一種服務業，他把女性當成商品不是人這種想法滿糟糕的。對方當然也 是人，而商品是她提供的性服務，並不是把女生自己當成商品來賣 當然很多人會覺得這兩者差在哪，但我個人認為差就差在基本的尊重與否啦 從妳的描述我認為他的價值觀在這點來說不太ok，至於妳要不要接受他嫖過妓這個過去， 存乎女施主一心而已 我們不要滑坡到去說以後也可能會嫖這種話，其實單純就只是妳個人價值觀的判斷跟可否 接受而已 他說什麼男生有生理需求云云，我不否認，但實際上有很多人是可以忍受的，不然魔法師 怎麼出現的呢？再說十男九嫖，這根本是屁話，我就認識很多沒嫖妓經驗的男性，我猜是 他生活的環境有很多這種朋友 所以妳應該擔心的是他的生活環境妳是否可以接受，以及日後他是否要繼續待在這種環境 之中 我是覺得他的講法讓我頗不以為然啦，把女人當成商品，控制不住自己的慾望，又要用男 人都會嫖來說服妳接受 總之，就目前妳提供的資料而言，我覺得他不適合妳，請妳不要勉強自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.144.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457672339.A.DA7.html
→
03/11 13:00, , 1F
你的想法正確多了 等等補推
03/11 13:00, 1F
推
03/11 13:01, , 2F
推，自己環境是那樣不用牽拖別人的環境
03/11 13:01, 2F
推
03/11 13:04, , 3F
嗯嗯
03/11 13:04, 3F
→
03/11 13:04, , 4F
推前三段
03/11 13:04, 4F
推
03/11 13:04, , 5F
就是一個嘴砲男騙小白兔的寓言故事
03/11 13:04, 5F
→
03/11 13:05, , 6F
牽拖十個九嫖那段...覺得嫖就算了 還要凹就黑了
03/11 13:05, 6F
推
03/11 13:06, , 7F
推！不尊重女性還合理化自己的性慾（白眼
03/11 13:06, 7F
推
03/11 13:07, , 8F
推這篇 之前柯P也強烈反對"人當商品" 這種想法真不知是什
03/11 13:07, 8F
→
03/11 13:07, , 9F
麼環境造就的
03/11 13:07, 9F
推
03/11 13:18, , 10F
難怪現在的服務業都不被當人看，唉
03/11 13:18, 10F
推
03/11 13:31, , 11F
推喔
03/11 13:31, 11F
→
03/11 13:32, , 12F
人不是商品 但其實每個人都有一個價碼
03/11 13:32, 12F
推
03/11 13:37, , 13F
我也覺得這兩種沒差，她服務很好 60歲無牙很會吸，你會要嗎
03/11 13:37, 13F
→
03/11 13:37, , 14F
反過來臉正奶大東西好吃(?) 態度差一點可接受的又多少呢
03/11 13:37, 14F
→
03/11 13:40, , 15F
性交易本身就有連人一起標價的意思了，不然一樣開腿
03/11 13:40, 15F
→
03/11 13:40, , 16F
為什麼價錢就可以差到這麼多?
03/11 13:40, 16F
這就像找服務生、櫃台也有人會挑帥哥美女，難道老闆因為肉體條件選了你當服務生或櫃 台，你就變成老闆買來的商品了嗎？ showgirl也是看臉看身材在議價，也不會說showgirl是商品不是人吧？
→
03/11 13:47, , 17F
我也覺妓女本就一個商品跟本劃分不開～不然怎麼會有價碼
03/11 13:47, 17F
→
03/11 13:47, , 18F
差別～臉蛋身材年齡都是價碼
03/11 13:47, 18F
→
03/11 13:49, , 19F
妓女賣的是什麼？就是她肉體～60歲阿罵服務好口技一流服
03/11 13:49, 19F
→
03/11 13:49, , 20F
務好～有人要嗎？
03/11 13:49, 20F
推
03/11 13:51, , 21F
賣的是勞力服務 只是外貌條件是議價主要籌碼
03/11 13:51, 21F
→
03/11 13:58, , 22F
但是性交易是直接把身體當成主要的商品啊~
03/11 13:58, 22F
→
03/11 13:58, , 23F
不管你要笑不要笑，最基本的基本就是給上。
03/11 13:58, 23F
推
03/11 14:03, , 24F
模特兒跟性工作者 本質上沒有什麼差異吧
03/11 14:03, 24F
→
03/11 14:04, , 25F
我覺得確實本質上沒差，差在程度上。
03/11 14:04, 25F
推
03/11 14:07, , 26F
同樣一家店，美女店員和醜女店員的麵價錢沒差別
03/11 14:07, 26F
→
03/11 14:07, , 27F
但醜女和美女性交的價錢就差很多了 這不是賣人本身的差異?
03/11 14:07, 27F
如果認為模特兒本身不是商品的話，就不應該認為性工作者的身體是商品，性工作者提供 的商品是性服務，而非使其本身的存在落入商品的地位。 至於外貌身材，我認為那就像高明的律師接案起薪高一樣，不是人本身變成高價的商品， 而是他所具備的條件（無論是先天還是後天）提高了他提供的服務的價值。 綜上所述，一個外在條件好的性工作者，是因為他的外在條件好，提升了其性服務的價值 ，而非因為他臉正身材好所以他這個商品的價格比較高。 看起來好像是差不多的東西，但中間差了十萬八千里，重點就在於對人類基本價值的尊重 ，不使任何人淪為被消費的客體。
推
03/11 14:11, , 28F
消費者去麵店吃的是麵啊
03/11 14:11, 28F
→
03/11 14:12, , 29F
但是如果競爭夠激烈的話 服務生的美醜確實會帶來差異
03/11 14:12, 29F
推
03/11 14:39, , 30F
03/11 14:39, 30F
推
03/11 14:44, , 31F
過去我也以為性工作者把身體當商品，不過看來是在賣服務還
03/11 14:44, 31F
→
03/11 14:44, , 32F
挺有道理的
03/11 14:44, 32F
推
03/11 14:46, , 33F
推，謝謝
03/11 14:46, 33F
※ 編輯: bukkake0103 (101.14.144.186), 03/11/2016 14:53:12
推
03/11 15:00, , 34F
推
03/11 15:00, 34F
推
03/11 15:02, , 35F
推
03/11 15:02, 35F
→
03/11 15:20, , 36F
嫖記的人對於性交易 本來就是把人當商品的這件事 沒有自覺嗎
03/11 15:20, 36F
噓
03/11 15:33, , 37F
妳怎麼不說是女生把自己當商品，男生才去買？
03/11 15:33, 37F
→
03/11 15:51, , 38F
那你為什麼不能說男生是買服務？
03/11 15:51, 38F
你去看看原文好嗎？原文那個男的不就說不把那些女生當人是當商品？
推
03/11 15:57, , 39F
樓上 不就是個人價值觀問題？
03/11 15:57, 39F
→
03/11 16:03, , 40F
這不是個人價值觀 這定義是很清楚的 當然可以換句話說
03/11 16:03, 40F
→
03/11 16:04, , 41F
是的 女生也是把自己當商品 但這案例 他使用商品這詞 是對的
03/11 16:04, 41F
這種想法完全就是把人物化了啊...我覺得就是整個前提搞不清楚才會有這種想法 人不是商品，商品化的是他的服務，影響價格的則是他提供服務品質的好壞，服務品質好 壞其實要看被服務的人主觀感覺是好是壞，感覺好當然就願意付出高價換取服務 而在性交易的場合，影響服務品質的是外表條件，外表好身材好，被服務的人感覺好，願 意付出的錢就多了 之所以很容易讓人誤會是把人當商品，是因為你們一開始就覺得人可以當商品啊...我就 說這是尊重與否的問題了
推
03/11 16:14, , 42F
推環境。之前意外知道一個不是很熟的朋友有去嫖，他還說
03/11 16:14, 42F
→
03/11 16:14, , 43F
“公司裡很多結婚的也會相揪一起去啊”
03/11 16:14, 43F
※ 編輯: bukkake0103 (101.14.144.186), 03/11/2016 16:22:18
推
03/11 17:03, , 44F
個人認為提供服務的『人』美醜帶來的差別就是產品的
03/11 17:03, 44F
→
03/11 17:03, , 45F
『附加價值』不同，產品售價自然就有高低啊！
03/11 17:03, 45F
推
03/11 17:51, , 46F
推你！最簡單判斷是商品還服務：你嫖完妓女還是可以接
03/11 17:51, 46F
→
03/11 17:51, , 47F
其他客人，妓女本人不是從此屬於妳啊！
03/11 17:51, 47F
推
03/11 17:55, , 48F
嫖客買的是「妓女用身體提供的服務」而不是妓女的身體
03/11 17:55, 48F
推
03/11 18:03, , 49F
推你的看法
03/11 18:03, 49F
噓
03/11 19:20, , 50F
服務是商品的一種 有邏輯障礙嗎？
03/11 19:20, 50F
你在跟誰說？ ※ 編輯: bukkake0103 (101.13.2.104), 03/12/2016 00:01:34
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1Mub2Jsd (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1Mub2Jsd (WomenTalk)