Re: [討論] 孩子重病po到FB上直播打卡是什麼心態已回收

看板WomenTalk作者 (水晶尼克)時間8年前 (2016/03/10 20:00), 8年前編輯推噓-22(21推 43噓 128→)
留言192則, 52人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我只單純就 "孩子重病還po到FB上直播打卡" 這件事來討論 我想說的是 為什麼這種心態就是一種"壞心態" ? "po到FB上直播打卡" 和 "孩子重病" 根本就是兩個邏輯維度阿 根本沒有所謂的 "孩子重病還po到FB上直播打卡"就是壞事這種事 所以說本串原PO說的 "小孩都快掛了，要不就重病，父母卻可以即時上臉書公告天下" 這種說法根本就不成立 因為原po已經預設了 : "小孩重病瀕危" 還 "即時上臉書公告天下" 是一種錯誤的心態 但事實上兩者根本沒什麼衝突性 還有人說了一堆蠢理由 "小孩都病了怎麼還有時間PO網" 智商可比國防部了 講的好像你PO網花的幾分鐘(甚至幾秒) 會影響孩子的病情或耽擱對病人的照料一樣... 其實許多悲劇就是起因於人們這種錯誤的連結 人們往往從自身情感或莫名其妙的道德觀出發 忽略了邏輯性和複雜的現實情況 CCR的女人 -> 一定是不檢點的母豬 破麻 喜歡約砲 -> 一定很花心 而且很噁心變態 亂倫 -> 一定是噁心變態 小孩重病PO臉書 -> 一定是演溫馨催淚劇情，這演技真不是一般人可以做到的 我只能說 要人類去試著理解他人的心思是一種很困難的事 本討論串原PO已經做了很好的示範 看到有些人說"不是完全為了她小孩，到了她小孩病危前都在營造自己形象" 我終於能理解為什麼有些人會說 "洪慈庸踩著弟弟的屍體讓自己成名" 這種話了... 最後 避免有些人邏輯課沒修好 我本篇的重點在於 你根本無法依據"有親人重病了, 然後PO上網"這件事 來斷定一個人的人格 你也根本無法斷定這是基於一種"壞心態"才會做的事 ※ 引述《l53689887 (咪拉巴巴(Boyka)》之銘言： : 小孩都快掛了，要不就重病，父母卻可以即時上臉書公告天下 : 還加演溫馨催淚劇情，這演技真不是一般人可以做到的 : 不是要戰男女，不過會這樣搞得好像大多是年輕媽媽？實在有點巧。 : 有沒有會把小孩重病瀕危即時上臉書公告天下的都是些什麼人？ : 還有他們到底在想什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.191.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457611244.A.84A.html
推
03/10 20:07, , 1F
我不想以後躺在床上快掛了，旁邊還有人他媽微笑打卡。
03/10 20:07, 1F
推
03/10 20:08, , 2F
不然是基於什麼心態
03/10 20:08, 2F
你問得很好 答案是 我不知道 因為我們不知道她在想啥 所以我們根本不能斷定: 他這麼做是基於壞心態 就像 我們不能說 約砲人的心態一定是噁心變態 鄭宜農出櫃的心態一定是很自私 不顧老公感受 亂倫者的心態一定是心理有問題 正常人怎麼會愛上自己的妹妹呢
噓
03/10 20:10, , 3F
那請問親人重病打卡拍影片希望他快投胎是什麼好心態
03/10 20:10, 3F
※ 編輯: CrystalNik (1.174.191.124), 03/10/2016 20:15:21
→
03/10 20:11, , 4F
比較想知道家人重病還有心情上網打卡po病情的是什麼
03/10 20:11, 4F
→
03/10 20:11, , 5F
心態ww
03/10 20:11, 5F
噓
03/10 20:11, , 6F
不然拍影片傳FB而且還設公開的心態是？
03/10 20:11, 6F
→
03/10 20:12, , 7F
因為普遍對於打卡和實況的印象就是在炫耀吧
03/10 20:12, 7F
普遍對於亂倫的想法就是變態吧 -> 所以亂倫是變態 你覺得這沒問題嗎XDD? "普遍的想法" 就是正確的?
推
03/10 20:13, , 8F
總覺得大致上正確 但你所謂的邏輯似乎缺少了什麼
03/10 20:13, 8F
噓
03/10 20:13, , 9F
神邏輯，小孩重病，她還有心思分神去把自己畫得美美的
03/10 20:13, 9F
→
03/10 20:13, , 10F
錄影跟後製本身就令人非議
03/10 20:13, 10F
→
03/10 20:14, , 11F
而且正常來講 你的親人面容憔悴的插管 你會想拍給大
03/10 20:14, 11F
→
03/10 20:14, , 12F
家觀賞嗎?
03/10 20:14, 12F
噓
03/10 20:14, , 13F
你才是邏輯有問題 前面講ㄧ堆好像很有理想混亂別人的
03/10 20:14, 13F
→
03/10 20:14, , 14F
邏輯
03/10 20:14, 14F
推
03/10 20:15, , 15F
快推，不然人家會說我邏輯不好呢，幫QQ
03/10 20:15, 15F
→
03/10 20:15, , 16F
我比較想知道把前一天高燒41度的小孩帶去演唱會是什麼心態
03/10 20:15, 16F
我有提到 我單純討論 "親人重病PO網" 這件事 他作了啥其他事情我不知道 不過這不影響對這件事的討論 顯然原文看來 很多人對"親人重病PO網" 這件事 是有偏見的
→
03/10 20:16, , 17F
不用講ㄧ堆聖光大道理有的沒的，反問自己願不願意生病
03/10 20:16, 17F
→
03/10 20:16, , 18F
被家人放上網讓大家看就好
03/10 20:16, 18F
※ 編輯: CrystalNik (1.174.191.124), 03/10/2016 20:18:18 ※ 編輯: CrystalNik (1.174.191.124), 03/10/2016 20:20:46
推
03/10 20:20, , 19F
喔喔 「很多人對於生病被親人放上網有偏見」，所以這
03/10 20:20, 19F
→
03/10 20:20, , 20F
件事原來是應該要被體諒，是可容於現在社會的普世價值
03/10 20:20, 20F
→
03/10 20:20, , 21F
呢
03/10 20:20, 21F
為了避免你誤會 我的意思是 當你做了"親人生病PO網"這件事 跟你的心態是不是壞心態? 你人格是不是有問題? 一點關係都沒有 還有 拿普世價值出來戰就弱了 你知道很多普世價值 道德觀都是很有問題的嗎? ps.當然會有隱私問題 但她根本篇討論的內容是無關的
→
03/10 20:22, , 22F
很多事情是要看前因後果才會決定人們的觀感
03/10 20:22, 22F
推
03/10 20:23, , 23F
03/10 20:23, 23F
→
03/10 20:23, , 24F
今天這件事很明顯是這位母親做錯在先 又高調PO影片在後
03/10 20:23, 24F
→
03/10 20:23, , 25F
壞不壞是不知道 但心態可議 觀感很差吧 想想以前沒臉書 你
03/10 20:23, 25F
→
03/10 20:24, , 26F
加護病房是有固定會客時間的，短短半小時
03/10 20:24, 26F
→
03/10 20:24, , 27F
如果重病 你父母會做什麼樣的行為? 絕對是做更有意義的事
03/10 20:24, 27F
→
03/10 20:24, , 28F
才會讓人覺得這位母親的心態不妥
03/10 20:24, 28F
※ 編輯: CrystalNik (39.12.103.247), 03/10/2016 20:25:34
推
03/10 20:25, , 29F
有空做這種po網的事，不如多和孩子相處
03/10 20:25, 29F
你們是認真的嗎= =... 所以你們覺得這件事可議 是因為 PO網的"時間"(幾分鐘甚至幾秒鐘) 會導致你無法做有意義的事? 會導致病情出現變化? ※ 編輯: CrystalNik (39.12.103.247), 03/10/2016 20:28:23
→
03/10 20:27, , 30F
你拿一件不好的前因導致眾人批評的後果 然後說大家不該批評
03/10 20:27, 30F
噓
03/10 20:27, , 31F
孩子重病，會客只有半小時，還有空po到FB上直播打卡
03/10 20:27, 31F
還有 121 則推文
還有 5 段內文
→
03/11 08:39, , 153F
的..
03/11 08:39, 153F
→
03/11 08:57, , 154F
可能大家會有種打卡是為了獲得大家關注的感覺吧
03/11 08:57, 154F
→
03/11 08:58, , 155F
就有種你的孩子重病了.你只關心要大家拍拍你當主角
03/11 08:58, 155F
噓
03/11 09:01, , 156F
親人重病po網集氣和利用親人重病模樣拍照攝影po網討讚集氣
03/11 09:01, 156F
→
03/11 09:01, , 157F
是兩回事，女版集氣文可沒有這麼多撻伐，你搞錯重點。
03/11 09:01, 157F
噓
03/11 09:24, , 158F
站在小孩的立場 誰想被公開自己生病的影片 想留下什麼
03/11 09:24, 158F
→
03/11 09:24, , 159F
正常 一定要放FB給大家看嗎？
03/11 09:24, 159F
推
03/11 09:33, , 160F
我認真看完只能噓你，只有你的價值觀道德觀最正確最有
03/11 09:33, 160F
→
03/11 09:33, , 161F
同理心
03/11 09:33, 161F
→
03/11 09:34, , 162F
結果手機很有同理心給了推 噓回來
03/11 09:34, 162F
噓
03/11 11:01, , 163F
就算很多普世價值是錯誤的，這種事情應該沒有那麼難
03/11 11:01, 163F
→
03/11 11:01, , 164F
判斷對錯
03/11 11:01, 164F
推
03/11 11:09, , 165F
其實原po提的都是哲學系很入門的討論 大家如果不能理
03/11 11:09, 165F
→
03/11 11:09, , 166F
解不妨去看看政大鄭光明老師的網站 道德是社會造就的
03/11 11:09, 166F
→
03/11 11:09, , 167F
但很多人都說不出原因就會批判一件事 只因為他們覺得
03/11 11:09, 167F
→
03/11 11:09, , 168F
「阿就不符合道德啊」 問題是多數人認為對的事情就是
03/11 11:09, 168F
→
03/11 11:09, , 169F
邏輯ok的嗎？ 看看以前歧視黑奴歧視同志歧視女性的人
03/11 11:09, 169F
→
03/11 11:09, , 170F
他們也覺得自己很道德
03/11 11:09, 170F
推
03/11 11:11, , 171F
但原po不應該這種時候討論這些 因為這個案例的脈絡明
03/11 11:11, 171F
→
03/11 11:11, , 172F
顯有問題 當這個母親已經失職 多數人是無法好好跟你討
03/11 11:11, 172F
→
03/11 11:11, , 173F
論你提的觀點
03/11 11:11, 173F
噓
03/11 11:21, , 174F
這讓我想到之前fb有個小女生他阿公過世，他把靈堂的照片
03/11 11:21, 174F
→
03/11 11:21, , 175F
上傳打卡
03/11 11:21, 175F
推
03/11 11:34, , 176F
到底有多了解她們的情況？連文章都不好好看，就鍵盤正義
03/11 11:34, 176F
→
03/11 11:34, , 177F
，誤會別人也不知道要道歉的滿街跑，到底在正義什麼？
03/11 11:34, 177F
→
03/11 11:34, , 178F
我看不懂..
03/11 11:34, 178F
噓
03/11 14:09, , 179F
亂倫原來好正常不是變態不是壞事 一定是我們頭殼都壞了
03/11 14:09, 179F
推
03/11 15:10, , 180F
亂倫的問題在哪？如果當事人兩情相悅又不生後代，他會對
03/11 15:10, 180F
→
03/11 15:10, , 181F
其他人造成負面影響嗎？ 多少生物都是亂倫 亂倫這個字眼
03/11 15:10, 181F
→
03/11 15:10, , 182F
其中的「倫」就是人類定出來的 還有婚家制度 一夫一妻 這
03/11 15:10, 182F
→
03/11 15:10, , 183F
些理所當然的規制 有沒有想過為什麼 或是為什麼不？ 圖利
03/11 15:10, 183F
→
03/11 15:10, , 184F
了誰？ 你知道一夫一妻制度是政府方便管理而發展來的嗎？
03/11 15:10, 184F
→
03/11 15:10, , 185F
並非想戰 只是覺得很多哲學議題很有趣 花時間想想可以
03/11 15:10, 185F
→
03/11 15:10, , 186F
怎麼反駁也很好玩
03/11 15:10, 186F
噓
03/11 15:36, , 187F
邏輯太強不推不行
03/11 15:36, 187F
噓
03/11 16:25, , 188F
守倫理綱常就是人類啊，你說其他生物沒有倫理，關我什
03/11 16:25, 188F
→
03/11 16:25, , 189F
麼事？我以人類的倫理規範去省視人類完全符合邏輯，反
03/11 16:25, 189F
→
03/11 16:25, , 190F
倒是樓上要用畜牲的邏輯去套用在人類身上，那到底是畜
03/11 16:25, 190F
→
03/11 16:25, , 191F
牲還是人類？
03/11 16:25, 191F
→
03/11 21:58, , 192F
？？
03/11 21:58, 192F
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1MuM7iXA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 CrystalNik 的文章
文章代碼(AID): #1MuM7iXA (WomenTalk)