Re: [討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk作者 (東尼)時間8年前 (2016/03/10 10:17), 8年前編輯推噓3(18推 15噓 264→)
留言297則, 23人參與, 最新討論串14/16 (看更多)
看了本文的系列討論都放在繁星生身上. 可是我認為不能忽視的是,因為繁星生佔掉了位置而被擠掉的考生. 一樣花錢上學,花時間K書,結果分數高但因為名額限制而上不了. 如果給這樣的學子機會上了理想校系,表現會比繁星生差嗎? 繁星計畫不是額外增加名額,而是占用原本的名額. 資源是掙來的. 我就有個朋友為了念書從花東搬來台北. 住宿費,餐費,補習費都要花錢. 他的成績在花東學校可以排前面. 但是在台北就沒那麼亮眼. 結果放榜後,原本花東的朋友成績比他低,學校卻比他好,就是因為繁星. 因此他覺得非常不公平,想說那他何必? 來台北念書也是由家人辛苦工作賺的錢支撐的. 他有虧欠誰嗎? 有佔誰便宜嗎? 結果繁星計畫不是提昇學校素質,或是降低學校差距. 而是直接用"類似於加分"的方式讓符合資格的學生入學. 那並沒有改善學校品質,甚至因此更不需要去做改善. 反正有類似保障名額,降低了辦學的競爭. 而獲"加分"的人,也不是真的能力上加分. 講到底,如果讓他考上了,他的表現會比繁星生差嗎? 為什麼就要犧牲他的機會呢? 他沒有佔任何人便宜阿. 基本上繁星計畫,我認為是政治考量的政策 而不是一個真的公平,且對拉進學校素質差距有幫助的政策. 更不用說拉拔了分數較低,但卻犧牲了本來實力較好的學生的機會. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.71.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457576234.A.65D.html
噓
03/10 10:19, , 1F
你還是搞不懂，繁星的目的就是要減低你朋友的情況
03/10 10:19, 1F
減低的方法就是說,要他不要來台北拉,乖乖留在花蓮,分數不用高也能上. 這樣就叫做公平?
→
03/10 10:19, , 2F
上了台大到底可以獲得啥資源?
03/10 10:19, 2F
我說的資源是指如金錢,為了台北的環境而花的資源成本. 不是說上台大得到資源噢!
→
03/10 10:20, , 3F
光成為台大生就就拿了納稅人一堆錢了
03/10 10:20, 3F
→
03/10 10:20, , 4F
公立學校學費低，品質又高
03/10 10:20, 4F
→
03/10 10:20, , 5F
一般的國立大學也是拿一堆錢吧，應該還有更多?
03/10 10:20, 5F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.71.170), 03/10/2016 10:21:38
→
03/10 10:20, , 6F
教學品質高?
03/10 10:20, 6F
→
03/10 10:21, , 7F
台大各方面是全台難波萬，你否認這點那就沒什麼好討論了
03/10 10:21, 7F
推
03/10 10:22, , 8F
先不論你朋友覺得繁星公不公平 在現有制度下他也知道現在
03/10 10:22, 8F
→
03/10 10:22, , 9F
是這樣升學是這樣玩的 原本他也可留在東部 自己做了選擇
03/10 10:22, 9F
→
03/10 10:22, , 10F
失敗了再來怪遊戲規則？
03/10 10:22, 10F
失敗他要自己承擔. 不過遊戲規則公不公平跟他成功失敗無關. ※ 編輯: skytowerlll (1.164.71.170), 03/10/2016 10:24:51
→
03/10 10:22, , 11F
我沒有否認我只是疑問，台大跟其他的國立大學的差異
03/10 10:22, 11F
推
03/10 10:24, , 12F
有全方位的課程，除了台大，下一個就是成大了，中間那些還
03/10 10:24, 12F
→
03/10 10:24, , 13F
是學院居多
03/10 10:24, 13F
→
03/10 10:25, , 14F
至於學院差距，當然各個差距不同，但是整體來講，能稱作是
03/10 10:25, 14F
→
03/10 10:25, , 15F
university能跟台大抗衡的還真的沒有
03/10 10:25, 15F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.71.170), 03/10/2016 10:26:31
→
03/10 10:26, , 16F
對啊，這就是公平，補貼少的機會
03/10 10:26, 16F
→
03/10 10:27, , 17F
要是家裡沒錢還要照顧父母只能留在花東，他就沒機會去台大
03/10 10:27, 17F
→
03/10 10:27, , 18F
嗎？
03/10 10:27, 18F
→
03/10 10:27, , 19F
重點是,為什麼要補貼?
03/10 10:27, 19F
→
03/10 10:27, , 20F
因為公平啊
03/10 10:27, 20F
→
03/10 10:27, , 21F
所以我說資源是掙來的, 人家來台北也是靠自己
03/10 10:27, 21F
→
03/10 10:28, , 22F
不是嗎?
03/10 10:28, 22F
→
03/10 10:28, , 23F
沒人說不是靠自己，大家都是靠自己的，不過他能在資源少的
03/10 10:28, 23F
→
03/10 10:28, , 24F
地方做成這樣，社會願意給他多一點機會，這才叫做公平
03/10 10:28, 24F
→
03/10 10:29, , 25F
結果你不用努力,就能得到補貼. 那努力的人要幹嘛?
03/10 10:29, 25F
→
03/10 10:29, , 26F
努力？我家裡沒錢去台北我要努力什麼？
03/10 10:29, 26F
→
03/10 10:29, , 27F
那大家都等補貼就好啦, 按你說法,我朋友根本不用那麼
03/10 10:29, 27F
→
03/10 10:29, , 28F
累, 留花東等補貼就好
03/10 10:29, 28F
→
03/10 10:30, , 29F
我老師上課念完課本就自習，我是能努力什麼？
03/10 10:30, 29F
→
03/10 10:30, , 30F
可以啊，我沒意見，那是他的選擇
03/10 10:30, 30F
→
03/10 10:30, , 31F
努力改善自己的環境阿,
03/10 10:30, 31F
→
03/10 10:31, , 32F
有人逼妳一定要住花東?
03/10 10:31, 32F
→
03/10 10:31, , 33F
人家有本是搬離花東還不是靠本事.
03/10 10:31, 33F
→
03/10 10:31, , 34F
結果只想著補貼才較公平. 那對其他人怎麼公平?
03/10 10:31, 34F
還有 223 則推文
→
03/10 11:45, , 258F
評分標準，所以繁星問題在哪裡？
03/10 11:45, 258F
推
03/10 12:11, , 259F
繁星就是要鼓勵學生重視各科（不只學科）在校成績，你拿
03/10 12:11, 259F
→
03/10 12:11, , 260F
考試成績來評斷公不公平不太正確喔！台灣就是太過只重視
03/10 12:11, 260F
→
03/10 12:11, , 261F
考試了，繁星也算是變相鼓勵大家高中別一直往明星學校鑽
03/10 12:11, 261F
→
03/10 12:11, , 262F
，考量家裡附近的學校
03/10 12:11, 262F
推
03/10 12:12, , 263F
到了大學 還不是都往明星學校鑽 為何高中就不鼓勵呢
03/10 12:12, 263F
推
03/10 12:13, , 264F
因為要12年國教啦
03/10 12:13, 264F
噓
03/10 13:13, , 265F
荒謬,比賽投胎嗎?
03/10 13:13, 265F
→
03/10 13:15, , 266F
原來搬離山區就是有心 死賴偏鄉就是肖想補貼?
03/10 13:15, 266F
推
03/10 13:27, , 267F
其實也沒人能保證你朋友留在原處也一樣能用繁星上想要的學
03/10 13:27, 267F
→
03/10 13:27, , 268F
校 不到台北你朋友能不能考高分還是個問號 這就是城鄉差距
03/10 13:27, 268F
噓
03/10 14:32, , 269F
03/10 14:32, 269F
→
03/10 15:19, , 270F
fifty 但你有沒有想過,繁星在校內還是看成績?
03/10 15:19, 270F
→
03/10 15:22, , 271F
ncube你說的對, 城鄉差距有. 但造成城鄉差距的不是在
03/10 15:22, 271F
→
03/10 15:23, , 272F
城市內長大的學生.
03/10 15:23, 272F
→
03/10 15:26, , 273F
didi 如果是用"死賴偏鄉"的話, 個人選擇,為什麼還要
03/10 15:26, 273F
→
03/10 15:26, , 274F
由別人來補貼?
03/10 15:26, 274F
推
03/10 15:33, , 275F
這個政策就是希望大家就近入學啊 完全就是針對你朋友這
03/10 15:33, 275F
→
03/10 15:33, , 276F
種人 希望偏鄉優秀學生不要跑到都市唸高中 留在家鄉
03/10 15:33, 276F
→
03/10 15:34, , 277F
就你朋友這個case來看 政府確實有達到目的 但你朋友會
03/10 15:34, 277F
→
03/10 15:34, , 278F
覺得不公也是人之常情啦
03/10 15:34, 278F
→
03/10 15:59, , 279F
先了解一下升學體制好嗎？妳朋友如果特地搬到台北享受他
03/10 15:59, 279F
→
03/10 15:59, , 280F
所謂品質更高(?)的教育，應該把學測衝高，去申請才對。
03/10 15:59, 280F
→
03/10 15:59, , 281F
繁星本來就不是給前段志願的小孩玩的
03/10 15:59, 281F
噓
03/10 16:27, , 282F
你有想過在比較偏鄉的地方連補習班都沒有，資源分配
03/10 16:27, 282F
→
03/10 16:27, , 283F
不均才需要繁星啊！不然你看到前段大學都是都市人，
03/10 16:27, 283F
→
03/10 16:27, , 284F
這樣就像變相的種姓一樣，階級跟本無法流通
03/10 16:27, 284F
→
03/10 20:43, , 285F
住台北壓力大也是自己或爸媽的選擇啊…
03/10 20:43, 285F
噓
03/10 22:33, , 286F
某人不要再辯了, 直接告訴你哈佛為了學生人種平衡
03/10 22:33, 286F
→
03/10 22:34, , 287F
就算黑人和拉丁裔成績比華人少了 30% 也照收
03/10 22:34, 287F
→
03/10 22:35, , 288F
黑人和拉丁裔普遍成績較差, 不也反應了他們的教育資
03/10 22:35, 288F
→
03/10 22:35, , 289F
源比其他族裔少? 你到美國來會更悲憤的
03/10 22:35, 289F
→
03/10 22:36, , 290F
你說的那種 SAT 分數不是頂尖, 在校成績很好, 比 SAT
03/10 22:36, 290F
→
03/10 22:37, , 291F
很高但在校成績普普的更容易申請上美國的好大學
03/10 22:37, 291F
→
03/10 22:38, , 292F
想到不久前華人才在那邊抗議自己小孩成績很好上不了
03/10 22:38, 292F
→
03/10 22:38, , 293F
加大為什麼amigo 和黑人卻可以上, 就覺得果然華人都
03/10 22:38, 293F
→
03/10 22:39, , 294F
這個樣子
03/10 22:39, 294F
→
03/10 22:47, , 295F
再來美國大學每年大一新生收多少人去查一下, 你覺得
03/10 22:47, 295F
→
03/10 22:48, , 296F
教授有時間面試比錄取者還多5倍以上數量的申請者?
03/10 22:48, 296F
→
03/10 22:49, , 297F
還有碩博班招生耶, 當教授吃飽太閒時間很多?
03/10 22:49, 297F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1MuDagPT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1MuDagPT (WomenTalk)