[討論] 大家對繁星的看法已回收

看板WomenTalk作者 (Rabbit)時間8年前 (2016/03/09 15:35), 編輯推噓79(93推 14噓 338→)
留言445則, 87人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
最近看到48級分上台大的新聞 引發兩極看法 有的人反對 有的人覺得能不能畢業又是另一回事 先說我是花蓮人，花蓮的高中也就那幾所，基測滿分412的時候，好像只要340上下就可以 上花蓮女中（大約吧） 不說實力本來就很強，在考高中時就有計劃的選擇有利自己上繁星的學校學生 我的看法是繁星計劃真的是給一些地區的學生機會 有時候真的不是他們實力差，而是沒有競爭力跟風氣，真的蠻難激發（？）出更大實力 我本來也覺得考那種差別人20級的分數，入學一定沒多久就被刷掉 直到我身邊出現兩個實際例子，我才改變想法 第一個是我姊姊 當年靠著繁星，以55級分上中興 第一學期真的過得蠻慘的 但是之後她也把成績維持的很好 研究所也以第一名的分數考到台大（但是她還是選擇留在中興，因為習慣原本一起讀書的 朋友） 我的解讀是讀書風氣、環境跟同儕的關係 另外一個是我的朋友，當年大約也是以55上下的分數上台大 今年也是要順利畢業了 還有很多學長姊跟朋友的例子 大家都順利畢業了，過程也蠻順利的 總之目前為止我還沒聽過身邊的人靠繁星上大學但沒畢業的 所以我自己的解讀是讀書風氣跟競爭力的關係 如果能多一些機會，很多地區的學生是可以有亮眼的表現的 不知道大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.125.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457508949.A.584.html
→
03/09 15:40, , 1F
就不是大家都是偏鄉地區的學生啊，那個金甌女中在中
03/09 15:40, 1F
→
03/09 15:40, , 2F
正紀念堂隔壁欸
03/09 15:40, 2F
噓
03/09 15:40, , 3F
畢業很難嗎
03/09 15:40, 3F
推
03/09 15:41, , 4F
台灣的大學本來就不太會當人XD
03/09 15:41, 4F
推
03/09 15:41, , 5F
統計資料是顯示繁星入學的學生學業表現都在平均之上
03/09 15:41, 5F
→
03/09 15:42, , 6F
我可以接受差個3 5級 但48級上台大很誇張 把別人都當白痴
03/09 15:42, 6F
→
03/09 15:42, , 7F
不過自己不清楚繁星是怎麼篩選學生
03/09 15:42, 7F
→
03/09 15:43, , 8F
48分的剛進台大應該會比較辛苦一點....以後就看自己了
03/09 15:43, 8F
推
03/09 15:43, , 9F
適者生存吧～～大學光申請跟指考上的同學，程度也有不小
03/09 15:43, 9F
→
03/09 15:43, , 10F
差異，但不能類推到他們就學後的表現。
03/09 15:43, 10F
推
03/09 15:43, , 11F
地區型高中覺得不為過，畢竟教育資源就真的有差，金
03/09 15:43, 11F
→
03/09 15:43, , 12F
甌這種還可以解釋成市區也有弱勢家庭，但看到時雨也
03/09 15:43, 12F
→
03/09 15:43, , 13F
一堆繁星入學的，真的有點傻眼
03/09 15:43, 13F
→
03/09 15:44, , 14F
好奇問一下～繁星應該是沒有排擠到正常管道入學的名額吧(
03/09 15:44, 14F
→
03/09 15:44, , 15F
?)
03/09 15:44, 15F
→
03/09 15:44, , 16F
我是覺得要收怎樣的學生應該是大學自己的事
03/09 15:44, 16F
→
03/09 15:45, , 17F
教育部別插手管制 然後入學管道越多元越好
03/09 15:45, 17F
推
03/09 15:45, , 18F
要發揮真正的繁星意義應該要設排富條款才是XD 不過
03/09 15:45, 18F
→
03/09 15:45, , 19F
不可能
03/09 15:45, 19F
→
03/09 15:45, , 20F
我那年考60只能填到輔大淡江東吳 你說48距離台大差多少
03/09 15:45, 20F
推
03/09 15:46, , 21F
不過繁星感覺就是參考相對值，卻可以進入絕對值較好的學
03/09 15:46, 21F
→
03/09 15:46, , 22F
校…好幸運(?)
03/09 15:46, 22F
推
03/09 15:46, , 23F
森林系還好啦，繁星不錯
03/09 15:46, 23F
推
03/09 15:47, , 24F
你知道對考到65以上的人完全無法想像48是怎麼考的嗎?
03/09 15:47, 24F
→
03/09 15:50, , 25F
什麼叫正常管道入學？我只覺得扯，48無法想像。
03/09 15:50, 25F
→
03/09 15:51, , 26F
為何金甌就可以解釋，時雨就傻眼啊??
03/09 15:51, 26F
推
03/09 15:51, , 27F
以一個大考分數來界定一個人的潛能太狹隘了，繁星1%
03/09 15:51, 27F
→
03/09 15:51, , 28F
的學生未必聰明會考試，可能大考失常，但絕對是付出
03/09 15:51, 28F
→
03/09 15:51, , 29F
了三年努力的孩子。
03/09 15:51, 29F
→
03/09 15:52, , 30F
我知道某個繁星上政大，她跟我說她校內成績是九十九。XD
03/09 15:52, 30F
推
03/09 15:57, , 31F
聽說金甌學費好像跟一般公立差不多？時雨高中我不確
03/09 15:57, 31F
→
03/09 15:57, , 32F
定，但國中部我記得跟我以前讀的學費差不多，高中再
03/09 15:57, 32F
→
03/09 15:57, , 33F
便宜也不會便宜到哪裡去吧，了不起比再興、薇閣便宜
03/09 15:57, 33F
→
03/09 15:57, , 34F
一點，但低收入戶、弱勢家庭有可能會這個錢讓孩子去
03/09 15:57, 34F
→
03/09 15:57, , 35F
讀嗎？杉菜這種人不算多數吧
03/09 15:57, 35F
→
03/09 15:58, , 36F
學測72全校前5% 輸給 學測48全校前1% 都擠????
03/09 15:58, 36F
→
03/09 15:58, , 37F
繁星在校成績有要求啊。對我來說這種事肯念書的人，
03/09 15:58, 37F
→
03/09 15:59, , 38F
進學校後也許一開始會比較辛苦可是肯唸書能彌補不足啊。
03/09 15:59, 38F
→
03/09 15:59, , 39F
想了一下自己知道的繁星（七個），家中經濟都起碼中上。
03/09 15:59, 39F
還有 366 則推文
→
03/09 20:45, , 406F
輿論壓力太大 不管是同學，社會等等 再來大家都說這個
03/09 20:45, 406F
→
03/09 20:45, , 407F
制度不公平 但我個人解讀是 你自己不玩這制度的啊 你大
03/09 20:45, 407F
→
03/09 20:45, , 408F
可讀很爛的高中 衝到1%上台大 但你不敢啊 考量的因素太
03/09 20:45, 408F
→
03/09 20:45, , 409F
多了 這個48級分的就是屬於玩弄這制度的佼佼者 我真心
03/09 20:45, 409F
→
03/09 20:45, , 410F
佩服他的勇氣與毅力
03/09 20:45, 410F
→
03/09 20:58, , 411F
反串噢樓上XD 誰想為了這讀爛學校==
03/09 20:58, 411F
噓
03/09 21:14, , 412F
能幹嘛？張大後還不是渣渣
03/09 21:14, 412F
噓
03/09 21:36, , 413F
48分台大那位不是讀金甌 是卓蘭吧 上面留言怎麼一堆說
03/09 21:36, 413F
→
03/09 21:36, , 414F
金甌
03/09 21:36, 414F
推
03/09 22:47, , 415F
我個人也是繁星入學 學測程度大概跟現在唸的人差六級分 雖
03/09 22:47, 415F
→
03/09 22:47, , 416F
然當時也不是很認真 也是幸運上這個學校 但現在其實成績也
03/09 22:47, 416F
→
03/09 22:47, , 417F
保持的不錯 我覺得上大學以後不是在死念國英數社自這樣 反
03/09 22:47, 417F
→
03/09 22:47, , 418F
而更有趣也更激發學習動機 重要的真的是自己的學習態度吧
03/09 22:47, 418F
→
03/09 22:47, , 419F
我們班也很多指考上來的現在雷的跟什麼一樣@@ (我念台北
03/09 22:47, 419F
→
03/09 22:47, , 420F
的國立學校)
03/09 22:47, 420F
→
03/09 22:47, , 421F
阿不過48級上台大真的有點傻眼啦@@ 希望他能好好唸下去orz
03/09 22:47, 421F
推
03/09 23:48, , 422F
我當然知道轉學跟繁星不一樣 我要表達的是程度不一樣
03/09 23:48, 422F
→
03/09 23:48, , 423F
而且差非常很多的時候 要花更多時間去適應與調整心情
03/09 23:48, 423F
推
03/10 01:34, , 424F
覺得你說的風氣蠻有道理的
03/10 01:34, 424F
推
03/10 01:41, , 425F
但我真心認為繁星無法改善城鄉差距
03/10 01:41, 425F
→
03/10 01:42, , 426F
大家都只想用低分繁星到好學校，但她如果更努力也許
03/10 01:42, 426F
→
03/10 01:43, , 427F
不用繁星就能上那個學校
03/10 01:43, 427F
推
03/10 02:15, , 428F
我當年68級分繁星2%台政大推不上..選中大
03/10 02:15, 428F
→
03/10 02:16, , 429F
那年68台政申請大概在門檻,如果可以推台政就好了Q
03/10 02:16, 429F
→
03/10 02:43, , 430F
洗學歷用的
03/10 02:43, 430F
推
03/10 08:18, , 431F
為何會提到金甌？金甌是60上政大開南才是
03/10 08:18, 431F
→
03/10 08:18, , 432F
48上台大
03/10 08:18, 432F
推
03/10 10:21, , 433F
48上台大不會覺得很傻眼... 也不是熱門科系不是嗎
03/10 10:21, 433F
→
03/10 10:22, , 434F
而且我覺得一般人根本不會故意去念篇鄉學校想辦法用
03/10 10:22, 434F
→
03/10 10:23, , 435F
繁星上頂大, 風險太大, 就算念偏鄉學校, 要一直維持
03/10 10:23, 435F
→
03/10 10:23, , 436F
全校前2% 也是要付出相當的心力吧! 今天除非48上台大
03/10 10:23, 436F
→
03/10 10:24, , 437F
電機, 台大物理之類的超熱門科系, 才會驚訝
03/10 10:24, 437F
→
03/10 10:54, , 438F
大學要畢業不難啊，所以要怎麼考好大學才難
03/10 10:54, 438F
推
03/10 12:10, , 439F
那個系就是個跳板第二年可以轉別系
03/10 12:10, 439F
→
03/10 12:12, , 440F
付出多少心力不代表能力
03/10 12:12, 440F
→
03/10 12:14, , 441F
分數不到就是不到所以學科沒學得多好 不是顯而易見嗎
03/10 12:14, 441F
→
03/10 12:16, , 442F
那憑啥進去 如果要改善資源分配也不是用這方法因為也沒改
03/10 12:16, 442F
→
03/10 12:16, , 443F
善 就是好到前面幾個小孩
03/10 12:16, 443F
→
03/10 12:21, , 444F
然後為何要管繁星進去表現好不好 那考高於48的很衰小欸 只
03/10 12:21, 444F
→
03/10 12:21, , 445F
因為他不在偏鄉前幾趴
03/10 12:21, 445F
‣ 更多 yi0143 的文章
文章代碼(AID): #1Mtz9LM4 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yi0143 的文章
文章代碼(AID): #1Mtz9LM4 (WomenTalk)