Re: [討論] 不久前立委提的兒少津貼v.s.少子化看法??消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2016/03/03 21:06), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
男士A:你們一個水晶杯價格這麼高,隨便兩個杯子輕輕碰一下就破了,我還想問,這種 品質是真的水晶杯嗎? 男士B:展示品不就是給客人參考的嗎?我們都在正常情況下使用,妳可以調CCTV看,這 樣還要賠償嗎? 店員:先生,是否賠償我不能做決定,但因為東西是在你的使用下損壞的,可能要請你留 下個人資料,我再請主管聯絡你,因為今日我們主管不在。 男士A:我不會隨便把我的資料留給你們,妳請能做決定的人來現場處理。 以上對話都沒有人不客氣或大小聲,雙方都是滿平靜的對話。 然後他們剛剛還在僵持不下,我也不知道後續會怎樣因為我要去忙了哈哈。 不過我好像是唯一目擊證人,如果之後他們主管來問我的話, 我所說的就可能會影響究竟是店員要賠還是客人賠啊。 如果是你被這樣指控,你會賠嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.128.63.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456982364.A.8CB.html

03/03 13:21,
當然是客人賠啊 人要為自己的手賤負責!
03/03 13:21

03/03 13:21,
不要評論 請他們調監視器自己看自己判斷
03/03 13:21

03/03 13:21,
裝酒的水晶杯輕敲一下似乎算正常使用範圍?!@@...我
03/03 13:21

03/03 13:21,
賠啊!在自己手上用壞的,不然員工要賠欸,這男的真是厚
03/03 13:21

03/03 13:21,
臉皮欸,報警算了
03/03 13:21

03/03 13:22,
好奇原PO有看到是正常的力道嗎?@@
03/03 13:22

03/03 13:22,
賠啊 自己弄壞商品還要質疑商品的品質==
03/03 13:22

03/03 13:22,
你的立場就是把你看到的實話實說就好 不用顧慮後續
03/03 13:22

03/03 13:22,
主管不在就報警阿@@
03/03 13:22

03/03 13:22,
不過如果是我會賠啦~~買了這一個知道這東西很脆弱
03/03 13:22

03/03 13:22,
展示品很多事後還是有拿去賣只是賣比較便宜,男的想坳過
03/03 13:22

03/03 13:22,
不是拿來這樣用的XD~~免得買很多回去之後發現這樣會
03/03 13:22

03/03 13:22,
破~~這樣想下來心情會好點XD
03/03 13:22

03/03 13:23,
正常力道輕碰也碎掉掉的話應該兩邊都不用賠吧
03/03 13:23

03/03 13:23,
要賠
03/03 13:23

03/03 13:23,
朋友不小心碰到杯具組<展示>照賠
03/03 13:23

03/03 13:23,
展示品我覺得如果是正常力道,大概就是男的倒楣XD~
03/03 13:23

03/03 13:23,
剛好當了最後一根稻草了~
03/03 13:23

03/03 13:23,
我以為這種對精貴的高價品動口不動手是常識...
03/03 13:23

03/03 13:24,
會賠 所以我去這種店都很小心
03/03 13:24

03/03 13:24,
賠啊
03/03 13:24

03/03 13:24,
我去這種店都是看~因為我知道碰壞了賠不起(?)~XDD
03/03 13:24

03/03 13:25,
(說不定跟本不會去這種店> <")
03/03 13:25

03/03 13:25,
如果有和店家說想試碰一下比較好 如果店家說好 輕碰破了
03/03 13:25

03/03 13:25,
他們是練武奇才 內力深厚 即使看似輕碰也會造成杯破
03/03 13:25

03/03 13:25,
如果有和店家說想試碰一下比較好 如果店家說好 輕碰破了
03/03 13:25

03/03 13:25,
如果有和店家說想試碰一下比較好 如果店家說好 輕碰破了
03/03 13:25

03/03 13:25,
肯定沒爭議
03/03 13:25

03/03 13:26,
店家聰明就自己吃下來,免得顧客上網說一堆不實負評
03/03 13:26

03/03 13:26,
…網路延遲 重複發了好幾次 無言
03/03 13:26

03/03 13:27,
正常使用當然不用
03/03 13:27

03/03 13:27,
真的買下來對整個店家未必是好,大概只有對店員是好
03/03 13:27

03/03 13:27,
的,有錢人的圈子...也沒很大~囧~...
03/03 13:27

03/03 13:27,
但店家如果認為要賠,也未必不合理~(攤)~...
03/03 13:27

03/03 13:28,
我覺得現場他要賠啦,但如果買去照他們這種「正常使用」
03/03 13:28

03/03 13:28,
東西壞的狀況下,可以退貨?
03/03 13:28

03/03 13:28,
正常使用的話不能接受要賠欸
03/03 13:28

03/03 13:28,
輕碰一下,怎麼判定大小力?只能說,大多人做錯事,鐵定都會
03/03 13:28

03/03 13:28,
替自己找藉口跟理由。這就是通病
03/03 13:28
還有 314 則推文
03/03 19:11,
s舉的例子跟本案差很大吧 那種自己不小心弄倒弄壞商店東
03/03 19:11

03/03 19:11,
西的要賠很正常哪有二話?
03/03 19:11

03/03 19:12,
我認為店家應該吸收,不能叫顧客賠,更不能叫員工賠
03/03 19:12

03/03 19:18,
全世界的人都該知道水晶杯不能碰杯ㄛ
03/03 19:18

03/03 19:22,
所以逛街真的不要手賤亂碰阿~~~真的是詐騙你都不知道~
03/03 19:22

03/03 19:23,
客無知弄壞賣品,該賠。不懂產品特色就不要拿起來玩
03/03 19:23

03/03 19:23,
因為他碰撞才壞的我建議賠
03/03 19:23

03/03 19:24,
覺得一碰就碎的確太爛幹嘛賠?是撞倒碰碎再來說,如果是店家
03/03 19:24

03/03 19:24,
擺設不當造成撞倒也不該賠
03/03 19:24

03/03 19:26,
說真的其實高腳杯超級容易破的,以前上班我們跟客人偶
03/03 19:26

03/03 19:26,
爾都會弄破幾個,也都是輕碰而已
03/03 19:26

03/03 19:26,
不過因為你只是證人所以還是提供事實就好,我在百貨業工作
03/03 19:26

03/03 19:26,
過。珠寶櫃有遇過陸客無視櫃姐話把珠寶戒指放回櫃姐手上的
03/03 19:26

03/03 19:26,
黑盒上,而直接放在玻璃檯面上破掉的情況。盧好久,最後是
03/03 19:26

03/03 19:27,
公司用成本價給陸客賠,所以呀,公司這邊會自己定奪
03/03 19:27

03/03 19:27,
目擊證人提供事實就好
03/03 19:27

03/03 19:30,
倒是有個例子,小偷偷了櫃上試用香水,剩1/10。她一定要買
03/03 19:30

03/03 19:30,
不然就報警,這是我們百貨處理方式。小偷她買了。這時主管
03/03 19:30

03/03 19:30,
問我,你要給他新的香水還是給他試用的那瓶。這又如何解,
03/03 19:30

03/03 19:30,
最後是給試用的呼聲高啦
03/03 19:30

03/03 19:34,
怎麼一堆人搞不清楚展示品跟試用品的區別,閱讀能力有問
03/03 19:34

03/03 19:34,
題嗎?
03/03 19:34

03/03 19:36,
這要賠吧…自己手賤 所以我都距離易碎品很遠
03/03 19:36

03/03 19:38,
不好意思舉個例而已,真要說的話,櫃姐確實也賺到一罐香水
03/03 19:38

03/03 19:38,
。不過呢如前半段舉例,不管如何原po提供事實就是了,這部
03/03 19:38

03/03 19:38,
分我認為客人過失最大,但誰賠這部分不用想多了,公司會處
03/03 19:38

03/03 19:38,
理的
03/03 19:38

03/03 19:38,
當然要賠啊...畢竟是自己用的
03/03 19:38

03/03 19:39,
當然是客人賠
03/03 19:39

03/03 19:42,
部分賠償吧 不過沒那個錢真的別亂玩
03/03 19:42

03/03 19:52,
看到玻璃的東西我都不太敢亂碰…
03/03 19:52

03/03 19:55,
覺得不用賠,輕輕碰一下就破是怎樣..
03/03 19:55

03/03 19:56,
客人弄壞的,當然要客人賠
03/03 19:56

03/03 20:05,
當然客人賠,甚至有意外險保這種事情。
03/03 20:05

03/03 20:25,
展示杯會不會太常被使用所以比較快壞 他剛好是撞最後一
03/03 20:25

03/03 20:25,
下的那個
03/03 20:25

03/03 20:30,
當然要賠= =
03/03 20:30

03/03 20:31,
我覺得像這種不是布料皮料的店員沒動手都不敢拿XD
03/03 20:31

03/03 20:36,
各賠一半吧
03/03 20:36
趁著下班的前夕 跟大家回報一下高級水晶杯事件的後續。 剛剛跟店員打聽了一下 她說她的直屬主管在國外 所以她打去office求救 後來他們公司派了老外高層過來關切 一來就先跟客人道歉 類似不好意思讓他們久等之類的 然後她說主管有當著她的面問客人發生了什麼事 但她不擔心會被誤解導致要承擔部分損失 因為有監視器 證明她當時正在服務別的客人 而且兩位男士都沒有跟她告知要瞭解產品。 (店內沒有任何標語表示不可以碰觸、易碎等等) 重點呢 兩位男士並沒有被要求賠償。 店員也不需要在這個事件上承擔責任。 細節我沒有多問 不過我是多慮了 從頭到尾沒人需要我當證人XD 她表示後來就由老外高層跟他們介紹 並且現場讓他們試用其他款式的水晶杯 好像還讓他們碰杯超多次? 至於兩位男士到底懂不懂水晶杯這不得而知 當下力道究竟如何由我來說也太欠缺公允 總之最後不知是不是賣主管面子 他們有購買了幾套杯子 價值約四萬多。 後來她有被老外高層說 不可以隨便要客人的個人資料 也不能主動提及賠償損失之類的事 除非是掉到地上砸碎了。 然後她因此要寫一個報告回報這件事情 直屬主管還要簽名 她心裡就有點不爽 因為她就是按照直屬主管教的方式處理。 大致上就是這樣! ※ 引述《greenYoshi (馬力歐的朋友)》之銘言: : 在八卦版也討論的很熱烈 : 廢話不多說我先丟一張在維基百科都找的到的圖 : http://imgur.com/Gy5e5Nm
: 上圖是日本政府的舉債,一年比一年高 : 你們該不會還天真地以為用左派社會福利那一套就可以救的了台灣?? : 日本從2007年開始連續地自然減少(意即出生-死亡為負值) : 連日本他們政府都提早應付此少子化的現象 : 安倍說要保住一億人口,貶了多少次日幣要用三支箭救出口 : 結果呢??? 日本去年2015年少了300K的人口 : 這場資本主義遊戲的結局,日本已經替我們跑了一半(日本從9年前人口負成長) : 謝謝我們的難兄難弟日本,我已經看到最後的這場遊戲的勝負了.............. : 就算我們之前拚得要死把國民黨踢下台,也未必能贏的了此遊戲 : 因為我們的敵人是一個自然發生的現象 : 我們從一個靠著加工出口區和大量的年輕勞動力開發中國家 : 到一個已開發國家、男生女生都接受高等的教育 : 少子化和高齡化是必然的兩個過程 : 一個恆星從出生到死亡,由發出藍色、白光到變成黑洞自我毀滅 : 資本主義也是必然如此、從興盛轉為衰敗到滅亡,這是自然現象 : 我們的爸爸媽媽早就走完戰後嬰兒潮那時的繁榮了 : 我們現在連帶地享受優渥的生活和良好的教育 : 再來我們的下一代 : 接著就跟國民黨一樣,時辰已到、可以安心上路了 : 因為這種沒有天然資源的小島,連賣石油籌基金都不可能 : 看到葉大立委還想要試著救這種根本不可能活的殘局... : PTT一堆鄉民說這種根本是劉政鴻式的撒錢政策 : 不知道是該哭還是笑,呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵QAQ : 各位鄉民你們知道18年前發生啥麼事情 : 台海危機??? 只對了一半 : 1997年出生人口32.6萬------>1998年出生人口27萬(18歲高三生考大學) : 也就是說,指考完後小英政府必須處理第一個大規模上街抗議遊行 : 就是很多學校被少子化逼到不得已只好關門 : 很多被資遣的教授和員工只能去教育部、甚至行政院抗議..... : 葉大立委...... 我只想說來不及了,你們加油 : 因為這一場遊戲是個必死局 : 我一個小老百姓只有當首投族投給有能力淌這渾水的人 : 希望你們別對那些可憐教授和校工拍肩和鎮暴水車... : 最後總結 : : 基本上對於"日本病"、或者更早之前稱作荷蘭病早成的少子化 : 我認識完裡面的前因後果,要改革得遇到一堆政治因素幾乎不可能 : 我完全接受提出本質無解論的那一派學者 : 因為 : 這就是資本主義的自然死亡,最符合自然的定律 : 既然要死,順便把建商和政客一起帶走吧....... : 台南大地震失去了30多位小孩子 : 連帶地導致國小、國中、高中、大學會裁掉一名無辜受害的班導 : 在來今年暑假少子化的推波助瀾之下 : 最後這些垃圾建商和黑心大財團以後找不到任何員工,那是報應 : 你們蓋的爛房子害死了新手爸媽和很多小天使 : 你們的公司倒閉去喝西北風會因為你們這種不永續經營的心態 : 只想要一窩蜂像蝗蟲般的心態賺錢 : -------今年真爽,把國民黨踢下來之後。可以一刀刀凌遲這些炒房子的兇手了!!!------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.128.63.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1457010373.A.B6A.html
文章代碼(AID): #1Ms3R5jg (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Ms3R5jg (WomenTalk)