Re: [問題] 為什麼有些女生很愛隱瞞交往人數已回收

看板WomenTalk作者 (東尼)時間8年前 (2016/02/23 18:26), 8年前編輯推噓11(12推 1噓 30→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《lulu20917 (又又)》之銘言： : 如果真的覺得交很多沒什麼 : 坦盪盪的 為什麼要欺騙實際交往人數 : 是不是代表自己也是做賊心虛 : 覺得是不光采 不光榮的事情 : 連交往人數都要騙人了 : 為何有人能容許這種謊言 : 開始說這是個人隱私 : 幹嘛在意交過幾個這種話 : 男生說點謊 做點錯事 : 就要被說渣男!!!!!!!! : 為何蠻多女生不願意坦白交往人數呢? 其實你的問題是多轉了幾個彎. 並且都已經預設了立場. 簡化一下,不過就是板上會看到的問題 一. "會在意 男/女 友的前 女/男友嗎? "會在意前男/女友,有交過很多女/男友嗎? 有的人會在意,有的人不會 二. 對於另一伴交往過很多男/女友 是什麼看法? 有人覺得那是之前的事,要在一起就不要管 有人就認為不會想和這種人交往 三. 能忍受對方騙自己曾經交往的人數嗎? 有的人覺得不在意, 有的人會吵鬧到要分手. 有的人覺得要麻就不要回答,但回答了就不應該說謊. 而你的問題就是預設或暗示了 問題一 ---- 會在意 問題二 ---- 不想與這種人交往或會感到反感 問題三 ---- 會在意或不能忍受的那一族群 但是因為不是每個人的立場都是你想的這樣.所以你會被噓. 又因為有些人認為你暗示有過很多交往對像的人就是不光彩的所以噓你. 不過上述三個問題,我認為答案與否是個人價值觀. 勉強不來的. 也沒有對與錯. 更不是說認為會在意就是歧視. 或是認為該不被在意就是隨便 那為什麼會不坦蕩? 因為認知到其他人的價值觀對這樣的行為的在意或接受程度不同. 而試圖製造一個足以滿足所有人(或特定人)的不真實的型像. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.52.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456223182.A.934.html
推
02/23 18:27, , 1F
邏輯好強啊啊啊
02/23 18:27, 1F
→
02/23 18:27, , 2F
恩同意
02/23 18:27, 2F
推
02/23 18:28, , 3F
他沒有暗示 他已經明示了交往多就是pu 請見回文
02/23 18:28, 3F
→
02/23 18:28, , 4F
追殺嘍
02/23 18:28, 4F
→
02/23 18:30, , 5F
樓上這麼愛刷存在感何不發表一下高見
02/23 18:30, 5F
→
02/23 18:32, , 6F
我愛樓下
02/23 18:32, 6F
推
02/23 18:34, , 7F
好
02/23 18:34, 7F
推
02/23 18:36, , 8F
很清楚的觀點
02/23 18:36, 8F
推
02/23 18:44, , 9F
妳的社會學一定學的不賴　　對社會建構與認知理解透徹
02/23 18:44, 9F
推
02/23 18:49, , 10F
強者，你好認真，這種引戰的人不想看啦
02/23 18:49, 10F
推
02/23 19:04, , 11F
邏輯好好
02/23 19:04, 11F
→
02/23 19:17, , 12F
他也沒說死啊~他說為何蠻多女生怎樣怎樣，和你的有人
02/23 19:17, 12F
→
02/23 19:17, , 13F
有人有什麼差別
02/23 19:17, 13F
→
02/23 19:18, , 14F
然後不是所有人認同原原PO想法，所以他會被噓，同樣的
02/23 19:18, 14F
→
02/23 19:18, , 15F
相反面就是有人認同原原PO想法所以他會被推，不就這樣
02/23 19:18, 15F
相反來說就是這樣,但因為我沒有把相反的說清楚,你就來反駁. 同樣的,原原PO對於相反立場的著墨太少,已因此會讓人覺得預設立場和暗示濃厚.
→
02/23 19:20, , 16F
何況女生這種問題會說謊，也是許多女板友自己認證的
02/23 19:20, 16F
推
02/23 19:21, , 17F
樓上是不是找不到反駁點了... o'_'o
02/23 19:21, 17F
→
02/23 19:21, , 18F
因為被父權壓迫為了保護自己不得不說謊啊~這也是女生
02/23 19:21, 18F
→
02/23 19:21, , 19F
的說法不是嗎?
02/23 19:21, 19F
我不傾向往父權或女權的方向偏. 難不成女性介意男生有很多對象, 我們就要反過來說母權壓迫嗎? 難不成介意自己的女友有過很多對象也不行嗎? 就一定要被冠上父權嗎? 這些來自於個人對情感的感受,何必用性別議題混淆呢?
→
02/23 19:22, , 20F
你要不要承認你就是不爽一部分的女生所以乾脆整個女
02/23 19:22, 20F
→
02/23 19:22, , 21F
生族群都拉下來開酸._.
02/23 19:22, 21F
→
02/23 19:22, , 22F
我什麼時候把整個女生拉下來開酸??
02/23 19:22, 22F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.52.168), 02/23/2016 19:41:20
→
02/23 19:25, , 23F
你在別篇文推的善男信女就是我講的，哪有全面開酸
02/23 19:25, 23F
→
02/23 19:26, , 24F
那你為何這麼針對女板的女生呢 o'_'o
02/23 19:26, 24F
→
02/23 19:27, , 25F
邏輯、理性，除非你要說原原PO虛構故事，不然單就故事
02/23 19:27, 25F
→
02/23 19:27, , 26F
內容女生就是比較理虧啊
02/23 19:27, 26F
推
02/23 19:28, , 27F
是覺得說謊就是不對，還是覺得說謊都是為了自己，不要
02/23 19:28, 27F
→
02/23 19:28, , 28F
牽拖父權？
02/23 19:28, 28F
→
02/23 19:30, , 29F
台灣社會背景隱含父權是事實，這沒啥好否認。就像這個
02/23 19:30, 29F
→
02/23 19:30, , 30F
社會就是要說謊不然很難生存是一樣的。這是一個社會背
02/23 19:30, 30F
→
02/23 19:31, , 31F
景，也就是大環境。但是當自己也加入說謊的行列，為自
02/23 19:31, 31F
噓
02/23 19:31, , 32F
原原po的文章一直都亂七八糟的，一個反串居然一堆人
02/23 19:31, 32F
→
02/23 19:31, , 33F
也在那邊批評得很爽跟著紮稻草人打，哎喲平常這麼聰
02/23 19:31, 33F
→
02/23 19:31, , 34F
明這種時候就看不出反串是什麼了嗎？真心不解
02/23 19:31, 34F
→
02/23 19:32, , 35F
己謀好處後，就沒資格出來哭了，因為已經是一分子啦
02/23 19:32, 35F
推
02/23 19:41, , 36F
有何可吵，就看當下另一半接受程度多大在來斟酌回答，
02/23 19:41, 36F
→
02/23 19:41, , 37F
不然善意的謊言怎來。
02/23 19:41, 37F
推
02/23 19:52, , 38F
原PO的回文很棒啊~在乎自己對象的過去是很正常的，當
02/23 19:52, 38F
→
02/23 19:52, , 39F
然程度上女生會被放大檢視，這應該也是事實吧~姑且就
02/23 19:52, 39F
→
02/23 19:53, , 40F
叫他父權囉(照板友的說法)，同時這也是一體兩面，男生
02/23 19:53, 40F
→
02/23 19:54, , 41F
沒對象不像女孩子那麼吃香，甚至是扣分也是事實
02/23 19:54, 41F
推
02/23 19:58, , 42F
理性推推 那個拿魚杆的太明顯了 還是收了八
02/23 19:58, 42F
→
02/23 20:46, , 43F
所以反串文是不能嗆嗎 奇怪了= =
02/23 20:46, 43F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1Mp3FEaq (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1Mp3FEaq (WomenTalk)