Re: [問題] 問女方過去的經驗會很失禮嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (黑草)時間8年前 (2016/02/23 14:51), 8年前編輯推噓5(15推 10噓 16→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一、你一文發多版到底是有多需要認同感？ ※ 引述《NTUSTking (佐維)》之銘言： : 話說我朋友在竹科上班 : 去年去相親相到一個鋼琴老師 （三十三 vs 三十） : 交到幾個月後 目前已知情報是以前交過九個（女方說沒有破兩位數） : 但是那是有紀錄的就是了 : 朋友說還好啦 他同事的老婆婚前交過十五六個 : 他女友這樣算很清純了 （對，他就是用清純形容） 二、雙方職業其實完全不是重點，學歷也不是重點，完全不知道你提職業是何居心？建議 你提雙方薪水更爽快一點，引戰點更多。 : 對了，我朋友沒交過，一路交大 大學/碩/博士班， 三、處男認證。 當然也有可能不是處男，但根據上面寫說女方對象還是『有紀錄的』，顯示你朋友可能不 會有那種沒紀錄的性經驗。 同時也『極度在意』女友性經驗對象有沒有登陸在案。接著還要自我安慰跟同事相比女友 『相對清純』，談戀愛這麼委屈幹嘛？ 拜託如果覺得自己沒經驗，而對方經驗太豐富就不要勉強自己了好嗎？何不直接在相親條 件上面附註『清純可人，處女佳，結婚前需先至醫院診斷處女膜是否完整』，這樣皆大歡 喜，女方不用覺得被冒犯，男方不用『明明很在意，還要假裝自己不是處女情結』，對不 對？ : 有一次他試探的問女友，以前和多少人有過經驗， : 結果女方當天整個爆炸不爽， : 說「都過去的事了，提來幹嘛，要往後看」 : 「你是愛我的人還是身體，問這種爛問題他媽的很無聊下流」 : 後來我朋友就再也不敢提及這方面的問題了。 : 問女方過去的經驗會很失禮嗎？ 四、基本上失禮不失禮因人而異，有人能聊有人不能聊，基本上是個人隱私硬要問很白目 。 不過你朋友明明有這種『偏好清純』的取向，已經知道對方交往人數有9，還硬要問過去 性經驗人數有多少，不就是期盼女友前面最好『守身如玉』，把性經驗留給自己；不就是 很在意對方性經驗豐富與否，有多豐富，不然是在問屁問？ 還要『再也不敢提及這方面問題』，談戀愛談到這麼委屈也真是辛苦你朋友了，在意就大 方承認不要不敢講，喜歡清純就喜歡清純，早早分手比較好，不然到最後結婚也是會拿這 個出來吵。辛苦你朋友也辛苦他女友。 文中暗示性言詞這麼多，無非就是希望大家非議女生，批判女生性經驗豐富又不給問，但 誰規定一定要讓你知道了？連交過男友的數量都可以被貼上清純不清純的標籤互相比較， 更何況讓你知道性經驗人數？ 這種不願意說的恐懼不就來自你們這種用性經驗人數審視女性的心態嗎？ 男生性經驗多會被吹捧強者，女生性經驗多就是不清純，然後還要上來發文讓人公審不願 意透漏性經驗人數的女生，並且假裝自己人很nice『還好啦我同事老婆都怎樣怎樣』，明 明就在意的要死不要裝了。 這世界上還是有很多堅持不能婚前性行為的女生，處女情節可以理解，你就大方往你心之 所嚮去嘛。但明明有處女情節還裝沒有，又要公審女友就超、級、噁、心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1456210277.A.47C.html
噓
02/23 14:54, , 1F
完全看不懂有什麼暗示 原PO的用意明顯但是內容OK
02/23 14:54, 1F
你看不懂我也沒辦法
噓
02/23 14:55, , 2F
就做賊心虛啊 硬凹什麼怕麻煩???
02/23 14:55, 2F
如果不是這個社會把性經驗多的女生當女巫燒，誰願意當賊啊？你看過男生當賊的嗎？
推
02/23 14:56, , 3F
借問一下清純和潔身自愛可以用在男生身上嗎
02/23 14:56, 3F
我是完全沒看過有人要叫男生清純、潔身自愛啦(攤手
→
02/23 14:56, , 4F
啊樓上你女友如何了
02/23 14:56, 4F
→
02/23 14:56, , 5F
薇薇插我QQ
02/23 14:56, 5F
噓
02/23 14:56, , 6F
所以妳該突破的就是這個潔身自愛的框架
02/23 14:56, 6F
你要不要去跟原po講 ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 14:58:45
→
02/23 14:57, , 7F
不要被父權主義者影響
02/23 14:57, 7F
推
02/23 14:57, , 8F
好多人被戳到了
02/23 14:57, 8F
→
02/23 14:57, , 9F
我比較想知道交往幾個男友以內的女生才不會被罵臭pu
02/23 14:57, 9F
嗚嗚嗚嗚
→
02/23 14:58, , 10F
樓上 大概是0吧
02/23 14:58, 10F
→
02/23 14:58, , 11F
如果說沒交過男朋友會不會很怪？
02/23 14:58, 11F
推
02/23 15:01, , 12F
對某些人來說 沒交過會被懷疑有問題 交過就是臭pu
02/23 15:01, 12F
推
02/23 15:02, , 13F
樓上忘了說，如果不給追就是找工具人
02/23 15:02, 13F
噓
02/23 15:03, , 14F
實際上性經驗多真的就比較噁啊 自己也覺得噁才不敢講吧
02/23 15:03, 14F
→
02/23 15:03, , 15F
不然坦盪盪怕什麼
02/23 15:03, 15F
→
02/23 15:04, , 16F
咦那吃魚喝茶又上網炫耀的就不噁心?
02/23 15:04, 16F
→
02/23 15:04, , 17F
樓上有噓過吃魚喝茶的噁心嗎?
02/23 15:04, 17F
噓
02/23 15:06, , 18F
我沒有過 但也噁心 重點是說謊!
02/23 15:06, 18F
→
02/23 15:06, , 19F
女生這麼重另一半是否誠實 自己卻說謊 是否自打嘴巴
02/23 15:06, 19F
你硬要忽略父權社會脈絡我也懶得跟你談
噓
02/23 15:10, , 20F
他的文章用詞很中性喔 不講究真實性的話
02/23 15:10, 20F
→
02/23 15:11, , 21F
如果看了不舒服 可能要思考一下了
02/23 15:11, 21F
他整篇立意這麼明顯、用詞也這麼父權，你覺得沒差我也(ry
推
02/23 15:12, , 22F
這篇文是盜文章要引戰的，別真的戰啊
02/23 15:12, 22F
真的嗎？？？？ ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:14:38
推
02/23 15:14, , 23F
該在床上私下問的不問，白目，拿到網路上，超白目
02/23 15:14, 23F
噓
02/23 15:17, , 24F
真容易被釣到
02/23 15:17, 24F
喔，然後ㄋ@_@ ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:19:45
推
02/23 15:21, , 25F
直接把清純連結處女情節的是妳 被父權扭曲的也是妳
02/23 15:21, 25F
→
02/23 15:22, , 26F
原po就是要釣魚啊 滿滿的噓又是父權勝利了
02/23 15:22, 26F
原po如果不是處女情節那我很想問他是什麼？我真心的啊，不然對你來說原文是什麼？清 純不一定等於處女情節，但原po文中所指的清純是啊。 還有我哪裡被父權扭曲我願聞其詳。 另外，滿滿的噓=父權勝利，不知道你是如何連結的？你難道看不出來幾乎都是你跟另一 個人的噓嗎………= = 你若是要表達臺灣依舊很父權，我贊同。 ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:26:29 稍微看了一下你在原文的推文，你的意思是大家噓那篇文代表大家都支持女生隱瞞；但我 想表達的是原po不理解為什麼女生會這麼做，卻直接上來公審是很父權的行為。但我認為 若大家不理解為什麼大家要噓跟女生為什麼要隱瞞，又要怎麼改變？ ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:35:39
噓
02/23 15:28, , 27F
男生性經驗多會被吹捧強者?? 你又知道全部人都這樣想?
02/23 15:28, 27F
那不然你拿男生很多性經驗被po上來公審的例子給我好了，你要不要去逛一下sex版？ ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:36:56
推
02/23 15:40, , 28F
所以X大說的沒錯啊！你也是成就父權的一環，你覺得女
02/23 15:40, 28F
→
02/23 15:40, , 29F
生交往多沒問題，卻又順著父權的邏輯幫說謊隱瞞的女生
02/23 15:40, 29F
→
02/23 15:40, , 30F
辯護
02/23 15:40, 30F
是我說的不夠清楚嗎嗚嗚，我的意思是大家要理解她為什麼隱瞞，理解她為什麼這麼做之 後才能改變，這需要慢慢來，不然我說這麼多幹嘛嗚嗚。 而不是一味指責她隱瞞然後把她拔出來逼他誠實啊，我可以很誠實因為我不怕，但是有些 女生會怕，把大環境變得更友善、讓更多人理解父權怎麼運作環境改變之後，會怕的女生 就可以不用怕了。 我是這麼想的。 ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:45:52
推
02/23 15:47, , 31F
原PO瑪丹娜
02/23 15:47, 31F
泥４誰？@_@ ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:50:17
推
02/23 15:56, , 32F
看了八卦版的推文就知道為什麼很多人不喜歡回答這種問題
02/23 15:56, 32F
→
02/23 15:56, , 33F
，因為處處充滿歧視跟敵意。
02/23 15:56, 33F
真的，而且看看我下面那篇精美的推文
推
02/23 15:58, , 34F
對我來說原PO女生的回應就是典型的父權主義受害者
02/23 15:58, 34F
※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 15:59:08
推
02/23 15:59, , 35F
強勢跟誠實的回應反而會突顯男方的處女情結吧
02/23 15:59, 35F
推
02/23 16:01, , 36F
女權是自己爭取來的 不是覺得弱勢時就重回父權懷抱
02/23 16:01, 36F
我沒有回去啊(無力) 所以我不是開砲了嗎嗚嗚，我只是懂那種社會眼光的壓力所以不願意那些很害怕的女生不 被理解又要被強迫勇敢。 知道事情怎麼發生的，改變會比較容易啊。 ※ 編輯: kaoru1992 (39.8.1.254), 02/23/2016 16:03:31
推
02/23 16:34, , 37F
推推
02/23 16:34, 37F
噓
02/23 16:41, , 38F
誰跟你說男生性經驗多會被稱讚 以SEX版看世界 無知...
02/23 16:41, 38F
那你去八卦版看好了？至少我看到是這樣，你看到的跟我不一樣我也尊重你囉。 ※ 編輯: kaoru1992 (1.171.47.97), 02/23/2016 17:05:35
推
02/23 23:12, , 39F
就是有原原po這種人，才會有女生不敢啟齒
02/23 23:12, 39F
噓
11/21 23:51, , 40F
台女自己愛亂搞就不要說謊，所以社會結
11/21 23:51, 40F
→
11/21 23:51, , 41F
構要男人勇敢強姦女人就可以這麼做?
11/21 23:51, 41F
‣ 更多 kaoru1992 的文章
文章代碼(AID): #1Mp05bHy (WomenTalk)
‣ 更多 kaoru1992 的文章
文章代碼(AID): #1Mp05bHy (WomenTalk)