Re: Fw: [爆卦] 信義區寵物店失火 義工澄清已回收
權限不足...不能在八卦回文
在FB 看到這篇 跟大家分享
原文出處：https://goo.gl/fzsYyV
【請分享，拜託麻煩了 m(_ _)m】
我本人在台北市流浪貓協會當志工約八年以上，火災也在第一時間趕往現場，雖然因個人能
請同時參考： https://goo.gl/DrRL2Q
2/3 11:51: [update 文後個人感想]
------------------------------------
【為什麼協會有貴賓狗?】
狗不是協會的!!協會沒有狗!!
最初是為了降低協會送養中心和附設動物醫院的租金和照顧方便，和理事長自己的事業分租。
B1: 理事長的狗美容教室和狗 (起火點，感謝消防隊即時搶救，火焰沒有蔓延上一樓)
1F: 理事長的寵物用品店/理事長的貓狗美容室/協會送養中心
2F: 協會辦公室/協會附屬貓醫院/手術室/貓住院區 (傷亡貓集中處，因為煙往上跑)
理事長在外面有另租美容教室，地下室的狗一度減少並安置到另一間教室，但是之前因為和合夥人拆夥，有些狗狗又暫時安置到這裡的地下室。當時我為什麼知道地下室狗有減少呢? 因為狗叫聲減少和一樓櫃檯就放著地下室的錄影監視器，進來協會的人抬頭一看就看到了 (影像檔已交由相關單位存證)
--------------------------------------------
【地下室有60隻割過聲帶的名犬?】
【地下室塞那麼多隻狗是否有瘧狗嫌疑?】
１. 走的幾乎都是地下室的，參考動保處的調查 (http://goo.gl/HTltfD)，頂多24隻。 事實上多少隻協會的人沒人知道，而理事長當下崩潰也回想不出有幾隻，今天理事長有作筆錄，狗的名單和清點後可以釐清。
２. 我是不清楚哪種狗割過聲帶還能叫到屋頂快掀了，但是沒錯，裡面有幾隻是從不肖繁殖業者那救回來已被割聲帶的狗，但數量肯定是個位數。而且幾乎都結扎了，幼犬割聲帶的謠言真的太扯 (關於繁殖問題後文解釋)。
３. 狗都是貴賓和馬爾濟斯小型犬，理事長無法給他們比擬家中的寵物環境，但是他們吃的是頂級的生肉濕食和補品，天天會放出來放風(搞到一樓都快掀了)，或是美容師和學生帶回去照顧，狗狗都是有流動的，並不是丟在地下室就不管。理事長甚至常常和其他育種者因為狗的照料問題而鬧翻，她的堅持和極近瘋狂的固執認識的人都知道。
４. 正因為後來狗多起來，陌生人和貓下去狗狗們就會卯起來叫，所以地下室只剩下一隻極度怕人的貓蘭小安願意住，平時躲在樓梯下，大多只有開罐頭的時候會跑上來在樓梯間等吃的，我們志工就很少下去清貓砂而交由寵物用品店的員工清理。
--------------------------------------------
【為什麼貓協會的理事長會繁殖狗?】
【理事長到底在幹什麼?】
【幼犬怎麼來的?】
【狗買賣?】
這要講述整個協會的歷史，我試著簡述：
韓籍S女來台灣念中文，畢業後有非常高薪且穩定的外商工作，一些因緣際會之下開始作貓中途和TNR，這時S女發現台灣沒有針對貓的動保協會，因此她毅然決然辭去工作和把全部錢成立台北市流浪貓協會，努力推動TNR和貓中途志業。
初期協會的捐款與支出幾乎完全靠她用自己的錢打平，久了S女認知這樣不是辦法，極具行動力的她立刻厚著臉皮和海外的家人借錢，開了寵物用品店，心想既可以和廠商用批發價直接購買貓食/用品給協會(自己的錢)，又可以有一筆收入支撐協會，甚至請了一個員工順便幫忙照顧送養中心的貓(非協會支薪)，約在這個時間點我加入協會志工的行列。
但事實上她想得太天真了，寵物用品店完全無法營利，於是她開始準備考寵物美容師證照，開始寵物美容的事業(一開始也只是一個水槽和約兩坪空間)。
在這時期中也許多理念不同的朋友們，離開出去開設專注於不同領域的貓咪保護協會，真有任何不道德情事早就被爆出來了。
過沒多久，因為病貓貓口持續增加，她開始有個建立協會附設醫院的想法，S女就又向家人借錢，和各界響應的捐款成立了貓醫院。並和寵物用品店/協會送養中心一起搬到現在的位置，協會也才開始有了個「辦公室」 (事實上還有另一個照顧很難送養的老貓貓屋)。
漸漸的協會做出名聲，有時勉強帳上可以做到收支平衡，但這背後殘酷的事實是協會貓咪洗澡不用錢、協會貓咪看病不用錢、店員無償照顧協會貓咪、協會貓咪吃飯是成本價的辛酸堆出來的。S女只得擴大美容教室的事業來找錢，但是學生練習需要很多狗狗，因此開始接觸「育種」這個從埃及就有紀錄的古早行業，並從而發現台灣諸多地下繁殖業者的黑暗面，便開始積極參加國內國外的品種狗賽事和協會，贏得不少獎項，希望能提升台灣民眾對專業育種的認識，同時和政府開會推動含寵物繁殖業者規範的動保法，藉此淘汰掉不肖的繁殖業者，這些都有白紙黑字的紀錄。
所以她的狗會那麼多，主要是因為學生練習剪毛，和比賽用。她會和國外法治國家且有信譽的育種商進狗，出去的狗其實非常少，所以才會越養越多，出去的多是學生收養，和寵物美容教室界的配種，絕對沒有對一般民眾販賣的情事，母狗生了一兩胎就會結扎退休。
[補充1]
--------
不過這不代表協會贊成這樣的做法，事實上內部常常因此有些衝突。但是發生了這件事以後，我們又怎麼忍心苛責這樣笨笨的，擇善固執直直往前衝的S女? 況且她是為了希望讓狗舍受到如同先進國家的法律規範(如英美德)，洗刷備受汙名化的專業育種者。
寵物美容教室也起步沒多少年，她還到處借錢想辦法維持這一切，搞不懂那些出國比賽和繁殖工作犬又沒再賣可以賺錢的腦補..
--------
然而正因為S女專心育種事業，慘澹的經營著，對協會的關注也減少了，只有重要決策/公關/會議等等會出現。每次理事會會長改選時大家都很頭痛，因為找不到人願意當，即使是相當於掛名的職務。因此一度卸任理事長的S女，又回鍋掛上頭銜。
至於繁殖品種犬好不好，我不予置評，但是希望大家能想一下動物星球頻道的貓咪101和狗狗101，那些貓狗是怎麼來的? 又為什麼需要他們? 我們矛頭應該朝什麼方向?
[補充2]
--------
很多義工都是貓狗同時救援的，如果理事長有虧待狗，或靠狗買賣盈利，他們會第一個站出來和她拼命。
-------------------------------------------
【不讓救援民眾下去地下室搶救?】
志工和協會的人比你們更想進去好嗎? 但是安全因素消防人員禁止大家進入，且拉上封鎖線，等火場鑑定完才能進入。
當時甚至只准少數人進去搶救一二樓的貓狗們，我不懂親眼所見的事情為什麼能被這樣解讀? 還講得好像進到火場裡看到滿地屍體?
--------------------------------------------
【屍體載走湮滅證據?】
當時我在場，是因為附近各動物醫院爆滿，要求處理遺體挪出空間，因此協會醫生自主聯絡賓葬業者先載走遺體，之後再看怎麼處理，並順便告知理事長，我肯定po文的人一定在當場，雖然感謝她的即時幫忙，但為什麼能扭曲到這種程度...真的不懂
--------------------------------------------
【一點個人感想】
其實我本身可以理解謠言製造者希望把事情鬧大，嚇阻不法的想法，出發點是好的。
而謠言的傳播倚靠的是資訊不對等，鄉民們對第一手獲得資訊的反應與傳播都是應該的，基於社會責任的道義這也是必要的。
遺憾的是大多數我見過的NGO組織規模與能力沒有大到可以在災難降臨時，還能做公關上的危機處理。
很多民眾對NGO組織都想得太美好，時常看到某些評論如：「護樹團體呢? 怎麼沒來護呢?」「EMT在哪? 狗都這樣了」「動保人咧? 為什麼不趕快來處理我通報的傷貓?」
事實上很多組織都是義工們撐起來的，能全心全力投入組織運作的人往往都是個位數，義工們平日都有自己的工作，只能本著盡一份心力為善的念頭幫忙。
雖然大家的出發點是好的，但只要是人，就有不同的價值觀與理想，所以許多NGO也存內部衝突，對一些事情執行方法有諸多意見。
有行動力且執行力的人，便會離開成立或是加入其他志業。但是相同的是，NGO的人們都會接觸到整個社會的黑暗面，狗屁倒灶的事一堆，這種無力感久而久之提升了對人的不信任感。這也是為什麼第一次接觸這類組織的民眾常常會覺得「怎麼愛理不理的? 」「為什麼這麼兇? 看個貓搞到好像我要帶回去虐?」
於是NGO的人們得面對內內外外的衝突變得是一種常態，或是說任何人的組織皆然，只是NGO的資源又更為拮据。結果撐得下來的，都是對人非常機車，和固執到和石頭一樣的人，但也只有他們能承擔這些風風雨雨..
而投入動保或 X 保的人其人格比較高尚嗎? 想太多了，其實大家都是自私的人類，只希望能把社會導向有種和自然界永續平衡發展的路上，解決資源衝突與紛爭。動保在台灣被戲稱為「可愛動物保護」，這點我不會否認 (雖然我是會在家裡養蜘蛛的人)，但是我們有想過嗎...連生活在周遭的「可愛動物」都保護不了了，其他都是空談...
要知道:
事情永遠都有更好的處理方式，但是身在其中的你都不處理了誰會開始處理??
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454473191.A.2C2.html
推
02/03 12:26, , 1F
02/03 12:26, 1F
推
02/03 12:27, , 2F
02/03 12:27, 2F
※ 編輯: endearing7 (101.12.23.131), 02/03/2016 12:27:29
※ 編輯: endearing7 (101.12.23.131), 02/03/2016 12:29:28
→
02/03 12:30, , 3F
02/03 12:30, 3F
推
02/03 12:38, , 4F
02/03 12:38, 4F
→
02/03 12:38, , 5F
02/03 12:38, 5F
推
02/03 12:44, , 6F
02/03 12:44, 6F
→
02/03 12:44, , 7F
02/03 12:44, 7F
推
02/03 12:45, , 8F
02/03 12:45, 8F
→
02/03 12:45, , 9F
02/03 12:45, 9F
推
02/03 13:12, , 10F
02/03 13:12, 10F
→
02/03 13:12, , 11F
02/03 13:12, 11F
噓
02/03 13:36, , 12F
02/03 13:36, 12F
→
02/03 13:36, , 13F
02/03 13:36, 13F
→
02/03 13:51, , 14F
02/03 13:51, 14F
→
02/03 13:51, , 15F
02/03 13:51, 15F
推
02/03 13:56, , 16F
02/03 13:56, 16F
→
02/03 14:00, , 17F
02/03 14:00, 17F
推
02/03 14:10, , 18F
02/03 14:10, 18F
推
02/03 14:13, , 19F
02/03 14:13, 19F
→
02/03 14:13, , 20F
02/03 14:13, 20F
→
02/03 14:25, , 21F
02/03 14:25, 21F
推
02/03 16:55, , 22F
02/03 16:55, 22F
→
02/03 16:55, , 23F
02/03 16:55, 23F
→
02/03 16:55, , 24F
02/03 16:55, 24F
→
02/03 16:57, , 25F
02/03 16:57, 25F
→
02/03 16:57, , 26F
02/03 16:57, 26F
推
02/03 17:04, , 27F
02/03 17:04, 27F
→
02/03 17:06, , 28F
02/03 17:06, 28F
→
02/03 17:06, , 29F
02/03 17:06, 29F
→
02/03 17:06, , 30F
02/03 17:06, 30F
→
02/03 17:06, , 31F
02/03 17:06, 31F
→
02/03 17:27, , 32F
02/03 17:27, 32F
推
02/03 17:53, , 33F
02/03 17:53, 33F
→
02/03 17:53, , 34F
02/03 17:53, 34F
→
02/03 17:53, , 35F
02/03 17:53, 35F
→
02/03 17:53, , 36F
02/03 17:53, 36F
推
02/03 19:00, , 37F
02/03 19:00, 37F
→
02/03 19:00, , 38F
02/03 19:00, 38F
推
02/03 20:16, , 39F
02/03 20:16, 39F
→
02/03 20:48, , 40F
02/03 20:48, 40F
推
02/03 20:52, , 41F
02/03 20:52, 41F
→
02/03 20:52, , 42F
02/03 20:52, 42F
→
02/03 20:53, , 43F
02/03 20:53, 43F
推
02/03 20:53, , 44F
02/03 20:53, 44F
推
02/03 20:54, , 45F
02/03 20:54, 45F
→
02/03 20:56, , 46F
02/03 20:56, 46F
→
02/03 20:57, , 47F
02/03 20:57, 47F
噓
02/03 23:28, , 48F
02/03 23:28, 48F
→
02/03 23:29, , 49F
02/03 23:29, 49F
→
02/03 23:30, , 50F
02/03 23:30, 50F
→
02/03 23:30, , 51F
02/03 23:30, 51F
→
02/03 23:31, , 52F
02/03 23:31, 52F
噓
02/04 00:12, , 53F
02/04 00:12, 53F
推
02/04 12:44, , 54F
02/04 12:44, 54F
→
02/04 15:55, , 55F
02/04 15:55, 55F
→
02/04 15:57, , 56F
02/04 15:57, 56F
噓
02/04 18:40, , 57F
02/04 18:40, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：