Re: [討論] 學校營養午餐是否該免費提供已回收

看板WomenTalk作者 (葬骨)時間8年前 (2016/02/02 15:41), 8年前編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lololy (ma ma mi ya)》之銘言: : 剛看到新聞,彰化縣府取消學校的免費營養午餐, : 改補助每人每餐20元。滿多家長持正反意見,有些 : 贊同但有些反對。 : 我離開學校太久,不太清楚目前營養午餐的狀況, : 但國小時期,每個月都450元營養午餐的費用, : 1-6年級都有吃營養午餐,但中間是有小幅調漲, : 但金額不大。 : 不知道各位大大,贊同使用者付費嗎?還是有其 : 它想法呢? 想回的太長了,以下是我自己的看法 我本身贊同使用者付費,要補助也是給弱勢族群,不應該全部一視同仁。 你知道台灣小朋友營養午餐每天的廚餘量有多少噸嗎? 因為只靠政府補助,一餐的成本不變,但餐費少的可憐,廠商能變換的菜色少,小朋友根 本不愛吃,很多青菜類根本原封不動的進回收。 家長真的繳不起營養午餐費嗎?才怪,根本因為不拿白不拿的陋習,很多小朋友寧願餓到 下課去外面吃雞排,這會繳不出錢付餐費? 以前午餐都是一個月或一學期選一家廠商訂,但現在有的國小是每天讓小朋友自己選要吃 哪家,而且還是每個班自己選,不是全年級統一,最後月底再跟各家廠商月結餐費,超麻 煩好嘛... 雖然我相信大部分廠商都是有良心的,但是想請大家思考一下,在低利潤的情況下廠商還 能用多有品質的東西?這些都是要給小孩吃下肚的,做家長的真的願意?只為了拿補助的免 費午餐? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.167.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454398867.A.9E7.html

02/02 15:59, , 1F
很多人都說弱勢的補助,但誰才是弱勢,台灣的低收入
02/02 15:59, 1F

02/02 15:59, , 2F
戶資格已經不準了,因為台灣的低收入戶有一半以上=逃
02/02 15:59, 2F

02/02 15:59, , 3F
漏稅專家,明明吃香喝辣卻還能受補助...
02/02 15:59, 3F

02/02 15:59, , 4F
啊,我要推原文推歪了QQ抱歉...
02/02 15:59, 4F

02/02 16:12, , 5F
的確,有許多企業主,身上沒所得來源,那麼不也是低收入嗎?
02/02 16:12, 5F

02/02 16:12, , 6F
真的該重新訂定一套審核標準,否則久了都覺得理所當然。
02/02 16:12, 6F

02/02 16:39, , 7F
看到營養午餐的討論就納悶,我72年次,念過兩所公立小學都沒
02/02 16:39, 7F

02/02 16:40, , 8F
營養午餐,難道是城鄉差距(苗栗縣)
02/02 16:40, 8F

02/02 17:18, , 9F
你們苗栗就赤字嘛(攤手)桃園我聽到的都有自己的廚房,
02/02 17:18, 9F

02/02 17:18, , 10F
甚至還有做麵包的機器
02/02 17:18, 10F

02/02 17:31, , 11F
新北新店有自己的廚房,每天都是熱騰騰的...
02/02 17:31, 11F

02/02 17:32, , 12F
台灣就很不可理喻啊,願意讓小孩花60塊買飲料雞排,沒
02/02 17:32, 12F

02/02 17:32, , 13F
有免費午餐就抗議
02/02 17:32, 13F

02/02 18:49, , 14F
認同一樓,所以我覺得說只補助清寒家庭太理想化了,不
02/02 18:49, 14F

02/02 18:49, , 15F
過話又說回來這種人又要如何能課到稅?? 真的是實務上
02/02 18:49, 15F

02/02 18:49, , 16F
的困難,但原則上我還是比較認同加稅&全面補助
02/02 18:49, 16F
如果這樣看的話,現在面臨問題似乎就不是補不補的問題了。 但是想請問加稅對那些在逃漏稅的人來說有差嗎?是不是又只能加到可憐的領薪階級身上 ? ※ 編輯: devillikeyou (61.31.167.119), 02/02/2016 19:06:15

02/02 19:10, , 17F
你說的沒錯阿,所以我只是說制度上我比較贊同福利國的
02/02 19:10, 17F

02/02 19:10, , 18F
做法,就是國家盡可能的幫國民養小孩,而比較不贊同只
02/02 19:10, 18F

02/02 19:10, , 19F
補助清寒家庭兒童的做法,當然這兩者的落實各自會面臨
02/02 19:10, 19F

02/02 19:11, , 20F
不一樣(但也許本質上一樣?? 都是如何認定)的問題
02/02 19:11, 20F
文章代碼(AID): #1Mi5sJdd (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Mi5sJdd (WomenTalk)