Re: [閒聊] 日本統治台灣 極盡殘酷已回收

看板WomenTalk作者 (無聊了)時間8年前 (2016/01/22 11:32), 8年前編輯推噓-18(9推 27噓 41→)
留言77則, 23人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
現在你我有權在此講廢話 道民主 有能力做自己的決定 說真的 難道不用感謝KMT? 經國先生當時可以選擇繼續當金正日 把台灣弄得跟北韓一樣 經國先生選擇了甚麼?? 而金正日又選擇了甚麼? 難道不用感謝?? 沒有KMT撤退台灣 還有823炮戰 你我現今都是426 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.77.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453433551.A.0CB.html ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:34:42
噓
01/22 11:37, , 1F
蔣經國後繼無人他有什麼好選擇的？
01/22 11:37, 1F
推
01/22 11:37, , 2F
說真的KMT沒撤退台灣而是在大陸被殲滅的話，台灣現在大概
01/22 11:37, 2F
→
01/22 11:37, , 3F
就被美國接管了吧XD
01/22 11:37, 3F
不可能 沒權接管 這樣依照當時的氣焰 蘇聯不可能接受 國共內戰時當時美蘇有默契 只能後方偷偷支持 幫忙偷運軍隊 但誰正規軍隊敢進中國 加入內戰 恐怕就第三次世界大戰了 當時的台灣是中國的領土一部分 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:39:53
→
01/22 11:38, , 4F
畢竟那時中共還沒去顧及到台灣這地方XD
01/22 11:38, 4F
噓
01/22 11:38, , 5F
就算變426也不該歌功頌德蔣經國！
01/22 11:38, 5F
推
01/22 11:38, , 6F
感恩KMT 讚歎KMT！
01/22 11:38, 6F
→
01/22 11:38, , 7F
不過歷史不談如果，說這些沒意義就是了
01/22 11:38, 7F
推
01/22 11:38, , 8F
所以真的該討厭KMT，害我們沒成為美國的一州（誤）
01/22 11:38, 8F
推
01/22 11:38, , 9F
優質反串給推
01/22 11:38, 9F
噓
01/22 11:39, , 10F
還我美國公民
01/22 11:39, 10F
推
01/22 11:41, , 11F
美國根本不可能接管台灣 不要做夢了
01/22 11:41, 11F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:43:17
→
01/22 11:42, , 12F
樓上你忘記美國為了防止赤化做了些什麼
01/22 11:42, 12F
噓
01/22 11:42, , 13F
妳說說蔣經國可以傳給誰啊？
01/22 11:42, 13F
→
01/22 11:43, , 14F
不過很有可能只是被扶植一個親美政權，然後化為戰場就是
01/22 11:43, 14F
推
01/22 11:43, , 15F
我有權在此砲你 我要感謝DPP 謝謝!
01/22 11:43, 15F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:44:17
→
01/22 11:44, , 16F
看看南北韓、看看南北越...
01/22 11:44, 16F
噓
01/22 11:44, , 17F
轉型正義懂不懂！？
01/22 11:44, 17F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:44:38
→
01/22 11:45, , 18F
感恩KMt 讚嘆kmt
01/22 11:45, 18F
噓
01/22 11:45, , 19F
經國先生勒？不變成獨裁難道是恩惠哦！？
01/22 11:45, 19F
他當時的確有能力要不要變成北韓阿 若你是他 你會選擇甚麼? ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:47:49 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:48:19
噓
01/22 11:48, , 20F
還扯823，就是這個害的現在跟中國瓜葛不清
01/22 11:48, 20F
牽扯不清的是國共內戰
噓
01/22 11:48, , 21F
喔 壞人只要比其他壞人不壞 我們就要膜拜他？ 奴性真不是
01/22 11:48, 21F
→
01/22 11:48, , 22F
說假的
01/22 11:48, 22F
戰力太弱 經國先生哪裡壞你倒是說個名堂出來~ ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:48:46
→
01/22 11:48, , 23F
人家是無辜的QAQ
01/22 11:48, 23F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:50:16
→
01/22 11:49, , 24F
說得好像不變北韓是什麼了不起的事一樣呵呵
01/22 11:49, 24F
噓
01/22 11:49, , 25F
蔣家都是廢物
01/22 11:49, 25F
→
01/22 11:49, , 26F
告訴你 就是不用 今天的民主是多少人用血換來的
01/22 11:49, 26F
喔 那你就還需要再流最後一次 跟中共火拼吧 快加入國軍喔 不要光說不練 十萬泛藍國軍 現在開打 五萬自動可能變解放軍 五萬想打裝備也差只能逃命 必須靠你們入伍囉^^ ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:52:17
噓
01/22 11:52, , 27F
國共內戰也是中國的事！台灣是太雖小扯進來
01/22 11:52, 27F
噓
01/22 11:52, , 28F
陳文成事件 江南案 林宅血案
01/22 11:52, 28F
→
01/22 11:52, , 29F
我今天不把你噓到XX我不是臺灣人
01/22 11:52, 29F
日本可是把台灣還給中國 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 11:54:32
還有 17 則推文
還有 6 段內文
→
01/22 12:01, , 47F
的事 隨便講就是沒發生 他殺了關了這麼多人 就是發生過
01/22 12:01, 47F
→
01/22 12:01, , 48F
感謝個屁
01/22 12:01, 48F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:02:23
噓
01/22 12:02, , 49F
我今天如果說國民黨破害台灣人根本垃圾還會被告！那這
01/22 12:02, 49F
→
01/22 12:02, , 50F
個國家真的沒有正義了
01/22 12:02, 50F
→
01/22 12:02, , 51F
爽！X1了
01/22 12:02, 51F
噓
01/22 12:03, , 52F
你可以說別人不感謝國民黨 別人不能說你不知感恩？ 民主
01/22 12:03, 52F
→
01/22 12:03, , 53F
自由這些本來就都能說 少轉移焦點
01/22 12:03, 53F
我是指說垃圾兩個字 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:04:45
推
01/22 12:04, , 54F
希望台灣變成菲律賓
01/22 12:04, 54F
→
01/22 12:04, , 55F
你知道你今天可以和我們在這裡戰是因為什麼？鄭南榕！
01/22 12:04, 55F
→
01/22 12:04, , 56F
懂？
01/22 12:04, 56F
不懂 你去金正恩跟前燒自己 看北韓會不會鬆綁
噓
01/22 12:04, , 57F
做本該做的事沒有什麼好感謝的 本來就應該的
01/22 12:04, 57F
→
01/22 12:04, , 58F
蔣經國也是因為被暗殺到受不了還有國際情勢才願意鬆綁
01/22 12:04, 58F
※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:05:52
噓
01/22 12:05, , 59F
愛中國恨自己真正同胞到希望自己國家變菲律賓啊 國民黨
01/22 12:05, 59F
→
01/22 12:05, , 60F
支持者的真面目 領教了
01/22 12:05, 60F
噓
01/22 12:05, , 61F
國民黨就是垃圾啊！再說一次！今天不把你噓到XX我不是
01/22 12:05, 61F
→
01/22 12:05, , 62F
臺灣人
01/22 12:05, 62F
哈哈改口了 對 去罵國民黨 不要對個人作人身攻擊~ ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:06:11 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:07:11
噓
01/22 12:07, , 63F
簡單講 他沒那個膽搞獨裁 而且民主化是登輝伯促成
01/22 12:07, 63F
→
01/22 12:07, , 64F
你那麼愛和金正恩比！為什麼不去中國當沒民主沒人權
01/22 12:07, 64F
→
01/22 12:07, , 65F
的國民
01/22 12:07, 65F
噓
01/22 12:07, , 66F
01/22 12:07, 66F
推
01/22 12:07, , 67F
當時國民黨政府根本沒法源依據可以佔領台灣，勉強來說它只
01/22 12:07, 67F
→
01/22 12:07, , 68F
是暫管，結果變成佔據!
01/22 12:07, 68F
→
01/22 12:08, , 69F
你也是國民黨哦？如果你承認不就表示你也覺得國民黨是
01/22 12:08, 69F
→
01/22 12:08, , 70F
垃圾
01/22 12:08, 70F
你這話得給我說清楚喔 是國民黨垃圾? 還是支持國民黨都是垃圾? ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:09:15
噓
01/22 12:09, , 71F
1945終戰前，台灣仍是日本領土；終戰後，你不能只憑
01/22 12:09, 71F
→
01/22 12:09, , 72F
開羅宣言就把台灣劃入中華民國領土，開羅宣言並不具
01/22 12:09, 72F
→
01/22 12:09, , 73F
法律效力。
01/22 12:09, 73F
推
01/22 12:10, , 74F
01/22 12:10, 74F
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150727/656182/ 節錄片段 除上述之原因，有三個在國際法上有拘束力的法律文件可以說明台灣屬於中華民國，它們 分別是『開羅宣言』、『波次坦公告』及『日本降伏文書』。其中比較可能引起爭議的是 開羅宣言，持『台灣主權未定論』者認為開羅宣言非稱為『條約』且只是一個未經三國元 首簽署之新聞公報，因此它不具有國際法上之效力。 上面是你的論述 下面要打你臉的就看你要不要看了 然根據西方國家最流行且最權威的國際法教科書『奧本海國際法』，『宣言』是官方認 為由國家元首或政府首長簽署的會議報告。該書第一卷第九版也說明『一項未經簽署和草 簽之文件，如新聞公報，也可以構成一項國際協定』。維也納條約法公約第二條又規定： 『稱條約者，謂國家間所締結而以國際法為準之國際書面協定，不論其載於一項單獨文書 或兩項以上相互有關之文書內，亦不論其特定名稱如何。』可見即使開羅宣言是『宣言』 ，亦不影響其本質為國際法。 其次，一份文件是否被視為條約最簡單之方法即看它是否被收錄在國家的條約彙編裡。 開羅宣言存於美國國務院出版之『美國條約及其他國際協定彙編』及『美國對外關係文件 』。再者，國際法院在1933年對東格陵蘭島之判決中指出，一國外交部長對於外國駐使在 其職務範圍內之答覆，應拘束其本國。由於一國外長的話可在法律上拘束該國，故開羅宣 言為三國之總統或首相之宣言，在法律上對該三國國自是具有拘束力。 除了開羅宣言外，另一個由中美英三國訂定的國際條約『波次坦公告』第八條明確規 定：『開羅宣言的條件必須實施。』 『降伏文書』是比較少被提及的文件，它是日本於 1945年戰敗後在美國密蘇里軍艦上所簽署之投降文件，裡面明確強調日本接受波次坦公告 所列的投降條件。由此可知，開羅宣言、波次坦公告及降伏文書三個國際法文件環環相扣 ，故日本戰敗，台灣歸還給中華民國並無疑義。 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:12:08
噓
01/22 12:12, , 75F
喔～所以我活著要感謝kmt。
01/22 12:12, 75F
噓
01/22 12:13, , 76F
國民黨垃圾沒問題吧？就是有你這種助長垃圾的支持者，
01/22 12:13, 76F
→ ahahahahah: 國家轉型正義才永遠搞不好 那是你認為垃圾 這是認同問題 我不認為阿 不行嗎? 還是台灣不民主? 01/22 12:13 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:14:41 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:15:57 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:18:09 結論: 日本是把台灣還給"中國"的 那你是不是中國? 不是 那台灣就不是你的 是"中國"的 是 那就是一中各表 目前條約內容就是這樣 想改變條約?? 歷史慣例就是開戰 打贏的改~ 題外話 當過兵的都知道國軍能不能打 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:25:57 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:27:35 ※ 編輯: quickgun (118.171.77.236), 01/22/2016 12:32:09
噓
02/08 19:54, , 77F
不用，民主不是誰賜的
02/08 19:54, 77F
‣ 更多 quickgun 的文章
文章代碼(AID): #1MeQBF3B (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 quickgun 的文章
文章代碼(AID): #1MeQBF3B (WomenTalk)