Re: [討論] 大家看到中華民國國旗會開心嗎?消失
43
有一派說法是
中華民國是代管政府
完全否認中華民國的正當性
但是並不否認有中華民國存在過，包含現在也是存在的
以及過去發生的事情都不否認存在過
但是因為否認了中華民國的正當性，
得出中華民國不應該存在的
所以必須重新建國
所以要改國號，國歌，國旗，重新制憲
當以上動作完成之後
就可以用新國號（不管叫什麼）重新加入聯合國
但是因為這一系列的動作都太激烈
觸動太多人的敏感神經
中華民國現在有點像是擋箭牌
提供國民兩黨跟中國論述下的好用工具
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453045552.A.E3F.html
→
01/17 23:48, , 1F
01/17 23:48, 1F
→
01/17 23:48, , 2F
01/17 23:48, 2F
→
01/17 23:48, , 3F
01/17 23:48, 3F
這操作起來並不簡單喔，會颳起很大的政治旋風紅到國際上，陳水扁有試過部分動作
→
01/17 23:50, , 4F
01/17 23:50, 4F
→
01/17 23:50, , 5F
01/17 23:50, 5F
是沒錯，尤其這個島上還很多人覺得自己是中華民國人這件事情
以及身分證上也真的是中華民國喔
→
01/17 23:51, , 6F
01/17 23:51, 6F
→
01/17 23:51, , 7F
01/17 23:51, 7F
→
01/17 23:52, , 8F
01/17 23:52, 8F
→
01/17 23:52, , 9F
01/17 23:52, 9F
短短幾行字打完，要真的實踐順利的話大概要二十年以上吧
→
01/17 23:54, , 10F
01/17 23:54, 10F
那是當然
→
01/17 23:54, , 11F
01/17 23:54, 11F
→
01/17 23:54, , 12F
01/17 23:54, 12F
光是有一些台獨的微小徵候，國台辦就馬上嚴正聲明了
中國的統戰工作非常細膩而且快速即時的
→
01/17 23:55, , 13F
01/17 23:55, 13F
→
01/17 23:55, , 14F
01/17 23:55, 14F
→
01/17 23:56, , 15F
01/17 23:56, 15F
推
01/17 23:56, , 16F
01/17 23:56, 16F
推
01/17 23:56, , 17F
01/17 23:56, 17F
→
01/17 23:56, , 18F
01/17 23:56, 18F
對，這滿多人說的喔
推
01/17 23:57, , 19F
01/17 23:57, 19F
→
01/17 23:57, , 20F
01/17 23:57, 20F
是的，不過蔡英文已經說過要遵守中華民國憲法了
所以他在談兩岸關係的時候論述真的要十分的小心再小心
→
01/17 23:58, , 21F
01/17 23:58, 21F
→
01/17 23:58, , 22F
01/17 23:58, 22F
→
01/17 23:58, , 23F
01/17 23:58, 23F
→
01/17 23:58, , 24F
01/17 23:58, 24F
→
01/18 00:00, , 25F
01/18 00:00, 25F
恩就是在遵守中華民國憲法下不會做出不可預期的行為
推
01/18 00:02, , 26F
01/18 00:02, 26F
→
01/18 00:02, , 27F
01/18 00:02, 27F
對阿，所以他也不會改，這應該就是蔡丁貴認為國會還是要有獨派的聲音才對
就組成政黨參選了
→
01/18 00:03, , 28F
01/18 00:03, 28F
→
01/18 00:03, , 29F
01/18 00:03, 29F
ROC就是中華民國吧，那ＲＯＣ的憲政體制就是中華民國憲法吧
還是你認為小英要在ＲＯＣ憲政體制下遵守非中華民國憲法？
→
01/18 00:05, , 30F
01/18 00:05, 30F
→
01/18 00:07, , 31F
01/18 00:07, 31F
是沒錯，包含國際協議，國際公約，大法官解釋，都是
但我怎麼看小英都沒有透露出不想遵守中華民國憲法的意思
這可能會讓他的當選基礎喪失耶
因為畢竟他是從這個憲法中產生的
→
01/18 00:08, , 32F
01/18 00:08, 32F
對沒錯 英國是這樣
→
01/18 00:11, , 33F
01/18 00:11, 33F
喔喔對，不過他當陸委會主委的時候說過會遵守中華民國憲法了
→
01/18 00:12, , 34F
01/18 00:12, 34F
對 不過蔡公開說過，要一中各表，就是中國表示他們是中華人民共和國
台灣就表示是中華民國，因為中華民國憲法是這樣說的
→
01/18 00:14, , 35F
01/18 00:14, 35F
→
01/18 00:14, , 36F
01/18 00:14, 36F
→
01/18 00:15, , 37F
01/18 00:15, 37F
這兩個對憲法認識是不相同
不過蔡真的認為一中各表就是了
→
01/18 00:16, , 38F
01/18 00:16, 38F
→
01/18 00:16, , 39F
01/18 00:16, 39F
就馬英九想要框住蔡英文，讓蔡的論述更困難
不過蔡英文用了憲政體制
保留一點彈性，不過他沒有說要台獨阿
畢竟他是民進黨中的保守派
→
01/18 00:19, , 40F
01/18 00:19, 40F
立法院公報第八十九卷第四十一期 院會紀錄
第九十八頁
陳委員超明： 台灣的看法，是一個中國各自表述嗎？
蔡主任委員英文：我們的一個中國各自表述，是在一九九二年所談的過程，在我們的立場
是各自表述一個中國。
陳委員超明： 就是說中國大陸講他的中華人民共和國，
台灣就說我們的中華民國是嗎？
蔡主任委員英文：對！因為憲法上是講中華民國。
陳委員超明： 這個結論就是他講他的，我們說我們的。一個中國各自表述，
即你講你的中華人民共和國，我講我的中華民國，這是否為兩國論？
蔡主任委員英文：不是。
陳委員超明： 為什麼不是？
蔡主任委員英文：因為這是牽涉到兩岸相對定位的問題，必須兩岸坐下來談談。
陳委員超明： 本席建議中國大陸與台灣都改國號將中華人民共和國，中華民國都去除
，改為大中華共和國，或是改寫新中國大中華。
即不要供著一個神牌，兩邊一再的爭執，解決之道就是拆掉重新開始。
蔡主任委員英文：個人認為是兩邊的問題，不只是國號的問題，
而是社會制度是否得以相容。
陳委員超明： 本席是指基本上，應站在自己的立場說話，
新中國大中華都未有人談論，而第二個條件，就與中共大陸講
「你們太沒有道理了，香港、澳門就能給英國、
葡萄牙統治九十九年」；我們是兄弟分開才五十年，
你對外國可容忍九十九年，對中國人不能容忍九十九年的話，
則四十九年後，再以香港、澳門的模式商談，您以為如何？
蔡主任委員英文：我們不是殖民地的狀態。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是分隔線以下再加碼，同卷第九十一頁＝＝＝＝＝＝＝＝
洪委員昭男： 蔡主委英文曾表示「作為教授是個中國人，作為官員則不知道」
本席不解何以作為教授就是中國人？
蔡主任委員英文：我當初講這句話時是怕被外界過度解讀我的政治立場，
不過後來我也在立法院講清楚我的立場。
第一，我是台灣人，這是非常重要的部分；
第二，在文化和血緣上，我是中國人，這也沒有問題；
第三，在政治上，我是中華民國的國民。
※ 編輯: qqmaybenot (1.34.62.93), 01/18/2016 00:23:18
→
01/18 00:27, , 41F
01/18 00:27, 41F
→
01/18 00:28, , 42F
01/18 00:28, 42F
→
01/18 00:29, , 43F
01/18 00:29, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
討論
284
528