Re: [討論] 陸客真的不來了怎麽辦?已回收

看板WomenTalk作者 (阿香)時間8年前 (2016/01/17 23:44), 編輯推噓25(25推 0噓 109→)
留言134則, 17人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言： : ※ 引述《s333 (33)》之銘言： : : 看到好幾則消息都指出， : : 如果小英當選， : : 中國那邊會箝制陸客來台， : : 用經濟壓迫，這只是第一步， : : 還會有第二步第三步的經濟壓迫， : : 有人拿這個消息來說你看這就是投小英的後果， : : 覺得好怕怕呀， : : 是說如果陸客真的不來了怎麼辦呀~~~~ : 說真的，不會怎樣 : 生命會自己找到出路，陸客不來，其他國家的遊客就變多了 http://admin.taiwan.net.tw/public/public.aspx?no=315 看了討論串人云亦云真恐怖… 在陸客來台其他國家並沒有減少 反而韓日還增加 此外陸客消費能力已經超越日本 生命找到出口前先談談如何補足97年開放以來 觀光財從3713億變成7530億的缺口 臺灣有吸引歐美的地方?語言還不通 有人說以前還不是好好的 那怎不說以前爸媽領個5-600一樣養大你(妳）呢， 不過套用短視近利想法，觀光和我沒關聯，陸客不來最好，但有錢我是跑日韓不會想跑臺 灣觀光區(貴阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.4.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453045440.A.D69.html
推
01/17 23:57, , 1F
有數據推
01/17 23:57, 1F
→
01/17 23:58, , 2F
其他討論都很精彩 這篇就都沉默惹 真神奇呢
01/17 23:58, 2F
推
01/17 23:59, , 3F
一直搞不懂到底是賺還是沒賺
01/17 23:59, 3F
推
01/18 00:01, , 4F
看訪問攤販都說 陸客小氣 一群人點一份
01/18 00:01, 4F
→
01/18 00:02, , 5F
看旅館舊翻新，民宿越來越多，臺北飯店越開越多，
01/18 00:02, 5F
→
01/18 00:02, , 6F
還有大媽掃貨…
01/18 00:02, 6F
推
01/18 00:03, , 7F
看新聞說 台灣旅遊業要被陸客玩到倒閉 說什麼他們欠一
01/18 00:03, 7F
→
01/18 00:03, , 8F
堆費用不願繳清
01/18 00:03, 8F
推
01/18 00:03, , 9F
這議題大概有80%看到陸客就昏啦，我在他篇問關聯性沒
01/18 00:03, 9F
→
01/18 00:03, , 10F
人鳥啊
01/18 00:03, 10F
→
01/18 00:04, , 11F
然後又說都陸資賺走 到底台灣人有沒有賺到錢啊
01/18 00:04, 11F
→
01/18 00:05, , 12F
一個訪問代表全部嗎…高雄臺南幹嘛加入搶人，台新
01/18 00:05, 12F
→
01/18 00:05, , 13F
銀都加入支付寶搶錢了
01/18 00:05, 13F
推
01/18 00:06, , 14F
是說如果陸客不來去日韓 也轉而影響到日韓的觀光品
01/18 00:06, 14F
→
01/18 00:06, , 15F
質啊
01/18 00:06, 15F
推
01/18 00:10, , 16F
大家趕快學好英文吧，因為要趕快拓展非中國外的國家了
01/18 00:10, 16F
→
01/18 00:10, , 17F
！只有能力賺中國人的公司行號就讓他倒吧，不會說英文
01/18 00:10, 17F
→
01/18 00:10, , 18F
的員工就繼續領22k吧...
01/18 00:10, 18F
→
01/18 00:12, , 19F
重點「媒體製造業」 總是挑幾個例子來抹煞事實
01/18 00:12, 19F
→
01/18 00:12, , 20F
歐美才不會來台灣呢
01/18 00:12, 20F
推
01/18 00:13, , 21F
觀光品質下降這點沒有爭議吧
01/18 00:13, 21F
→
01/18 00:15, , 22F
對非觀光業的大多數民眾來說 最直接的就是這點 當然不
01/18 00:15, 22F
→
01/18 00:15, , 23F
歡迎陸客
01/18 00:15, 23F
→
01/18 00:18, , 24F
想靠觀光賺錢當然得學英文 沒看附近的國家爽爽賺全世
01/18 00:18, 24F
→
01/18 00:18, , 25F
品質下降是真的!! 像是宜蘭人也很討厭臺北人把宜蘭
01/18 00:18, 25F
→
01/18 00:18, , 26F
當後花園~
01/18 00:18, 26F
→
01/18 00:18, , 27F
界的觀光財 不向台灣目光如豆 整天中國中國
01/18 00:18, 27F
→
01/18 00:19, , 28F
泰國還霸氣的抵制沒水準的中國遊客 人家有整天擔心
01/18 00:19, 28F
→
01/18 00:20, , 29F
陸客不來經濟會不好嗎? 沒有 他們忙著傳其他人 尤其是
01/18 00:20, 29F
→
01/18 00:20, , 30F
歐美客的錢都來不及了
01/18 00:20, 30F
→
01/18 00:21, , 31F
*忙著賺
01/18 00:21, 31F
推
01/18 00:21, , 32F
但是數據顯示我國賺非中國的觀光財(由人數比觀之)也在
01/18 00:21, 32F
→
01/18 00:21, , 33F
上升啊
01/18 00:21, 33F
→
01/18 00:30, , 34F
泰國陸客比重也是有29.69………
01/18 00:30, 34F
→
01/18 00:32, , 35F
臺灣陸客含港澳約44% 泰國一樣也30%
01/18 00:32, 35F
推
01/18 00:38, , 36F
但有趣的是請問這些最後真的流向台灣人的口袋嗎？
01/18 00:38, 36F
→
01/18 00:39, , 37F
他們很愛來買國際精品，這些精品品牌都移廠到中國不說，
01/18 00:39, 37F
→
01/18 00:39, , 38F
背後也不是台灣企業啊！
01/18 00:39, 38F
→
01/18 00:40, , 39F
更別說一堆經由維京跟蓋曼群島以及香港進駐的中資了
01/18 00:40, 39F
還有 55 則推文
→
01/18 06:58, , 95F
當地低廉人肉市場不然歐洲自己紅燈區就不少，那種旅客沒
01/18 06:58, 95F
→
01/18 06:58, , 96F
什麼太大消費能力
01/18 06:58, 96F
推
01/18 07:49, , 97F
有人聊天一直追著人家要數據來源，結果倒說別人像公司晨報？
01/18 07:49, 97F
→
01/18 07:52, , 98F
我說，泰國是有好山好水沒錯，但是泰國觀光業的一個重要誘因
01/18 07:52, 98F
→
01/18 07:53, , 99F
大家也不用騙彼此，心知肚明這是不是台灣要走的路就好..
01/18 07:53, 99F
→
01/18 07:56, , 100F
而回到原 PO 的文，很明顯的指出了那些陸客來了排擠到其他國
01/18 07:56, 100F
→
01/18 07:57, , 101F
旅客的這裡是錯的，那麼陸客不來了其他國旅客就會想要來了？
01/18 07:57, 101F
→
01/18 07:57, , 102F
或是樓上所說的那些沒有太大消費能力的歐美客就會來了？..
01/18 07:57, 102F
→
01/18 07:58, , 103F
(消費力不錯的陸客都嫌賺不多了，比這些阿陸仔消費力強的歐
01/18 07:58, 103F
→
01/18 07:59, , 104F
以外的歐美客
01/18 07:59, 104F
→
01/18 08:00, , 105F
美客又有幾個要來台灣？)..這個缺口要怎麼補才是當務之急，
01/18 08:00, 105F
→
01/18 08:00, , 106F
而不是近乎駝鳥心態的「生命自會找到出口」..
01/18 08:00, 106F
→
01/18 09:54, , 107F
你怎麼會覺得是缺口呢?目前臺灣的過量陸客其實是不正常現
01/18 09:54, 107F
→
01/18 09:54, , 108F
象，連帶的也產生很多體質不良的觀光產業，回歸正常只是讓
01/18 09:54, 108F
→
01/18 09:55, , 109F
市場機制去淘汰掉不良的觀光產業，留下更加精致的優良產業
01/18 09:55, 109F
推
01/18 11:54, , 110F
有數據的這篇回文的ID是系列文最少，在他篇問關於陸客
01/18 11:54, 110F
→
01/18 11:54, , 111F
與他國客的關聯也沒人回依舊堅持己見陸客變少他國客會
01/18 11:54, 111F
→
01/18 11:54, , 112F
增多
01/18 11:54, 112F
推
01/18 12:01, , 113F
市場確實因陸客而巨大，在沒陸客時代的市場與現今截然
01/18 12:01, 113F
→
01/18 12:01, , 114F
不同，而餅被做大的同時抽離造成餅的因子後會如何?這
01/18 12:01, 114F
→
01/18 12:01, , 115F
時要放給市場機制，馬的競爭力說在此被重新接受，不是
01/18 12:01, 115F
→
01/18 12:01, , 116F
沒有遊客而是自己不爭氣
01/18 12:01, 116F
→
01/18 12:50, , 117F
套個老台獨的說法，除了對面誰會對中正廟有興趣
01/18 12:50, 117F
推
01/18 14:21, , 118F
套完馬話再套句英話:裝睡的人永遠叫不醒
01/18 14:21, 118F
推
01/18 14:26, , 119F
這板只聽自己想聽的話啊 樓上第一天來喔！？
01/18 14:26, 119F
→
01/18 18:38, , 120F
在過去有三家店因有一家客源不足倒了此時沒人認為如
01/18 18:38, 120F
→
01/18 18:38, , 121F
何，後來招攬了一批陸客很會消費，地方爭相開店來
01/18 18:38, 121F
→
01/18 18:38, , 122F
到了九家，其中有一家為陸資二家抱怨賺不到錢，於是
01/18 18:38, 122F
→
01/18 18:38, , 123F
出現了一批鄉憨喊一條龍 都大陸人賺走經濟沒影響，
01/18 18:38, 123F
→
01/18 18:38, , 124F
要求把這批陸客趕走，呵呵
01/18 18:38, 124F
推
01/19 00:01, , 125F
有數據可以顯示國內觀光客沒減少嗎?
01/19 00:01, 125F
→
01/19 00:02, , 126F
另外...觀光區東西變貴的原因是什麼?
01/19 00:02, 126F
→
01/19 07:08, , 127F
你提對你有利的想法要提出證據資料佐證，不要臆測好嗎
01/19 07:08, 127F
→
01/19 07:08, , 128F
～第二部分是因為陸客啊XDD
01/19 07:08, 128F
推
01/19 07:55, , 129F
第二部分的證明方法是提出陸客來前的民生物價及觀光區
01/19 07:55, 129F
→
01/19 07:55, , 130F
物價指數，接著再找出每年陸客來台人數成長幅度佐以每
01/19 07:55, 130F
→
01/19 07:55, , 131F
年我國民生物價及觀光區物價指數的成長幅度，從中看有
01/19 07:55, 131F
→
01/19 07:55, , 132F
無關聯，別忘了這裡還有他國客的因素，最後再提出對照
01/19 07:55, 132F
→
01/19 07:55, , 133F
組國家(如日或韓或東南亞等國)以上是您要證明的部分
01/19 07:55, 133F
→
01/21 00:42, , 134F
躲了?我不相信你沒看到
01/21 00:42, 134F
‣ 更多 japtm8230436 的文章
文章代碼(AID): #1McxR0rf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 japtm8230436 的文章
文章代碼(AID): #1McxR0rf (WomenTalk)