[閒聊] 蔡英文的皮膚和章萬安的臉已回收

看板WomenTalk作者 (小刀)時間8年前 (2016/01/17 19:39), 8年前編輯推噓31(37推 6噓 100→)
留言143則, 38人參與, 最新討論串1/1
蔡英文皮膚不像實際年齡那篇雖然很多人認同三樓的說法 「aynmeow: ...突然有種2008年帥氣a馬冏上台的既視感」 但全篇文章也就三個噓 反觀蔣萬安(章萬安)好帥那篇 卻被噓到X3 有幾位板友認為選舉是選能力不是選帥哥 平心而論 蔡英文的皮膚的確比同年齡的女性還好 而蔣萬安(章萬安)在政治人物中，也的確算是相對好看 同樣是討論外表 為什麼會有這樣的差異？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.0.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453030752.A.25B.html
→
01/17 19:41, , 1F
你很故意，大家都知道為何會這樣
01/17 19:41, 1F
推
01/17 19:41, , 2F
我也很不呃解，但我卒辣不敢發文
01/17 19:41, 2F
推
01/17 19:41, , 3F
跟尿尿一樣 想尿就尿惹
01/17 19:41, 3F
推
01/17 19:42, , 4F
因為被噓到X3那篇直接講天龍人只看臉啊
01/17 19:42, 4F
換句話說 假設我等一下發文問章先生皮膚真是好不會被噓到X囉？
→
01/17 19:42, , 5F
國慶萬安 v.s 英文日5566
01/17 19:42, 5F
→
01/17 19:42, , 6F
講太直白傷感情啦
01/17 19:42, 6F
推
01/17 19:44, , 7F
我想到的差別:一個是問保養方式一個是發花癡???
01/17 19:44, 7F
→
01/17 19:44, , 8F
平心而論 蔣友柏比較帥
01/17 19:44, 8F
→
01/17 19:45, , 9F
奇怪的類比 有人會因帥而投 但有人會因為皮膚好而投？
01/17 19:45, 9F
我怎麼知道呢 我沒有因為長相而選誰的經驗
推
01/17 19:45, , 10F
因為蔡的皮膚再怎麼好都很難靠這個選贏，反觀…
01/17 19:45, 10F
推
01/17 19:45, , 11F
其實友柏真的比較帥，但我比較喜歡萬安的臉
01/17 19:45, 11F
可是他不是候選人呀 ※ 編輯: mapxu664 (111.248.0.115), 01/17/2016 19:47:51
推
01/17 19:46, , 12F
顏色問題
01/17 19:46, 12F
推
01/17 19:48, , 13F
那妳為什麼選擇了我?
01/17 19:48, 13F
→
01/17 19:48, , 14F
可以po看看佛萊迪好帥
01/17 19:48, 14F
推
01/17 19:48, , 15F
綠衛兵
01/17 19:48, 15F
→
01/17 19:49, , 16F
如果說選蔡是看皮膚也會被噓到爆炸哦
01/17 19:49, 16F
推
01/17 19:50, , 17F
帥跟皮膚好都是長相的部份啊，會看長相投的都有影響吧
01/17 19:50, 17F
推
01/17 19:50, , 18F
誰會因為她皮膚好選她啊 ，x3那篇根本不是單純在討論
01/17 19:50, 18F
→
01/17 19:50, , 19F
帥不帥 就是在酸人啊 你真的看不出來？
01/17 19:50, 19F
推
01/17 19:51, , 20F
你可以發發看，但不能說他是靠皮膚好當選的哦
01/17 19:51, 20F
→
01/17 19:52, , 21F
那篇酸人看臉選，說真的你怎麼會看不出來那篇在幹嘛
01/17 19:52, 21F
→
01/17 19:52, , 22F
看長相的你怎麼知道中意哪種長相的？帥的還是皮膚好的
01/17 19:52, 22F
推
01/17 19:53, , 23F
我相信664是來幫中壢李姓朋友解惑der
01/17 19:53, 23F
→
01/17 19:53, , 24F
因為皮膚那篇我連看都懶的看
01/17 19:53, 24F
→
01/17 19:53, , 25F
我只注意到推文推了什麼
01/17 19:53, 25F
→
01/17 19:54, , 26F
因為他祖先……
01/17 19:54, 26F
→
01/17 19:54, , 27F
帶風向膩 ?
01/17 19:54, 27F
→
01/17 19:55, , 28F
我還真的有朋友是因為這樣支持他的
01/17 19:55, 28F
推
01/17 19:55, , 29F
蔡當選那一刻，整個臉是光亮的，那時候我也有注意到
01/17 19:55, 29F
→
01/17 19:56, , 30F
" 如果臺北市民不是看臉的話 ? "被你吃去哪裡 ?
01/17 19:56, 30F
→
01/17 19:56, , 31F
不可否認，那一刻，我也有注意到她的皮膚
01/17 19:56, 31F
→
01/17 19:56, , 32F
所以是走Angel路線啊...... 還自備良好血統
01/17 19:56, 32F
推
01/17 19:58, , 33F
說真的，我注意到的是蘇嘉全不知道把水壺藏在哪
01/17 19:58, 33F
→
01/17 19:58, , 34F
然後到底從哪裡拿出來
01/17 19:58, 34F
推
01/17 19:59, , 35F
我也一直注意花媽跟蘇嘉全拿杯子，蘇嘉全就從屁股後面
01/17 19:59, 35F
噓
01/17 19:59, , 36F
真是夠了 一直討論外表是怎樣 帶風向喔
01/17 19:59, 36F
還有 72 則推文
→
01/17 22:08, , 109F
你沒有看過滷肉飯系列文齁
01/17 22:08, 109F
推
01/17 22:14, , 110F
蔡蔡皮膚真的是好 如果今天討論萬安頭髮真多誰會噓啊
01/17 22:14, 110F
推
01/17 22:16, , 111F
顏色錯誤就什麼都不用講
01/17 22:16, 111F
→
01/17 22:17, , 112F
頭髮多有什麼好討論的...你是說髮型吧？
01/17 22:17, 112F
推
01/17 22:38, , 113F
滷肉飯我沒看過，不過魯肉飯如何和這有什麼關係，滷肉
01/17 22:38, 113F
→
01/17 22:39, , 114F
飯救援投手嗎?
01/17 22:39, 114F
→
01/17 22:40, , 115F
兩篇蔣被噓的都把外型牽扯到投票行為，蔡那篇有嗎?
01/17 22:40, 115F
→
01/17 22:49, , 116F
你想證明的現象我可能也是認同的，但是如果魯肉飯才是
01/17 22:49, 116F
→
01/17 22:50, , 117F
你最適切的案例，那就講魯肉飯就好，不要拿蔡、蔣出來
01/17 22:50, 117F
→
01/17 22:51, , 118F
舉個不是那麼適切的例，再反問如果單純講誰好帥就不會
01/17 22:51, 118F
→
01/17 22:51, , 119F
被噓到X嗎?甚至還拉滷維拉出來
01/17 22:51, 119F
第一篇被噓說是因為他文中寫了什麼 那第二篇呢？ 下面的人噓了什麼你有在看嗎？ 救援也不是這樣用的吧 顆顆
推
01/18 04:49, , 120F
我認為針對別人的外表沒什麼好討論的
01/18 04:49, 120F
→
01/18 06:19, , 121F
看來你還真的沒有看過，兩篇滷肉飯文，同一人發，一篇爆
01/18 06:19, 121F
→
01/18 06:19, , 122F
文一篇被狂噓。這個就是滷肉飯系列文。
01/18 06:19, 122F
※ 編輯: mapxu664 (114.136.68.123), 01/18/2016 06:25:57
推
01/18 07:33, , 123F
所以你真的看不出來差別@@，提血統純正不能噓，提形象
01/18 07:33, 123F
→
01/18 07:33, , 124F
清白以他身陷賄選疑雲來說不能噓，說素人身世這需要我
01/18 07:33, 124F
→
01/18 07:33, , 125F
解釋嗎？相對蔡那篇除了提皮膚出乎意料好之外，有衍伸
01/18 07:33, 125F
→
01/18 07:33, , 126F
出或發表顯然不合事實的言論嗎？滷維拉就別提了，那是
01/18 07:33, 126F
→
01/18 07:33, , 127F
你額外拉出來救援的戰場
01/18 07:33, 127F
額外嗎 顆顆
推
01/18 09:51, , 128F
抱歉沒看到你是問第二篇。 (如果台北市民不是看臉投的
01/18 09:51, 128F
→
01/18 09:51, , 129F
話，那當初馬英九是怎麼選上的?)這句有爭議吧，台北人
01/18 09:51, 129F
→
01/18 09:51, , 130F
能不能噓，套句女板愛講的，這算地圖砲啊！
01/18 09:51, 130F
哈定謬誤 建議你搜尋一下 別說不可能，就是有這種人 噓的原因到底是什麼? 明明蔡英文那篇就有很多人推三樓，但卻沒幾個人噓 你看三樓推了什麼，而那篇蔣萬安又被噓了什麼?
噓
01/18 10:19, , 131F
閱讀測驗==
01/18 10:19, 131F
你不及格。 ※ 編輯: mapxu664 (223.136.32.237), 01/18/2016 12:18:11
推
01/18 12:56, , 132F
4樓其實就點出地圖砲的問題了，那時候就發現舉例不夠
01/18 12:56, 132F
→
01/18 12:57, , 133F
有說服力，只能再虛構一個不知道結果的例子來反駁
01/18 12:57, 133F
→
01/18 12:58, , 134F
滷肉飯也是你後來才提為了要拉回你想表達的蔡/蔣現象
01/18 12:58, 134F
→
01/18 12:59, , 135F
我說過了~你要講的現象我也許是認同的，但是你舉了個
01/18 12:59, 135F
→
01/18 12:59, , 136F
要頻頻找救援投手的例子來砸鍋
01/18 12:59, 136F
→
01/18 13:00, , 137F
哈定謬誤，我沒說這種人不存在，但是直接指名台北人如
01/18 13:00, 137F
→
01/18 13:02, , 138F
何被噓跟這根本無關。我就請你舉蔡那篇的噓點給我，你
01/18 13:02, 138F
→
01/18 13:02, , 139F
三樓很多人推，我請問那篇文有說蔡皮膚好之外的引戰點
01/18 13:02, 139F
→
01/18 13:03, , 140F
嗎?反倒是第一篇文你放棄辯護，第二篇文也只能拉哈定
01/18 13:03, 140F
→
01/18 13:04, , 141F
謬誤來救援地圖砲。那在板上發個女生怎樣怎樣被噓，你
01/18 13:04, 141F
→
01/18 13:05, , 142F
怎麼不用哈定謬誤去救援，什麼樣的女生都有不是嗎?
01/18 13:05, 142F
推
01/18 13:13, , 143F
如果到最後只能叫大家莫忘魯肉飯，那就等下一個滷肉飯
01/18 13:13, 143F
‣ 更多 mapxu664 的文章
文章代碼(AID): #1MctrW9R (WomenTalk)