[討論] 要滅kmt，政黨票更需要投時代綠社！消失

看板WomenTalk作者manysheep時間8年前 (2016/01/11 00:09)推噓26(32推 6噓 49→)

留言87則, 43人參與討論串1/2 (看更多)

如果我不小心寫到民調數字請站內信通知我如果你推文不小心寫到民調數字，請先推文公開授權我幫你刪推文，再寄信通知我處理。 ============================================================================ 這篇不是寫給國親新支持者看的，不浪費你時間，可以左轉了。這篇也不是寫給民進黨支持者看的，小英喊DPPer集票很好，照小英說的政黨票集中就好，也不浪費你時間了，可以左轉了。這篇是寫給考慮投小黨，但卻因為怕浪費、怕不利小英執政、因為有誰所以不投，的這些人。一、要滅kmt，更必須投時代、綠社盟！二、要支持小英總統執政，更需要投時代、綠社盟！三、因為某黨有誰誰所以不投？一、為何要滅KMT更必須投小黨？因為我們必須釜底抽薪！因為這是選戰，不是真的戰爭，不是這次kmt輸了，它就真的滅了，它下次就不能選。所以kmt這次就算輸慘了，然後也通過不當黨產條例了，它下次還是可以選，因為一個政黨真正的根，是這個政黨的選民，這才是它真正的資產。 (更別說已經被轉移走的..不見得國家要得回來) 所以必須提供一個不是民進黨的另外一個選擇，去慢慢的抽走KMT的根。現在的世界經濟情勢就是還在2008年後的漫長修復期，美國去年12月才停止從09年開始的QE，開始逐步升息，而歐洲還在負利率。可以想見的在未來四年，除非有足以影響世界的新科技出現來刺激，否則就是持續緩步恢復的狀態。而大台北房價從08年到去年漲了一倍，也不可能在未來四年就跌回去，房價漲上去了，任何執政者都不會讓它硬著陸，只能軟著陸，否則傷害太大。這就是為何柯P、小英都只提社會住宅政策，一些可以讓它快速跌的，累進持有稅等，他們都不提。而小英的產業政策譬如生技等，都不是能夠快速收割的，它需要時間成長。所以可以預見的，四年後一定會有選民不滿沒有明顯改進的狀況，尤其是首投族！首投族是最容易投給在野黨的，08年不少首投族以為KMT清廉，我不見怪他們，他們不像我這年紀的從小看KMT貪腐長大，他們開始關心政治時，就是媒體鋪天蓋地的阿扁貪腐洗腦。那4年、8年之後呢？當DPP執政未能滿足部分選民及首投族時，你要他們轉向回去投KMT表達不滿嗎？如果你這次不投時代、綠社盟讓它們成長，提供給那時候的他們另一個選擇，讓時代、綠社去逐步蠶食KMT票源，難道讓他們全部回去灌給KMT嗎？有人說，鼓勵小黨可以下次再投？拜託，你忘了上個月初他們還說2012小黨就是沒過門檻，所以不要投小黨會浪費！你這次想投小黨卻又猶豫不投，不讓小黨過門檻，那些人4年後還是說2016小黨就是沒過門檻，所以不要投會浪費！ 4年復4年...台灣小黨永遠沒機會，選票永遠只能在dpp、kmt間來回... 沒有非dpp外的其他政黨去接收不滿dpp的票，kmt永遠不會滅。二、為何要支持小英總統執政，更該投時代跟綠社盟？因為蔡英文值得信任，民進黨不分區立委也基本沒問題，但一些區域派系立委，完全不值得去信任！我們先看看時代力量跟綠社盟這次只要有點機會上的候選人時代力量區域：黃國昌、洪慈庸、林昶佐不分區：高潞以用、徐永明、鄭秀玲、柯劭臻、林依瑩(第5席已經很難了) 綠社盟區域：范雲(很難但還是有一點機會) 不分區：張麗芬、李根政、詹順貴(第3席很難) 你可以去google這些人，沒一個跟地方派系有牽連、沒一個包工程，不是長久深綠的林昶佐，就是反kmt、批財團的學者黃國昌、鄭秀玲、徐永明或是站在財團對面搞工會的張麗芬，長久站在弱勢打義務免費官司的柯劭臻、詹順貴，揭發財團汙水的李根政等等這些，最資淺的洪慈庸，也是在龐大國家機器壓迫下還能堅毅挺住的！如果蔡總統提出的是一個有益民眾的法案，你難道不信任這些人，反而去信任地方派系立委不會跑票？就因為有黨徽？我舉一個國會改革政黨辯論時的提議例子：立委應利益迴避，應專心當立委不搞工程等。假設蔡英文提了這個案子，你覺得是有DPP黨徽的地方派系立委跑票，還是上面這些時代、綠社盟的立委會跑票？擋人財路如殺人父母，地方派系立委投得下去贊成票嗎？還是你覺得開除黨籍很了不起有威脅？去查查今年的全部候選人，別說換過3次政黨的、在藍綠間反覆跳過去又跳回來的都有，區域立委開除黨籍照樣當4年，4年後，換個黨再出來選，就算選不上上，選個議員還是很簡單的，因為他們的力量不來自政黨，而來自地方派系，所以開除黨籍對他們是能算什麼？ https://youtu.be/CC2VVsGwcN8?t=3217

這是姚立明2016/1/6的對KMT席次估計，可以看到他照之前(現在不可說)估KMT區域+原民高標是29席，(這是不含在外青年回去投票的喔)，就以這個KMT的高標反過來看，可見當 KMT高標時，扣掉無黨籍，加上不分區，DPP最低標也在過半初。現在假設如果就在過半初，那當有重大法案時，假設有地方派系立委跑票了，但你不敢投小黨，小黨全滅了，沒有這些時代、綠社的立委，誰上去補上派系立委跑掉的票？立委可不可靠，不是看黨徽，是看人格，看他過去的作為！除非你認為過去15年dpp民代，譬如台南李全教當選議長都常有跑票事情，突然今年！DPP黨徽有聖光！竟然能淨化那些派系立委的心靈！讓他們把正義、民眾，看得比派系利益個人利益更重要！那...你認為DPP黨徽有淨化術的話，我還真沒話說... 否則去查查時代、綠社那些立委候選人，他們過去，你真的覺得他們比有黨徽的派系立委不可靠？要確保小英執政順利，更不能缺了這些時代、綠社盟的立委。三、因為某黨有誰誰所以不投？你想投時代，(且不是反串)，但因為時代力量有奶襲，所以政黨票投不下去！你想投綠社，(且非反串)，但因為有被全PTT封殺的名字，所以政黨票投不下去！你知道每年賄選名單在八卦被貼出來，長長的KMT名單外，總有DPP的兩三個。更別說飆罵警察的民代、關說酒駕的民代、搞婚外情通姦的民代、疑似介入別人家庭當小三的民代，這些都是DPP現在有的，這些民代被DPP切割了嗎？沒有！都好好的呢！那為何你DPP投得下去？時代力量就投不下去？綠社盟就投不下去？每個黨本來就是大了，就會有些那種貨色。真要選個完全都是聖人的黨，根本不可能！因為邱顯智在竹市參選，所以時代政黨票投不下去？ ...我不是他們黨員，但我總覺得這席不單純。這是我個人臆測，我覺得這是時代力量在提醒他們不是民進黨青年部、他們跟民進黨有所不同處的策略？就一個政黨的長久發展，做出區隔本來就是必要的，而綠社盟在一開始就做出明顯區隔，所以綠社盟，一開始被DPP鄉民罵翻，但慢慢來看，他們在青年人中拿下了挺高的支持度，而且它們更容易吸收淺藍的選票，我覺得它們策略長遠是成功的。而時代在選舉來，卻沒有明顯的區隔策略，但選舉一路走來，每次新竹市那，總是提醒著大家，時代力量不是民進黨，他們在理念上有著一些不同。大家都知道新竹市一定會棄保，新竹市長還是柯建銘的助理出身呢，誰被棄很明顯，你知道、我知道、大家都知道，那他們真的不知道嗎？ (邱律師難道又接下了一個吃力不討好的工作？) 不管他們實際用意？拋開邱律師在新竹市參選這件事，邱顯智律師，如果他在其它地方參選，還會有這些黑嗎？去GOOGLE他，洪案律師，開口跟洪慈庸說這案子免費，主動招律師團，關廠工人案，一個長久為弱勢免費官司的人權律師，如果不是他在竹市參選，還會討厭他嗎？真要這樣，DPP這種人過往還更多呢？結論：我覺得小英喊DPP集票很好，這樣能留下來的，就是真能以後有機會去吸KMT票的、去吸反DPP票的政黨。希望願意考慮給小黨機會的你，這次就真的給他們機會，讓他們成長，給他們鼓勵，就算這次沒過門檻，但看得到票數成長，下次才更有機會！勇敢投時代力量、綠社盟吧！本文是本人發表在它版文章，同步登在這，希望願意考慮投小黨的各位，不要因為上述的那些理由而不去鼓勵小黨。小黨站出來，台灣政治才有新氣象！ 1/16一定要回去投票 -- 本文請記者勿進行任何形式之轉貼摘錄引用，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.62.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452442168.A.FDB.html ※ 編輯: manysheep (42.73.62.139), 01/11/2016 00:12:10

→

lookyour

01/11 00:10, , 1^F

01/11 00:10, 1^F

→

qwop8765

01/11 00:11, , 2^F

01/11 00:11, 2^F

推

ariel780102

01/11 00:12, , 3^F

01/11 00:12, 3^F