Re: [問題] 建築系…到底怎麼樣啊消失
安安小魯來分享所見所聞了
手機排版任何問題麻煩告知
親友開新北小型事務所
員工都是私立中後段大學
（逢甲、華梵、中國科技大學等）
剛畢業無經驗起薪25-30k不等
過一年後會月薪漲10%左右，之後視情況調薪
3-5年後 員工（30歲以下）都是落在4-5萬之間
每天工作8小時，基本上一個月加班低於3天，有加班加班費一定會照法律走
有年終有三節有國內外旅遊
一定不會比一些理工科系進大公司的待遇薪水好啦
但是比一般的服務業好一點
本文案例也不是提到東海成大這種70級分的學校
也不是各校內的猛將 畢業展就被挖走的強人
只是普通私立後端的一般人
如果真的是強人的話可能5-7萬起薪了吧...10年後20年年薪就幾百萬了（像是小魯爸爸
強人又有人脈直接百萬甚至千萬幾億年薪了吧呵呵（這個離一般人太遠
---
是說建築教育這塊也是有很多需要檢討的
蠻多老師都沒啥素質，朝令夕改的每個禮拜的建議都不一樣，不爽就砸模型
說美學概念很強也看不太出來什麼深度
說實務很強考上建築師的也很少
說理論很強 但用的書很多都是好幾年前的 錯誤很多
如果用中文書更慘一堆幾十年前的東西
用歐美的資料的話，有些根本又不符合台灣本身的氣候跟環境
等等缺失一時無法全部細說
總之大部分老師都在嘴炮搞鬥爭炒房地產QQ
至於學生
可能結構課物理課太累都在睡覺/恍神/趕圖
於是畢業展畫出來的圖很多結構的基本概念都有問題
誇張點商場的停車場跟上面樓層的柱子對不起來或有衝突
連北科與台科都有這種致命缺陷
雖然結構主要是交給土木結構技師
但還是要有基本概念吧
不然人家也會修改到哭
而且建築這種東西蓋不好會死人的 不是純藝術很主觀這樣
還有行銷/話術/口才等（嘴炮與包裝能力）
就算與老師的想法不同
老師也表明你有辦法就說服我
不然以後怎麼說服業主
可是很少人有強大的口才/簡報能力/行銷自己的能力
但是這點在設計界來說 要講出一套概念發想流程
與實力是等同重要甚至比實力還重要的
像我永遠不懂frank gehry的建築跟大型垃圾有何不同
http://i.imgur.com/h9Lyd87.jpg
但他就是影響建築史很深的發展
然後講到概念發想流程又是一個大坑
很多都是發想的源頭跟結果
根本是不同的東西
想做出典雅人家覺得很凌亂 之類的
都自己說就好
然後中間流程的反思與修正又是很詭異的發展
感覺都是做好成品跟畫好圖 再去想概念是什麼
自我時間管理做好的人也很少
一堆人臨時抱佛腳或鬼打牆效率低落（當然跟老師也有關）
然後美學涵養部分牽涉到太多
個人覺得某種程度上很吃天份，有些人天生美感跟設計感就很強
台灣地理歷史背景下
基本上沒有悠久文化
傳統建築不是抄中國東南方就是日治訪歐建築
現代建築又各種流派 也是東抄西學一下
最後更別提專案管理（同時管理與規劃好幾個專案）
客戶開發
綠建築
都市計畫
老人建築等等進階議題所需要的強大能力了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.181.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451743185.A.164.html
推
01/02 22:04, , 1F
01/02 22:04, 1F
推
01/02 22:10, , 2F
01/02 22:10, 2F
101年最低65 102英數最低都要各13 103年68 越來越高吼
上面都是最低不是平均
現在大概平均應該都有70啦
現在滿級分75
推
01/02 22:25, , 3F
01/02 22:25, 3F
他就是一個我爽結構技師都不爽的建築師
看紀錄片完全紙張用膠帶亂黏然後交給底下的人畫圖+處理結構
不過他的粉絲很多
草稿長下面那樣
http://i.imgur.com/ViiOKHr.jpg
好吧 已經到藝術的境界了我不懂
推
01/02 22:31, , 4F
01/02 22:31, 4F
推
01/02 22:36, , 5F
01/02 22:36, 5F
推
01/02 22:37, , 6F
01/02 22:37, 6F
→
01/02 22:38, , 7F
01/02 22:38, 7F
75級分如果電繪不強手巧進去設計課會很哭，沒這方面天份說不定將來職校科大生都電爆
。
幸運的是他們理論課結構課應該躺著過，會唸書嘛。可以多花時間在設計上。
能力強又行有餘裕的話，建築土木結構技師都去考一考。去搶別人飯碗。
※ 編輯: pinmago (61.228.233.108), 01/02/2016 22:57:11
推
01/02 22:49, , 8F
01/02 22:49, 8F
逢甲只有一個大部分都是華梵、中華、中國科技組成的
只是現在無良老闆很多大家也要慎選
太誇張麻煩快逃
還有一個概念
大環境是不景氣啦各行各業 錢難賺
除了公民參與以外
剩下的時間該檢討跟充實自己（我自己也是）
總不可能24小時都在監督政策、遊行等等吧
如果有一些人說自己在建築或是設計業待很久薪水很低
拜託先檢視一下自己能力好嗎QQ
是不是自己根本沒有實力跟天份
手腳不協調拜託不要硬當運動員好嗎
很強的話就算台灣不要你或薪水委屈了，還是很多地方會挖角甚至自己創業啊
有認識成大畢業外國留學，開事務所倒閉
有認識五專畢業，這個景氣下案子接不完
五專的起跑點還比較差喔家裡窮沒人脈
兩個都有建築師牌照
真的不行要馬轉換跑道
走理論教書 走法規當顧問 走都市計畫
還是轉行
真的很愛無怨悔的話
就繼續花大量時間除錯
找到機會就一直充實自己 累積紮實實力
而不是鬼打牆
→
01/02 22:51, , 9F
01/02 22:51, 9F
好吧 反問一個 其他大學甚至科大有實作強的嘛？QQ
※ 編輯: pinmago (42.71.181.248), 01/02/2016 23:14:44
→
01/02 23:00, , 10F
01/02 23:00, 10F
聽說北科台科也淪陷惹
推
01/02 23:05, , 11F
01/02 23:05, 11F
推
01/02 23:12, , 12F
01/02 23:12, 12F
→
01/02 23:14, , 13F
01/02 23:14, 13F
好啦理論有分很多種
但是我看真正運用到建築史或各種流派
然後以此作為靈感
做完整的發想演進流程 作品又呼應到的人也很少吼
舉例（講建築流派太冷門應該大部分的人都沒概念）
就像美術系明明是做畢卡索的發想
但成品根本很像梵谷或根本看不出來他是什麼
根本不知道是理論還是啥 了
噢噢這種建築系的人多的是吼
更別提比較實用的理論（綠建築等）真的會拿去用在設計的人有多少
都是自我意識
光與影的對話
空間與空間的對話
哪有這麼多對話啦呵呵
※ 編輯: pinmago (61.228.233.108), 01/02/2016 23:34:36
推
01/02 23:37, , 14F
01/02 23:37, 14F
→
01/02 23:37, , 15F
01/02 23:37, 15F
→
01/02 23:38, , 16F
01/02 23:38, 16F
→
01/02 23:39, , 17F
01/02 23:39, 17F
美學也是某種實用
但美學不等於虛無縹緲
無論走哪派都要學會說服不喜歡的人，或是針對需求改變
不能淪落到非理論非美學非實用的自我流（活在自己世界）
是說 實用技能（結構/法規/圖學/電繪等）出去很吃香
因為畢業生自我流的人太多了
推
01/03 00:00, , 18F
01/03 00:00, 18F
理想很美但是沒有基本物理概念的人那叫幻想好嗎
但也是有人跑去畫遊戲建築 這也是種選擇啦
※ 編輯: pinmago (42.71.181.248), 01/03/2016 00:13:23
推
01/03 00:26, , 19F
01/03 00:26, 19F
→
01/03 01:04, , 20F
01/03 01:04, 20F
推
01/03 01:16, , 21F
01/03 01:16, 21F
→
01/03 01:16, , 22F
01/03 01:16, 22F
→
01/03 01:16, , 23F
01/03 01:16, 23F
→
01/03 01:16, , 24F
01/03 01:16, 24F
→
01/03 01:16, , 25F
01/03 01:16, 25F
→
01/03 01:18, , 26F
01/03 01:18, 26F
→
01/03 01:18, , 27F
01/03 01:18, 27F
認識的是高一會畫施工全圖可是後來創業了。
高一太強人所難啦，
但如果大學畢業都不會畫，恕我直言，那根本是美工不是專業。
可能高職畢業，甚至不相關科系去補個習看個書，都與你有相同實力了...
如果說大學比較有深度是在做學問不是職場訓練所，但是放眼望去，真正在潛心做學問，
致力於建築整體發展的有幾個...
如我之前所述，書都用幾十年前沒更新，理論都歐美日抄襲...
那這樣既沒學問又沒技術，是......
※ 編輯: pinmago (61.228.233.108), 01/03/2016 01:43:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
12
28
