[討論] 關於師生戀，大家看法是？消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/31 14:39), 8年前編輯推噓34(42推 8噓 60→)
留言110則, 65人參與, 最新討論串1/1
看八卦版最近幾天吵的沸沸揚揚， 黃國昌承認未婚時和女學生相戀。 首先，我覺得沒對象時自由相戀沒什麼不對。所以問題在於「師生戀過不了道德門檻」？ 我無法理解師生戀哪裡「不道德」了， 看到推文有人提到師生戀也是不倫戀。 現在有人真的還這樣覺得嗎？ 師生之間年歲或許還差不多， 何況現在談戀愛大家也不太介意年歲差了， 所以師生戀間還有什麼問題呢？ 很想知道大家對於師生戀的看法。 ps.因為突然發現昨天就有人發過文 我想問的只是 大家真的覺得師生戀不道德嗎 我怎麼沒感覺 如果大家都覺得沒問題 一直在提道德的是什麼人 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.7.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451543993.A.1BC.html
推
12/31 14:40, , 1F
學生如果是成人，且不在這老師的班上，我沒意見
12/31 14:40, 1F
→
12/31 14:40, , 2F
不是最近才兩篇討論嗎= =
12/31 14:40, 2F
※ 編輯: soooooooo (101.13.7.116), 12/31/2015 14:42:28
→
12/31 14:41, , 3F
老師正直、帥--->喔喔!浪漫 老師禿頭、醜--->噁心!
12/31 14:41, 3F
→
12/31 14:42, , 4F
樓上講的我馬上有對應人選耶
12/31 14:42, 4F
→
12/31 14:42, , 5F
昨天就好幾篇了不是嗎 而且女學生都畢業了-.-
12/31 14:42, 5F
→
12/31 14:43, , 6F
我搜尋師生只有兩篇耶@@
12/31 14:43, 6F
噓
12/31 14:43, , 7F
高國中表示:
12/31 14:43, 7F
推
12/31 14:44, , 8F
畢業後沒有權力不對等當然沒差，現在又不是以前還有一
12/31 14:44, 8F
→
12/31 14:44, , 9F
日為師終身為父的觀念
12/31 14:44, 9F
噓
12/31 14:44, , 10F
不是畢業才交往
12/31 14:44, 10F
推
12/31 14:47, , 11F
老實說不覺得有什麼道德問題 尤其學生已經畢業
12/31 14:47, 11F
→
12/31 14:47, , 12F
畢業以後當然沒問題，還沒畢業? 回家問問妳爸會不會發飆
12/31 14:47, 12F
推
12/31 14:48, , 13F
如果今天雙方都未婚，學生已經畢業，就就祝福囉^^；只要
12/31 14:48, 13F
→
12/31 14:48, , 14F
學生還在學，不論雙方再怎麼行得正，難免還是會惹來非議，
12/31 14:48, 14F
→
12/31 14:48, , 15F
這種非議絕對不是只有「道理」兩個字而已，因為老師掌握
12/31 14:48, 15F
→
12/31 14:48, , 16F
的資源和權力比你想像的多
12/31 14:48, 16F
→
12/31 14:49, , 17F
問題就是如pishow所說
12/31 14:49, 17F
推
12/31 14:49, , 18F
成年又無利害關係的師生戀根本沒怎樣 只是有些人自己同陣
12/31 14:49, 18F
→
12/31 14:49, , 19F
營就哎呀沒關係 敵陣營就矮額困哈星
12/31 14:49, 19F
噓
12/31 14:49, , 20F
雙重關係不道德 但其中一項關係結束才發展另一關係 那就沒
12/31 14:49, 20F
那如果 1.雙方已滿18歲 2.交往前該學生已經不在該老師班上，沒有打分數之類權力問題 你還反對師生戀嗎? 另外，強調權力不對等的人 會反對那些跟工作主管再一起的人嗎? 也是權力不對等 怎麼沒受攻擊
→
12/31 14:49, , 21F
什麼
12/31 14:49, 21F
推
12/31 14:49, , 22F
已經畢業了是有什麼問題==？
12/31 14:49, 22F
→
12/31 14:50, , 23F
和近親戀為什麼不道德和不合理某些地方是類似的
12/31 14:50, 23F
→
12/31 14:50, , 24F
是不適合，但也沒有不道德
12/31 14:50, 24F
※ 編輯: soooooooo (140.115.52.113), 12/31/2015 14:52:49
推
12/31 14:50, , 25F
如果是老師喜歡國小生,就很有爭議了,主要還是看年紀吧
12/31 14:50, 25F
→
12/31 14:51, , 26F
不過畢業才開始就沒什麼差了
12/31 14:51, 26F
→
12/31 14:52, , 27F
一樣相差12歲 10歲+22歲 20歲+32歲,前者不能認同
12/31 14:52, 27F
→
12/31 14:52, , 28F
重點還是在彼此間權力有沒有不對等吧，如果雙方都成年
12/31 14:52, 28F
→
12/31 14:53, , 29F
且學生已畢業就還好，但話說回來，如果已畢業，彼此間
12/31 14:53, 29F
※ 編輯: soooooooo (140.115.52.113), 12/31/2015 14:54:04
→
12/31 14:53, , 30F
還算師生關係嗎??
12/31 14:53, 30F
推
12/31 14:54, , 31F
最重要是成年了沒，不覺得師生戀不道德，要看情況
12/31 14:54, 31F
→
12/31 14:54, , 32F
跟畢業生交往我覺得沒什麼。。
12/31 14:54, 32F
→
12/31 14:54, , 33F
和主管在一起的沒受攻擊?! 這種很常被講閒話吧
12/31 14:54, 33F
推
12/31 14:56, , 34F
一日為師 終生為父 你看 這就是亂倫 鬼父(誤
12/31 14:56, 34F
→
12/31 14:58, , 35F
老師是白子畫的話 我可以
12/31 14:58, 35F
還有 35 則推文
推
12/31 16:30, , 71F
黃老師婚前單身跟成年已畢業學生交往結果被拿出來批鬥道
12/31 16:30, 71F
→
12/31 16:30, , 72F
德瑕疵？
12/31 16:30, 72F
→
12/31 16:32, , 73F
學生成年已畢業，老師未婚單身，這樣也算師生戀@@??
12/31 16:32, 73F
→
12/31 16:33, , 74F
至於其他的舉例，郭董跟狗狗，我只覺得他亡妻比較沒福份
12/31 16:33, 74F
→
12/31 16:34, , 75F
李坤城，我自己不能接受差這麼多歲的，但終究也只是個人
12/31 16:34, 75F
噓
12/31 16:34, , 76F
是不是畢業也是黃說的，等著看女方的對質吧
12/31 16:34, 76F
推
12/31 16:34, , 77F
畢業的沒差 但如果是有直接利益關係的當然有道德疑慮
12/31 16:34, 77F
→
12/31 16:34, , 78F
啊 如上面推文說的權力不對等
12/31 16:34, 78F
→
12/31 16:34, , 79F
觀感而已，女生的爸爸反對都無效了，跟我沒啥關係....
12/31 16:34, 79F
推
12/31 16:36, , 80F
畢業後就不是學生身分了
12/31 16:36, 80F
→
12/31 16:36, , 81F
如果還要堅持一日拜師終身為徒，那這社會有更多需要反
12/31 16:36, 81F
→
12/31 16:36, , 82F
對
12/31 16:36, 82F
推
12/31 16:46, , 83F
沒有會實際影響的權力不對等應該還好吧
12/31 16:46, 83F
噓
12/31 16:50, , 84F
跟你說畢業了你到底還想怎樣 盧小?
12/31 16:50, 84F
推
12/31 16:51, , 85F
覺得要看年齡耶，雙方都是成年人就無所謂，可是如果其中
12/31 16:51, 85F
→
12/31 16:51, , 86F
一方是心智年齡還不成熟者就不ok
12/31 16:51, 86F
推
12/31 17:25, , 87F
成年 未婚 已畢業就ok
12/31 17:25, 87F
→
12/31 17:28, , 88F
就算沒畢業，女方都成年了
12/31 17:28, 88F
→
12/31 17:31, , 89F
重點是人家是畢業了跟黃國昌談戀愛,這樣也算師生戀?
12/31 17:31, 89F
推
12/31 17:45, , 90F
不反對 但要成年 老師自己也不要利用自己的權力或學生的
12/31 17:45, 90F
→
12/31 17:45, , 91F
景仰 來滿足自己的需求...
12/31 17:45, 91F
→
12/31 17:59, , 92F
其實這樣已經算不上師生戀了吧…
12/31 17:59, 92F
→
12/31 18:08, , 93F
男未婚 女未嫁 而且畢業才交往 沒什麼道德問題吧
12/31 18:08, 93F
推
12/31 18:35, , 94F
畢業也成年 為什麼不能跟老師戀愛？
12/31 18:35, 94F
→
12/31 18:38, , 95F
我覺得沒問題 只是這世上就是不認同 當然前提是兩邊都
12/31 18:38, 95F
→
12/31 18:38, , 96F
成年 我覺得幹嘛因為這個被約束
12/31 18:38, 96F
推
12/31 19:18, , 97F
因為有利益關係在，就算之間沒有任何利益往來
12/31 19:18, 97F
→
12/31 19:18, , 98F
也會被解讀權力大者脅迫權利小的，或是日後會偏袒
12/31 19:18, 98F
→
12/31 19:19, , 99F
要師生戀最好學生已經畢業再交往
12/31 19:19, 99F
→
12/31 19:21, , 100F
如果不再同班仍然會有權利問題啊...當你的同事（該學生
12/31 19:21, 100F
→
12/31 19:21, , 101F
的老師）知道你們的關係
12/31 19:21, 101F
→
12/31 19:22, , 102F
打分數自然會被影響（好或壞就難說了）
12/31 19:22, 102F
推
12/31 20:19, , 103F
1成年2雙方未婚3已畢業後 看不出來有什麼問題！
12/31 20:19, 103F
推
12/31 21:41, , 104F
是因為權利不對等的問題,想想一個老師負責教育,對
12/31 21:41, 104F
→
12/31 21:41, , 105F
學生存有其他想法也實在不太好
12/31 21:41, 105F
推
12/31 22:25, , 106F
沒有利益關係 不懂交往到底哪裡有問題
12/31 22:25, 106F
推
12/31 22:49, , 107F
有些都沒報導學生已經畢業了
12/31 22:49, 107F
推
12/31 23:31, , 108F
都成年而且不在班上(不用打分數)當然沒關係啊......
12/31 23:31, 108F
→
12/31 23:32, , 109F
但是這樣算師生戀嗎
12/31 23:32, 109F
推
05/06 12:07, , 110F
李坤城那個也很不道德吧！那時女孩未成年......= =
05/06 12:07, 110F
‣ 更多 soooooooo 的文章
文章代碼(AID): #1MXCsv6y (WomenTalk)