Re: [討論] 與另一半的政治立場不同消失
我有個長輩群組,
裏面八成都是公務員和老師,
我個人二者都不是就是了。
前一陣子,
裏面有個長輩在群組貼了個以下的文章
-------------------
不要跟自身的退休金過不去
民進黨,台聯黨聯手於立法院提案全數刪除退休軍公教
子女教育補助費,年終慰問金,及18%優惠存款,
詳見立法院第8屆第6會期第19次會議紀錄(二A)(三A)(四A)(五A)提案。
原案經國民黨反提案並動員表決,暫時不予通過,如果讓他們掌握立法院過半,
各位的下場如何,大家應該很明白。
今民進黨黃偉哲更進一步推動軍公教退休俸繳稅,
月退俸所得替代率降到50-60%,並且追朔
已領退俸者,全面封殺。
您還要沉默不投票,要自救還是任人宰割,自己決定吧。
--------------------
看完之後,我第一個反應是...
這是反串叫我投民進黨嗎? = =a
可惜,上了年紀的人是不懂反串的,
他真的認為這樣寫大家會覺得民進黨很爛,
也能幫國民黨催票的。
回到你的問題,立場不同該怎麼辦?
妳如果有那個心,可以去站在對方的立場想,
就像我站在那些退休公教老人的立場,
能理解他們每月可能少個幾萬塊的不爽與憤怒,
但瞭解他們的感覺是一回事,
認不認同又是另一回事,
因為我這人生才過一半的人也有我的立場,
對方要不要理解是對方的事。
但是妳的做法是硬是要說服男友接受妳的觀點,
這就是妳錯了,逼人家理解自己立場已經很過份了,
要人家轉換立場跟妳站同一邊更是無理,
就像我不會在群組上回貼一個
"政府人事支出近三成都是給退休人員吃掉了"
的東西回嗆人家一樣 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.104.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451535859.A.5CA.html
推
12/31 12:29, , 1F
12/31 12:29, 1F
推
12/31 12:30, , 2F
12/31 12:30, 2F
推
12/31 12:43, , 3F
12/31 12:43, 3F
推
12/31 13:06, , 4F
12/31 13:06, 4F
→
12/31 13:07, , 5F
12/31 13:07, 5F
→
12/31 13:08, , 6F
12/31 13:08, 6F
推
12/31 13:20, , 7F
12/31 13:20, 7F
→
12/31 13:20, , 8F
12/31 13:20, 8F
推
12/31 13:23, , 9F
12/31 13:23, 9F
噓
12/31 13:28, , 10F
12/31 13:28, 10F
噓
12/31 13:30, , 11F
12/31 13:30, 11F
假中立?
我根本不覺得自己中立,哪來的假中立?
說我假中立真是莫名奇妙,你才李姓中壢勒! :p
這種事哪有什麼中立不中立的,
國民黨如果每個月給我個幾十萬塊花,
然後說民進黨過半這幾十萬可能會拿不到,
我也會投國民黨啊,講到錢我才不中立勒 :p
推
12/31 13:33, , 12F
12/31 13:33, 12F
推
12/31 13:34, , 13F
12/31 13:34, 13F
→
12/31 13:34, , 14F
12/31 13:34, 14F
※ 編輯: meowyih (1.163.104.72), 12/31/2015 13:38:19
推
12/31 14:28, , 15F
12/31 14:28, 15F
→
12/31 14:28, , 16F
12/31 14:28, 16F
→
12/31 14:28, , 17F
12/31 14:28, 17F
推
01/03 18:46, , 18F
01/03 18:46, 18F
→
01/03 18:46, , 19F
01/03 18:46, 19F
推
01/03 18:49, , 20F
01/03 18:49, 20F
→
01/03 18:49, , 21F
01/03 18:49, 21F
→
01/03 18:49, , 22F
01/03 18:49, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
討論
72
340