[閒聊] 有沒台灣國文教育非常失敗的卦消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/27 13:51), 8年前編輯推噓-6(26推 32噓 34→)
留言92則, 50人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
余習古文許日 愈憀台灣社稷授文之弊 茲有列: 零 : 需識罕字及音 漢語貫以同文異音 強識字音于理不徹 再者 以究其音 白俗之語其誤則甚 唐宋之文 語以河洛 方有正考 以暢順舌平為著 唐宋韻書 其與河洛符是 一. 不格以字義 須 需 何異焉 須: 有則可 無亦無謬 (頁，首也。彡，毛飾也 ) 需: 無則敝矣 ( 遇雨不進 ) 嫉妒 此二字何異焉 凡俗知其意者寥 又 叱吒 兩字意為何 亦鮮為人知 則以 裾 柬 喑 昧 之意釋 不識字意則文思誤矣 禍及它學與人性 則再矣 二. 強徒生思以前人之思 子非魚 焉知魚非樂 子非聖 焉知聖之感 強近可也 然需數閱其人之作為基 (寥者 則須) 再者 延行文者之惟 以愚思教化為的也 工學之子 若非恨文之極 則為奴思所矇 文法商低觴 婢之並學而不解 吾著力諫修文授之制 時數不易 悉以為文言之教 白語為冗 戒習子以字義為要 以習理之嫈處以文 充以國人辭匯 則其述物透徹闢譬 言達必晰 是為眾祚 並黜語音記訟與感為文者惟 辭媚而意嗟 於今日常俗之使無所為 並惑黔為狎 貫夷州紛縕 低酬高酢 庶貴未侔 是為授文以愚思所致 縱上為鄙人之見 伏檄友賜教 承蒙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1451195508.A.D78.html
推
12/27 13:52, , 1F
...我一定是失敗案例o'_'o
12/27 13:52, 1F
噓
12/27 13:54, , 2F
八卦版
12/27 13:54, 2F
噓
12/27 13:54, , 3F
wow
12/27 13:54, 3F
推
12/27 13:54, , 4F
阿鬼 雖然我英文不好 但你還是說英文吧
12/27 13:54, 4F
推
12/27 13:55, , 5F
白話文運動這麼多年了 還有人沒醒
12/27 13:55, 5F
推
12/27 13:56, , 6F
樓上中肯。而且現在誰會去記最初的字意，浪費時間
12/27 13:56, 6F
噓
12/27 13:56, , 7F
鮮為人知啦 看得出來國文教育真的失敗
12/27 13:56, 7F
→
12/27 13:56, , 8F
文字因該越簡單越方便越好R 最討厭國文惹
12/27 13:56, 8F
推
12/27 13:56, , 9F
http://disp.cc/b/18-87Kf ([新聞] 長期沒工作 中文系畢業生
12/27 13:56, 9F
噓
12/27 13:57, , 10F
供三小
12/27 13:57, 10F
噓
12/27 13:57, , 11F
鮮為人知 顯為人知 分清楚再來
12/27 13:57, 11F
誤字 為令所察 已匡
噓
12/27 13:58, , 12F
所以呢？
12/27 13:58, 12F
推
12/27 13:59, , 13F
科學教育才是真WTF失敗
12/27 13:59, 13F
→
12/27 13:59, , 14F
一堆 重力"加"速度的
12/27 13:59, 14F
→
12/27 14:00, , 15F
我也覺得科學教育真的 超 級 失 敗
12/27 14:00, 15F
噓
12/27 14:00, , 16F
以匡 已匡
12/27 14:00, 16F
→
12/27 14:01, , 17F
古文對生活幫助 遠不及科普
12/27 14:01, 17F
斯為駢 究其意 為理軌 焉有毋可用於文邪?
→
12/27 14:01, , 18F
不過重力加速度那不懂沒差
12/27 14:01, 18F
→
12/27 14:02, , 19F
需要的是能夠自行判斷 辨別 懂得查證的能力
12/27 14:02, 19F
→
12/27 14:03, , 20F
這才是對一般人來說最有用的
12/27 14:03, 20F
※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:03:55
推
12/27 14:03, , 21F
是真的教育對生活有用 還是吊書袋
12/27 14:03, 21F
推
12/27 14:03, , 22F
台灣的中文教育不像英語世界分成語學跟文學
12/27 14:03, 22F
→
12/27 14:04, , 23F
你說的都是把語言學跟哲學思想都混在一起
12/27 14:04, 23F
推
12/27 14:05, , 24F
http://disp.cc/b/18-EoC (容易讀錯的字
12/27 14:05, 24F
皆為誤 今白語非以河洛為基 無勘之要
噓
12/27 14:05, , 25F
學這幹嘛？？
12/27 14:05, 25F
行文不精 禍國殃民 ※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:07:41
推
12/27 14:06, , 26F
文、法、商，明明就是完全不同的體系，不要混為一談
12/27 14:06, 26F
→
12/27 14:06, , 27F
要搞笑也麻煩找些笑點 = =a
12/27 14:06, 27F
→
12/27 14:07, , 28F
問題是用不到啊
12/27 14:07, 28F
籌焉有無用之理 籌者 科學之文 日常之文不精 譬如工惑為籌術 焉有巧匠之能? ※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:09:59
推
12/27 14:09, , 29F
雖然我覺得現代人連白話作文都坑坑巴巴贅詞多，行文
12/27 14:09, 29F
→
12/27 14:09, , 30F
不順，但你這也太回過頭了
12/27 14:09, 30F
推
12/27 14:09, , 31F
http://disp.cc/b/18-4Q9m (國學常識 : 人物篇
12/27 14:09, 31F
噓
12/27 14:10, , 32F
象形文字 會限制你的智商
12/27 14:10, 32F
推
12/27 14:11, , 33F
猶太人德國人沒學 工藝一樣發達
12/27 14:11, 33F
還有 24 則推文
還有 8 段內文
噓
12/27 14:34, , 58F
關女版屁事 請解?
12/27 14:34, 58F
※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:35:22
噓
12/27 14:37, , 59F
我錯了 這個id不用認真 大家可以洗洗睡了
12/27 14:37, 59F
推
12/27 14:38, , 60F
不現實
12/27 14:38, 60F
推
12/27 14:40, , 61F
不能賺錢 不能使科學進步 又耗國家資源
12/27 14:40, 61F
以科學之法習國文 如是爾 思想教育為奴化之本 棄之無矜 替以戒字義 行文精 焉有誤邪
噓
12/27 14:46, , 62F
好棒棒
12/27 14:46, 62F
※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:49:51
→
12/27 14:52, , 63F
我是高中國文老師，覺得你這篇……無聊，比學生作文還
12/27 14:52, 63F
→
12/27 14:52, , 64F
讓人傻眼XD
12/27 14:52, 64F
噓
12/27 14:55, , 65F
你這篇文，大概只有余光中會贊同你
12/27 14:55, 65F
余者 欲使國教貫愚思 與我有別 ※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/27/2015 14:57:36
→
12/27 15:01, , 66F
你標題怎麼沒用文言文
12/27 15:01, 66F
推
12/27 15:09, , 67F
好厲害
12/27 15:09, 67F
噓
12/27 15:22, , 68F
好棒棒 好棒棒
12/27 15:22, 68F
噓
12/27 15:23, , 69F
閱
12/27 15:23, 69F
→
12/27 15:27, , 70F
許日為何? 應為日許也。
12/27 15:27, 70F
→
12/27 15:49, , 71F
古人滾回古代好嗎? 神經病耶
12/27 15:49, 71F
→
12/27 16:10, , 72F
好啦 你要怎麼辦字義 蛇不用蛇改為它嗎?
12/27 16:10, 72F
→
12/27 16:12, , 73F
這篇好像明代人跑出來說我們要用楚辭用語寫文章XD
12/27 16:12, 73F
噓
12/27 16:25, , 74F
What r u trying to express ?
12/27 16:25, 74F
噓
12/27 16:27, , 75F
林北考指考五科損失一百二十分，其中六十損失在國文上，
12/27 16:27, 75F
→
12/27 16:27, , 76F
老子去年實習月薪7000，美金。我根本不在乎台灣國文教育
12/27 16:27, 76F
→
12/27 16:27, , 77F
失不失敗，滾
12/27 16:27, 77F
噓
12/27 16:37, , 78F
標點符號咧?
12/27 16:37, 78F
噓
12/27 17:39, , 79F
汝似乎不明“過猶不及”之真意
12/27 17:39, 79F
噓
12/27 17:49, , 80F
阿不就好棒棒
12/27 17:49, 80F
噓
12/27 17:52, , 81F
那麼厲害怎不出來選總統？排版就欠噓
12/27 17:52, 81F
→
12/27 19:12, , 82F
原本看到標題想推，看到內文就是又一個自以為是的人罷
12/27 19:12, 82F
→
12/27 19:12, , 83F
了。
12/27 19:12, 83F
噓
12/27 19:56, , 84F
り ごん さん しゃう
12/27 19:56, 84F
噓
12/27 22:37, , 85F
12/27 22:37, 85F
推
12/28 00:11, , 86F
我看得懂，你文言寫得還行，沒大毛病，但語言是拿來溝通，故
12/28 00:11, 86F
→
12/28 00:11, , 87F
意用較少人懂的方式書寫，只是炫才，不足取。你是想和大家討
12/28 00:11, 87F
→
12/28 00:11, , 88F
論，還是想大家說你好棒棒而已？
12/28 00:11, 88F
敢問吾文焉有理不確 思不慣者邪 字少而意疏 文短而理洎 文言有何謬焉 文科徒生 習辭甘意寡之愚教並授少觴 其以是不求字義 謀文之懷 吾亦鄙此矣 ※ 編輯: KILLE (220.136.60.220), 12/28/2015 04:04:43
推
12/28 07:10, , 89F
辛苦了XD不過不用這麼累啦XD
12/28 07:10, 89F
噓
12/28 09:19, , 90F
你的文言文並不難懂，程度普通，不用在這邊咬文嚼字掉書
12/28 09:19, 90F
→
12/28 09:19, , 91F
袋，只讓人覺得可笑罷了
12/28 09:19, 91F
→
12/28 09:33, , 92F
人貴自知
12/28 09:33, 92F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1MVtnqru (WomenTalk)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1MVtnqru (WomenTalk)