[閒聊] 中興大學徵0元教授 大家怎麼看呢消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/22 15:17), 8年前編輯推噓25(30推 5噓 56→)
留言91則, 48人參與, 最新討論串1/1
如標題 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151221/757981/ 國立中興大學景觀與遊憩學士學位學程徵聘兼任講師級以上專業技術人員數名 蘋果有截圖到~公告內強調本職缺屬義務授課，不支給鐘點費。 http://i.imgur.com/tHizMdf.jpg
--------------------- 中興大學因為想要聘請0元教授就~被攻擊砲轟剝削，藐視專業 又因為條件門檻設得蠻高的 需有講師級專業技術人員之資格，應從事與應聘科目性質相關之專業性工作六年以上 並具有特殊造詣或成就者。 但獲有國際級大獎者或經認定確屬學校教學需要之人才者，期年限得酌減之。 ------------- 然後再經過一天的洗禮跟沉澱後 中興大學出來澄清說 不會給鐘點費但是會有其他合作研究的方式給予研究費或車馬費 因為是聘兼任業界教師 http://i.imgur.com/r7YGluz.jpg
------------ 不曉得大家對這則新聞有甚麼看法跟想法呢? 是覺得中興大學無辜還是沒顧及到學生權益跟品質? 又或者新聞媒體血腥或者很誠實中肯呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.61.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1450768644.A.5C9.html
→
12/22 15:17, , 1F
沒聽過 這哪間
12/22 15:17, 1F
1919年成立為農林專門學校。1928年改為台北帝大附屬農林部。1945年獨立設校並遷至台 中。1971年起改為國立大學。 http://www.nchu.edu.tw/index1.php
→
12/22 15:18, , 2F
願者上鉤啊
12/22 15:18, 2F
推
12/22 15:26, , 3F
120 唉…
12/22 15:26, 3F
IP??
推
12/22 15:26, , 4F
那幹嘛一開始不寫清楚 這樣感覺像是事後補救
12/22 15:26, 4F
黑黑的
→
12/22 15:26, , 5F
剝削人的時候說依法行政,修法砍他福利時呼天搶地.就標準
12/22 15:26, 5F
→
12/22 15:26, , 6F
既得利益者的嘴臉罷了.
12/22 15:26, 6F
推
12/22 15:30, , 7F
太扯了==
12/22 15:30, 7F
推
12/22 15:30, , 8F
就看事態不對出來滅火啊XDDDDDDD
12/22 15:30, 8F
推
12/22 15:31, , 9F
不覺得無辜欸
12/22 15:31, 9F
不知道這個是不是大學兼任講師生態 好像都會用車馬費的方式給薪? 只是明目張膽的寫不支薪 是真的不給錢 還是本來就有打算給車馬費就不得而知了... 因為中興聘請的也不是新手 好像沒見過這種聘任人才的方式...
推
12/22 15:34, , 10F
知識無價，而且可以教育很多學生
12/22 15:34, 10F
太感動惹
→
12/22 15:34, , 11F
很扯阿 就想說給教授賺頭銜吧 國立中興大學任教
12/22 15:34, 11F
→
12/22 15:34, , 12F
搞不好這堂課還可以出去遊玩的咧
12/22 15:34, 12F
→
12/22 15:35, , 13F
不過我想還是會有願意的 畢竟可以賺到一個好聽的頭銜
12/22 15:35, 13F
真不給錢 只做這個 這頭銜會餓死
→
12/22 15:35, , 14F
業師 其實就是公司賣學校人情買產品的代稱 0元不太意外
12/22 15:35, 14F
→
12/22 15:36, , 15F
你幫教授上課 推她產品它自然欠一個人情 看他還不還而已
12/22 15:36, 15F
→
12/22 15:36, , 16F
把教授當實習生喔 到底是誰想出來的啦
12/22 15:36, 16F
→
12/22 15:36, , 17F
現在的記者水準真的有夠低的 看到影子就開槍
12/22 15:36, 17F
→
12/22 15:38, , 18F
說法是因為沒辦法開正式鐘點職缺
12/22 15:38, 18F
原來如此 但是其他學校應該沒寫不支領鐘點費徵教授吧? 話術寫錯被歪了?
→
12/22 15:38, , 19F
我其實可以理解 大學都會有這些很麻煩的毛
12/22 15:38, 19F
→
12/22 15:38, , 20F
但是問題是如果之前沒有寫會給車馬跟研究費
12/22 15:38, 20F
→
12/22 15:39, , 21F
那這個應徵方式擺明了就是不支薪
12/22 15:39, 21F
擺明不支薪 就真的很誇張了 老師素質不明 怪就學生素質差...?
推
12/22 15:42, , 22F
唉
12/22 15:42, 22F
→
12/22 15:46, , 23F
我今天聽說 那是給已經有賺錢的人去買證書的管道@@
12/22 15:46, 23F
→
12/22 15:47, , 24F
但是感覺似乎不適合直接說出來(遮臉
12/22 15:47, 24F
這是真的嗎? 買甚麼證書?
→
12/22 15:48, , 25F
這是兼任講師..
12/22 15:48, 25F
推
12/22 15:53, , 26F
擺明了摳司當來釣流浪教授阿 這樣子搞要怎麼教?
12/22 15:53, 26F
推
12/22 15:54, , 27F
1樓來亂的嗎@@
12/22 15:54, 27F
→
12/22 15:54, , 28F
0支薪ok那要教多少內容?羊毛出在羊身上受損的還是學生
12/22 15:54, 28F
→
12/22 16:00, , 29F
風向不對又改口了！
12/22 16:00, 29F
→
12/22 16:02, , 30F
學店
12/22 16:02, 30F
還有 26 則推文
還有 10 段內文
推推!!
推
12/22 16:35, , 57F
中興如果是學店 我看你念的可能是便利商店
12/22 16:35, 57F
推
12/22 16:36, , 58F
推樓上
12/22 16:36, 58F
中興應該很不錯了 只是這樣的處理方式就... ※ 編輯: skylow134 (163.32.61.70), 12/22/2015 16:47:02
推
12/22 16:51, , 59F
合作研究的方式給車馬費? 我想這並不合法吧?
12/22 16:51, 59F
→
12/22 16:57, , 60F
居然有人覺得一個願打一個願挨 問題出在0支薪老師仍然
12/22 16:57, 60F
→
12/22 16:57, , 61F
有授課成本問題,那麼沒有收入你覺得在教學上不會打折
12/22 16:57, 61F
→
12/22 16:57, , 62F
扣嗎?
12/22 16:57, 62F
→
12/22 16:58, , 63F
但是學生依然是付費學習耶...哪來一個願打一個願挨阿
12/22 16:58, 63F
推
12/22 17:13, , 64F
既政大免費工讀之後中興免費教授，層次越來越高了呢
12/22 17:13, 64F
歡迎來到台灣
推
12/22 17:21, , 65F
用薪資多寡衡量教學品質是個錯誤，就像鐘點費300教得也
12/22 17:21, 65F
→
12/22 17:21, , 66F
不一定比鐘點費100的好。換個角度想，不支薪的講師在教
12/22 17:21, 66F
→
12/22 17:21, , 67F
學熱情上可能還勝於一般講師，畢竟他不是為了錢而來。
12/22 17:21, 67F
也是 老教授也有只念課本跟哈拉政治的
推
12/22 17:22, , 68F
沒錢就不要請人嘛，把專業搞得這麼賤，如果以志工的
12/22 17:22, 68F
→
12/22 17:22, , 69F
名義去請還好聽一點咧
12/22 17:22, 69F
→
12/22 17:31, , 70F
講師不是教授吧，怎麼可能有沒薪資的教授
12/22 17:31, 70F
噓
12/22 17:44, , 71F
跑車2000萬，有人買沒人嫌貴。這就是自由市場，如果真
12/22 17:44, 71F
→
12/22 17:44, , 72F
的沒有此供需，市場自然會淘汰
12/22 17:44, 72F
所以可以聘請大量義工這樣就沒人失業了。 ※ 編輯: skylow134 (223.139.6.100), 12/22/2015 17:59:06
噓
12/22 18:15, , 73F
噓一樓
12/22 18:15, 73F
推
12/22 18:21, , 74F
其實119也快要有了 課程精實後上課時數變少老師在變短的時
12/22 18:21, 74F
→
12/22 18:21, , 75F
間內根本教不完 而加課的課 學校不給薪水 「因為是你自己
12/22 18:21, 75F
→
12/22 18:21, , 76F
教不完的」
12/22 18:21, 76F
推
12/22 18:25, , 77F
八卦板有人分析說這其實是給業界有錢但缺學歷者洗教學經
12/22 18:25, 77F
→
12/22 18:25, , 78F
歷用
12/22 18:25, 78F
→
12/22 18:28, , 79F
而且有承諾辦講師證（雖不知道是否要再收辦證費）
12/22 18:28, 79F
→
12/22 18:48, , 80F
臺灣的專業越來越廉價了
12/22 18:48, 80F
推
12/22 19:18, , 81F
開放徵求：免費校長、免費議員、免費市長等等 大家就
12/22 19:18, 81F
→
12/22 19:18, , 82F
會重視專業了
12/22 19:18, 82F
推
12/22 19:45, , 83F
覺得丟臉
12/22 19:45, 83F
推
12/22 21:15, , 84F
我覺得免費議員還是有人要耶
12/22 21:15, 84F
推
12/22 22:04, , 85F
題外話澄清，這個是學程不是系喔，即規模還沒到系所的
12/22 22:04, 85F
→
12/22 22:04, , 86F
大小，但學位效力與系同級。上過學程裡的課，推老師教
12/22 22:04, 86F
→
12/22 22:04, , 87F
的很棒。
12/22 22:04, 87F
推
12/22 22:05, , 88F
兼職不支薪很常見 可能洗經歷 也可能湊人過評鑑
12/22 22:05, 88F
推
12/22 23:01, , 89F
有夠沒水準
12/22 23:01, 89F
推
12/22 23:06, , 90F
我是在校生，只能說學校行政方面真的一堆規定，效率又
12/22 23:06, 90F
→
12/22 23:06, , 91F
很差@@
12/22 23:06, 91F
‣ 更多 skylow134 的文章
文章代碼(AID): #1MUFa4N9 (WomenTalk)