[道歉] 向zara文原po s9543161道歉消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/05 18:10), 8年前編輯推噓212(230推 18噓 146→)
留言394則, 223人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
緣由： 前幾天s9543161 po了一篇[撒花] zara決定出貨了！ 後來我po了一篇回文＃1MO60zCZ，批評原po在原文中的態度 文中使用了「婊子立牌坊」做比喻，即使一再解釋使用此成句的原因跟想要表達的意涵 還是出現了 一婊各表 各自解讀 的情況。 回了幾次推文後，發現還是有些板友有不同理解， 想想大概是我表達能力不好，以及日常生活中，慣於使用外人看來比較粗鄙的文字所致 所以即使與我想傳達的有落差，也只能尊重不同的解讀 但是，原po只在很前段的推文出現過，便未再表示任何對此的看法， 也不確定他有沒有再follow該文，想了想，決定還是主動向原po釐清我的原意， 澄清我是要砲他的態度沒錯，但沒有要辱罵影射他是婊子的意思 並表明，如果他也解讀成辱罵性的意思的話，那我願意對作此解讀造成的傷害道歉 尤其知道原po的性別後，更覺得他要是解讀成辱罵的婊子之意，大概心情更複雜吧 所以便寄了封站內信給原po。 魚雁往返數次，原po向我透露他的職業及職位等等， 表示以他的背景，他買zara衣服是別有用心，買5件也有某些對zara的良善用意 要求我於女板八卦發兩日道歉聲明，以彌補對他造成的身心靈傷害。 （據我所知八卦不適合po，所以只po在事發的女板） =====以下道歉聲明======================================================== 首先，我為在該文中以任何語意或句構下，提及「婊子」兩字，向所有人表示道歉。 如前述，我在原文中已嘗試解釋說明我的原意，但仍可能有其他解讀的方式， 所以我對無論採取何種解讀，因為我提及婊子二字承受任何程度情感傷害的人們道歉。 很抱歉，我始終不該提及婊子二字。 在此，向 [灑花] 昨天zara的訂單決定出貨了！！ 原作者s9543161道歉， 原po表示，我根本不了解原po發言角度及看法，便在公開場域發表言論中傷他， 導致他遭受該文及相關推文言論中傷，如「五十步笑百步」「貪小便宜」等等 希望我對我自己的言論 及所有針對他負面評論的推文道歉。 這方面，我無法代表所有推文或其他板友道歉，但是我的文確實引致更多此類評論 我因此對該文中我自己的所有言論，以及發此文造成的影響，所造成原po的身心傷害道歉 很抱歉，我不該在不瞭解該人想法的情況下，便擅自就其在公共場域的言行批評 謹此公開發表聲明向s9543161致歉 並如原po要求，將刪除該含有針對他不當言論的回文 今日後，我亦不會再發表指述或描述與此事相關之言論。 另外，也特別對浪費板面，傷害女板板上和氣，傷害任何板友情感致歉。 以上致上深深歉意。對不起女板，對不起原po，對不起所有看過該文的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449310243.A.D23.html
推
12/05 18:12, , 1F
好 我原諒你
12/05 18:12, 1F
推
12/05 18:13, , 2F
我沒看到那篇, 不過 我原諒你.
12/05 18:13, 2F
推
12/05 18:13, , 3F
我原諒你
12/05 18:13, 3F
→
12/05 18:13, , 4F
呵呵
12/05 18:13, 4F
推
12/05 18:13, , 5F
ok 我接受
12/05 18:13, 5F
推
12/05 18:13, , 6F
有看到那篇，不過你不是罵我，我原諒你
12/05 18:13, 6F
→
12/05 18:14, , 7F
我記得前一篇態度非常強硬說...
12/05 18:14, 7F
推
12/05 18:15, , 8F
這道歉文好有誠意喔 比一堆罐頭道歉文好多了
12/05 18:15, 8F
→
12/05 18:15, , 9F
人家報案三聯單都拿回家了
12/05 18:15, 9F
推
12/05 18:15, , 10F
拍拍))
12/05 18:15, 10F
推
12/05 18:15, , 11F
早就跟你說過做人不要太老實，你看看你
12/05 18:15, 11F
推
12/05 18:16, , 12F
推文還有煽風點火的XDD
12/05 18:16, 12F
推
12/05 18:16, , 13F
我推你原本那篇
12/05 18:16, 13F
推
12/05 18:16, , 14F
推你這個人^^
12/05 18:16, 14F
→
12/05 18:17, , 15F
好啦 下次要注意喔 這次我就算了
12/05 18:17, 15F
→
12/05 18:19, , 16F
給我P幣就原諒你
12/05 18:19, 16F
已站內信
推
12/05 18:20, , 17F
我覺得你的評論很中肯啊
12/05 18:20, 17F
推
12/05 18:20, , 18F
提告
12/05 18:20, 18F
推
12/05 18:20, , 19F
這樣讓我好想知道是什麼職業職位
12/05 18:20, 19F
噓～個人隱私，不能講
推
12/05 18:22, , 20F
道歉文蠻有誠意的
12/05 18:22, 20F
推
12/05 18:22, , 21F
這……我也贊同妳先前那篇啊XD
12/05 18:22, 21F
→
12/05 18:22, , 22F
我也像知道什麼樣的職位背景的人會用這些詞語形容他人
12/05 18:22, 22F
站內信
推
12/05 18:23, , 23F
是被告嗎0.0
12/05 18:23, 23F
推
12/05 18:23, , 24F
被告了啊？
12/05 18:23, 24F
推
12/05 18:23, , 25F
道歉文超有誠意，但我覺得你的比喻完全沒問題
12/05 18:23, 25F
推
12/05 18:25, , 26F
所以男生會介意被罵婊子喔
12/05 18:25, 26F
心情會更複雜吧
推
12/05 18:26, , 27F
拍拍 網路言論小心~當做修身養性
12/05 18:26, 27F
推
12/05 18:26, , 28F
推你也推你原本那篇
12/05 18:26, 28F
→
12/05 18:27, , 29F
原文是兇 但要當婊子就別想立貞節牌坊真的不是罵人婊
12/05 18:27, 29F
→
12/05 18:27, , 30F
拍拍 給我p幣就原諒你
12/05 18:27, 30F
推
12/05 18:27, , 31F
原po拍拍，我支持你前篇的想法
12/05 18:27, 31F
推
12/05 18:27, , 32F
給推 網路言論的確要小心 但還是支持你的看法
12/05 18:27, 32F
→
12/05 18:27, , 33F
子啊
12/05 18:27, 33F
推
12/05 18:27, , 34F
這兩篇都推你XDDD
12/05 18:27, 34F
→
12/05 18:28, , 35F
評論他的行為我認為ok但是用詞說真的沒有必要這麼激烈
12/05 18:28, 35F
還有 320 則推文
還有 9 段內文
推
12/05 23:21, , 356F
買zara撿便宜後灑花是要有什麼良善的用意啊?認真求解
12/05 23:21, 356F
推
12/05 23:24, , 357F
完全不知道發生什麼事了
12/05 23:24, 357F
推
12/05 23:33, , 358F
推中肯+1
12/05 23:33, 358F
推
12/05 23:38, , 359F
不由自主的又想推p大了 XDD
12/05 23:38, 359F
推
12/05 23:39, , 360F
其實zara出貨就出貨啊都有權利選擇買不買 我也覺得你那
12/05 23:39, 360F
→
12/05 23:39, , 361F
篇的比喻太過了 不過這道歉有點有誠意嗯
12/05 23:39, 361F
推
12/05 23:44, , 362F
蛤 又來了 我沒有要做A我只是做了B
12/05 23:44, 362F
推
12/05 23:46, , 363F
不太懂買zara的良善立意是啥意思 你在挖坑給她跳嗎XD
12/05 23:46, 363F
→
12/05 23:46, , 364F
話說其實我當時在文章說 買到暗爽就好不用特別PO文
12/05 23:46, 364F
→
12/05 23:46, , 365F
原PO也很虛心接受說會低調 看起來也滿可以接受意見的
12/05 23:46, 365F
推
12/06 00:15, , 366F
推p大
12/06 00:15, 366F
推
12/06 00:20, , 367F
我推你
12/06 00:20, 367F
推
12/06 00:51, , 368F
拍拍你
12/06 00:51, 368F
→
12/06 01:00, , 369F
一開始文章有講清楚為什麼用那句比喻，就覺得還好～也不是
12/06 01:00, 369F
→
12/06 01:00, , 370F
指原po就是...
12/06 01:00, 370F
推
12/06 01:17, , 371F
為什麼要道歉?
12/06 01:17, 371F
推
12/06 01:24, , 372F
大推你的態度 也想知道立意良善的點跟職業哈哈
12/06 01:24, 372F
噓
12/06 02:28, , 373F
這麼良善講出來聽聽啊
12/06 02:28, 373F
推
12/06 02:43, , 374F
什麼職業啊？想知道
12/06 02:43, 374F
推
12/06 02:58, , 375F
想知道什麼樣的職業在買zara後灑花，有特殊的連結關
12/06 02:58, 375F
→
12/06 02:58, , 376F
係，求解。
12/06 02:58, 376F
推
12/06 04:29, , 377F
推你
12/06 04:29, 377F
推
12/06 04:37, , 378F
看過原文 覺得內容中肯
12/06 04:37, 378F
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/06/2015 06:08:05
推
12/06 06:15, , 379F
覺得你的道歉沒有用欸哈哈哈，越描越黑的感覺
12/06 06:15, 379F
推
12/06 06:29, , 380F
真想知道買5件zara的良善用意到底是什麼呵呵
12/06 06:29, 380F
推
12/06 11:24, , 381F
你真雖
12/06 11:24, 381F
推
12/06 13:37, , 382F
拍拍，我是支持你文中想法的!
12/06 13:37, 382F
→
12/06 13:37, , 383F
立牌坊那句話很好用阿，哪是什麼粗俗的話。應該說
12/06 13:37, 383F
→
12/06 13:37, , 384F
因為太寫實了一堆人接受不能，哈！
12/06 13:37, 384F
推
12/06 13:48, , 385F
補充的回應越看越讓人擔心啊 刻意強調只是越突險負面訊息
12/06 13:48, 385F
推
12/06 17:05, , 386F
你居然還要道歉！？突然覺得世風日下回不去了= =
12/06 17:05, 386F
→
12/06 17:08, , 387F
身為女性其實我真的不覺得您措辭有特別性別歧視或攻
12/06 17:08, 387F
→
12/06 17:08, , 388F
擊女性…
12/06 17:08, 388F
→
12/06 18:44, , 389F
唉唷～這樣到底是誰國文不好？XD
12/06 18:44, 389F
→
12/06 18:47, , 390F
拍拍
12/06 18:47, 390F
推
12/06 21:26, , 391F
拍拍拉~只是拿來做比喻.............又不是特定指人你
12/06 21:26, 391F
→
12/06 21:26, , 392F
就是XX ，但也要檢討在網路上發言記得就跟現實社會中
12/06 21:26, 392F
→
12/06 21:26, , 393F
一樣，網路躲在在鍵盤後說出這些話容易，但現實中不會
12/06 21:26, 393F
→
12/06 21:26, , 394F
對陌生人公開地說出這種話吧~
12/06 21:26, 394F
‣ 更多 piovoso 的文章
文章代碼(AID): #1MOhWZqZ (WomenTalk)
‣ 更多 piovoso 的文章
文章代碼(AID): #1MOhWZqZ (WomenTalk)