[閒聊] 關於記者這職業消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/03 19:18), 8年前編輯推噓48(51推 3噓 58→)
留言112則, 66人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
是我的「感覺」跑太慢嗎？ 前陣子還沒啥感覺，但總覺得記者愈來愈瞎了，不斷找PTT上的話題發新聞，雖說PTT上可 以看到臺灣各個地方的鄉民遇到的各種事情，但也不是讓你們抄去發新聞稿的，好、嗎？ 是我跟不上記者的時代推移嗎？跑新聞是用手跑的？0.0 知不知道你們這樣抄襲鄉民的發文，已經造成當事人的困擾？姑且不論鄉民把事情分享在 這個平臺和大家交流各種意見和想法，記者把文章直接做成新文稿發送至全國各地，親愛 的記者男女士們，請問你們有顧慮到原po的心情？ 沒有，完全沒有！這是最基本的「同理心表現」，你們沒有絲毫的同理心！有的只是為了 炒新聞而發新聞的意圖。 不要跟我說你們有同理心，為了要讓大眾知道其他不為人知的事情，才會炒襲文章，送上 電視螢幕！ 會發這篇文章跟大家分享我的想法，完全是因為今天女版上某篇文章被記者抄襲，被點燃 整肚子火。 Dear記者： 事情是這樣的，既然你們這麼喜歡爬PTT文章，找個你們喜歡的話題炒新聞，要不要連這 篇一起抄？讓大家知道記者都在幹什麼？ 不是為了讓自己的文章上新聞，也不是為了被記者抄文而故意這麼說，而是，請你們「自 、省」！ 另外，老實說，我覺得這篇不會被抄，因為這是一篇挑戰記者的閒聊文，要是你們真抄， 我倒是很好奇大眾對你們的觀感為何？ 好記者、爛記者，大家都能感覺出來，為了炒新聞發的新聞稿大家也看得出來！ 最後，親愛的記者們，好的素質請保持，壞的慢慢改掉。 你們很常上PTT看文章，就一定知道鄉民對你們的觀感為何了，一句話，「記者，不意外 。」 居然糟糕到用一句話形容你們，我蠻佩服的= = 大家，你們來說說，對記者有什麼感覺呢？ 好的壞的都可以！ 補一句話，以上所有說的想法不是指所有記者，而是部分、抄文的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.125.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449141492.A.626.html ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/03/2015 19:19:30
→
12/03 19:19, , 1F
用他們膚淺的腦袋決定台灣人的視角
12/03 19:19, 1F
舉個例子，A家發生火災，一家三口只剩媽媽，最常聽見記者：「你是不是很難過？」 ......，我都很想問自己剛才聽到了什麼？ 記者阿，不是我詛咒你、口出惡言，只是可以請你換個立場想，當今天你家發生火災 ，剩下你一個人的時候，其他記者問你同一句話，作何感想？ 「你是不是很難過？」 「是不是很難過？」 「是不是很難過？」 = =請問記者們，你們在問什麼？要是你不難過？ ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/03/2015 19:20:09
推
12/03 19:20, , 2F
哼 記者有自由報導的權力 !
12/03 19:20, 2F
也很想問問，記者發的新聞稿都不需要上司裁決，就直接上新聞？ 好歹過篩啊！！！
→
12/03 19:20, , 3F
整體而言是不好 但這應該也是觀眾喜好汰換下來的結果
12/03 19:20, 3F
→
12/03 19:21, , 4F
好的記者說不定餓死一堆了XD
12/03 19:21, 4F
只能說太多都是為了討到更多人氣而作
推
12/03 19:21, , 5F
他們這樣真的蠻討厭的
12/03 19:21, 5F
推
12/03 19:22, , 6F
妓者不意外
12/03 19:22, 6F
這句話再推！！
推
12/03 19:22, , 7F
超討厭台灣記者的，國外記者深入IS做深入探討，台灣黴
12/03 19:22, 7F
→
12/03 19:22, , 8F
體只會躲ptt抄文可悲呀
12/03 19:22, 8F
阿，同感 不是說要台灣記者跟國外記者較勁、或作比較 也並非要記者跟著做深入調查 只是可以多注意當國外記者做這些事情的時候，台灣記者能做什麼？ 有意義的新聞，如果將一整年度認真作統計，蠻好奇有意義的新聞佔了幾成
推
12/03 19:22, , 9F
其實....那些小編不是記者 是公司請人去當職業小編的...
12/03 19:22, 9F
→
12/03 19:22, , 10F
他們被請來就是一整天找東抄這樣 真正職記者根本不在公
12/03 19:22, 10F
→
12/03 19:22, , 11F
司裡...0..0
12/03 19:22, 11F
我還想過，說不定有些被抄襲的文章是記者自己寫出來的
推
12/03 19:22, , 12F
妳還有動力去罵算好的了 我連罵都懶 真的只剩記者不意外
12/03 19:22, 12F
推
12/03 19:25, , 13F
我比較擔心的是真實性的問題，隨便抄抄不實事求是，是
12/03 19:25, 13F
→
12/03 19:25, , 14F
真是假，疑似，可能，網友說…。大多新聞已經喪失中
12/03 19:25, 14F
→
12/03 19:25, , 15F
立客觀的立場了…
12/03 19:25, 15F
贊同，很多內容和文章觀念非常地不客觀 甚至有些只是為了拱眾人一起入坑 真實性這東西，只能說有良心的記者多一點，要查證！ 沒良心記者寫的，只能自己看新聞多小心了
推
12/03 19:27, , 16F
連真實性都不查證就抄文 下次我討厭哪家店隨便寫寫被推
12/03 19:27, 16F
→
12/03 19:27, , 17F
爆也會有記者傻傻跑去抄了 顆顆
12/03 19:27, 17F
嘿嘿，整一下記者也不錯吼？ 惡劣的OS：不是我們的錯啊～誰叫你不查證，壞習慣
→
12/03 19:27, , 18F
真的很誇張的一個行業，不想多說了以免被告....
12/03 19:27, 18F
→
12/03 19:30, , 19F
記者根本不怕，因為報錯有大絕招：抽新聞(等同於刪文)
12/03 19:30, 19F
這大絕也太扯= = 真有這種情況過嗎？
推
12/03 19:31, , 20F
絕招是：我們是使用 疑似、據說、傳、恐、他人說
12/03 19:31, 20F
摁...如果幾乎都這麼寫，想抵過不查證的新聞內容 只能說，台灣人民在看的不是新聞，是小說、是鄉野奇談
→
12/03 19:31, , 21F
還有網友Firstshadow說
12/03 19:31, 21F
推
12/03 19:32, , 22F
台灣的記者真的好棒棒喔wwwww
12/03 19:32, 22F
棒哦
→
12/03 19:34, , 23F
好的記者大概不會看到這篇 會看到的也不會就此洗心革面..
12/03 19:34, 23F
已經萬丈深淵沒法救了嗎XD
→
12/03 19:35, , 24F
搞不好哪天記者腦羞PO篇...[新閒] 安怎？啊是不能抄哦？
12/03 19:35, 24F
哈哈 那就等我發篇回應文 [閒聊]老師說：不能隨便抄人家的東西 這種事情小朋友也知道吧？ A同學：老師，B抄我的作文 老師會說什麼就不用說了... 抄是不對的~^^
推
12/03 19:36, , 25F
去年還前年記者有崩潰過啊 [新聞] 不要再說記者只會抄文
12/03 19:36, 25F
一個老鼠屎壞了整鍋粥
還有 52 則推文
還有 17 段內文
推
12/03 21:05, , 78F
這種只會到處抄的多半是專寫即時新聞的記者啦，沒署
12/03 21:05, 78F
→
12/03 21:05, , 79F
名的幾乎都是免洗工讀生，叫他們記者根本太恭維
12/03 21:05, 79F
推
12/03 21:17, , 80F
這其中也有一部分是民眾養出來的
12/03 21:17, 80F
推
12/03 21:17, , 81F
不能完全同意w大 人都喜歡看些無腦有趣的話題 但是媒體責
12/03 21:17, 81F
→
12/03 21:17, , 82F
任不只是提供社會娛樂 就像父母不能說我有試著給他蔬菜 但
12/03 21:17, 82F
→
12/03 21:17, , 83F
是他就是喜歡糖果 我只好無節制的讓孩子吃糖 媒體的責任很
12/03 21:17, 83F
→
12/03 21:17, , 84F
大 很多台灣媒體卻根本擔不起這個責任
12/03 21:17, 84F
是擔不起還是不敢擔，甚至是不想擔，只有他們圈子的人自己知道了 ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/03/2015 21:26:20
推
12/03 21:44, , 85F
覺得壹0刊的粉絲團小編EQ超級低常常跟網友吵架
12/03 21:44, 85F
推
12/03 21:51, , 86F
台灣記者計較只會氣死自己
12/03 21:51, 86F
推
12/03 21:54, , 87F
計者：點閱率收視率就這樣　觀眾愛吃大便我只好拼命餵
12/03 21:54, 87F
→
12/03 22:03, , 88F
台灣有記者嗎？
12/03 22:03, 88F
有啦！也有好記者，只是被蓋過去了
推
12/03 22:23, , 89F
推，感覺網路上的文章占新聞報導的數量越來越多了，
12/03 22:23, 89F
→
12/03 22:23, , 90F
不知道記者這個職業是不是要重新定義為抄網路文章來
12/03 22:23, 90F
→
12/03 22:23, , 91F
報導的人……
12/03 22:23, 91F
有些記者懂得投其所好，他們知道部分觀眾的口味，知道怎做才能抓住這些人 ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/03/2015 22:39:42
→
12/03 22:44, , 92F
素質越來越低落
12/03 22:44, 92F
推
12/03 23:04, , 93F
大概從2000以後就愈來愈低落 某狗仔日報出現之後更是...
12/03 23:04, 93F
→
12/03 23:06, , 94F
2003~2004感覺就低落得很明顯 你現在才發現是有點慢
12/03 23:06, 94F
→
12/03 23:14, , 95F
根本就是抄襲者，什麼記者，爛也要有個限度
12/03 23:14, 95F
→
12/03 23:18, , 96F
寫的人基本上都不是記者，是工讀生或是小編...
12/03 23:18, 96F
推
12/03 23:39, , 97F
那小編還真是比記者多 正經文也太少
12/03 23:39, 97F
推
12/03 23:45, , 98F
近期的經典：某人被砸車，目擊證人說明砸車經過，記者
12/03 23:45, 98F
→
12/03 23:45, , 99F
問：「啊不就唉唉叫？」「啊不就叫很大聲？」我在螢幕
12/03 23:45, 99F
→
12/03 23:45, , 100F
前都為記者感到尷尬
12/03 23:45, 100F
推
12/03 23:56, , 101F
曾經被三立記者採訪說為什麼會跌倒==
12/03 23:56, 101F
→
12/04 00:48, , 102F
眼裡只有點閱率沒有是非對錯的一群人
12/04 00:48, 102F
推
12/04 01:02, , 103F
其實你有更多機會看見更好的文章XDD
12/04 01:02, 103F
→
12/04 01:02, , 104F
而且有更多記者是做得更好都沒有被你看見而已XD
12/04 01:02, 104F
噓
12/04 01:24, , 105F
都有人澄清抄的不是記者了 你還腦補一堆什麼文章是記
12/04 01:24, 105F
→
12/04 01:24, , 106F
者想的
12/04 01:24, 106F
腦補完才看到澄清，謝謝。
→
12/04 01:33, , 107F
推 到底是從什麼時候開始臺灣記者變成這樣的...
12/04 01:33, 107F
推
12/04 01:51, , 108F
撇開抄襲 我也對回文第一段那種傷口上灑鹽的腦殘問話
12/04 01:51, 108F
→
12/04 01:51, , 109F
很感冒 那些問的人總不是小編了吧 到底問的時候腦子在
12/04 01:51, 109F
→
12/04 01:51, , 110F
想啥?
12/04 01:51, 110F
推
12/04 09:01, , 111F
台灣記者智商平均30 https://goo.gl/9QFx3w
12/04 09:01, 111F
噓
12/04 10:20, , 112F
可不可以不要把記者都混為一談？
12/04 10:20, 112F
我沒有說所有記者都是如此，文內說的僅炒文的。 還是有好記者。 ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/04/2015 13:12:18 ※ 編輯: EVERYheart99 (114.44.125.10), 12/04/2015 13:14:44
‣ 更多 EVERYheart99 的文章
文章代碼(AID): #1MO2JqOc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 EVERYheart99 的文章
文章代碼(AID): #1MO2JqOc (WomenTalk)