Re: [閒聊] 門檻調漲消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/12/01 19:02), 編輯推噓10(11124)
留言36則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《OyAlbert (師父你壞壞)》之銘言: : 安安各位歹嘎吼 : 本板的門檻可能即將將會調漲為500 : 大家覺得有其必要性嗎? : 還是說不夠高,應該再往上調整呢? : 大家有沒有什麼想法? : 提供給板務們參考參考吧 我不太懂這個時間點調漲的意思欸其實... 664的案子也還沒給個解釋,可能你們在討論或怎樣都好 希望不是要藉由這個事情轉移大家注意力 離大選還有46天,我是不認為需要這麼快就調吧 現在也沒發生大規模暴動鬧版阿什麼的 (排除版主自己搞的判例造成的反串文不說啦呵呵) 八卦版是八卦版,身為一個菜蟲我覺得女版也不是人氣隨時都一萬多 而且反串鬧版文也還不到很誇張的地步 如果明天實施等於直接桶了那些不到500的人(這個比喻不太好我知道) 還好我低空飛過,不然一定更幹。 總之...我也不知道該說什麼 qaz你還是想繼續裝沒事嗎? 抱歉我沒有起手式 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.251.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448967778.A.D68.html

12/01 19:03, , 1F
沒有就去想一個啊
12/01 19:03, 1F

12/01 19:05, , 2F
ya,我要閉嘴了,保重。
12/01 19:05, 2F

12/01 19:05, , 3F
沒梗很尷尬欸...
12/01 19:05, 3F

12/01 19:06, , 4F
其實不會怎樣啦 調高門檻本來就是一種有效手段
12/01 19:06, 4F

12/01 19:06, , 5F
問題在板主近日連出了兩次包 才打算提高門檻
12/01 19:06, 5F

12/01 19:06, , 6F
才變成這種很尷尬的狀況 就是大家不太相信板主
12/01 19:06, 6F

12/01 19:08, , 7F
要嘛就等事情解決了再調,現在調感覺就是有意希望更少人
12/01 19:08, 7F

12/01 19:08, , 8F
發言。調是當然要調阿...
12/01 19:08, 8F

12/01 19:08, , 9F
不過兩次包都是500up的事...
12/01 19:08, 9F

12/01 19:08, , 10F
反而變相桶生日...
12/01 19:08, 10F

12/01 19:09, , 11F
版主的存在對使用者來說到底可以幹麼
12/01 19:09, 11F

12/01 19:10, , 12F
看前兩行就推
12/01 19:10, 12F

12/01 19:10, , 13F
這邊發文數量並沒有很爆炸,大部分的鄉民頂多推文
12/01 19:10, 13F

12/01 19:10, , 14F
只是一堆權力小圈圈而已 隨便一個人就能鬧板?
12/01 19:10, 14F

12/01 19:10, , 15F
就 沒在想
12/01 19:10, 15F

12/01 19:10, , 16F
調高限制連推文都沒辦法,很不方便
12/01 19:10, 16F

12/01 19:10, , 17F
目前看來 無(X) 吸炮火(O)
12/01 19:10, 17F

12/01 19:12, , 18F
一個人要鬧版很簡單啊....
12/01 19:12, 18F

12/01 19:12, , 19F
別說生日,其他人也是連推都不能推,你說在八卦在公共議
12/01 19:12, 19F

12/01 19:12, , 20F
題版在政黑這樣做我沒意見,但這是女版欸= = 政治文不過
12/01 19:12, 20F

12/01 19:12, , 21F
就佔了....我也不知道多少,但一定不多阿
12/01 19:12, 21F

12/01 19:13, , 22F
說真的,八卦調500後,來反串的還沒雙十多
12/01 19:13, 22F

12/01 19:14, , 23F
比例絕對沒這麼多 因為還沒有隨時隨地轉政治新聞的風氣
12/01 19:14, 23F

12/01 19:17, , 24F
為什麼大家不喜歡去政黑或是公眾議題版聊啊?
12/01 19:17, 24F

12/01 19:19, , 25F
因為只想在人氣高的綜合性看板發文.專版人氣低沒興趣!
12/01 19:19, 25F

12/01 19:21, , 26F
現在有人氣的看板就代表一切.日後專版的沒落是必然..
12/01 19:21, 26F

12/01 19:27, , 27F
意圖使人無法發言
12/01 19:27, 27F

12/01 19:33, , 28F
發文其實風險挺高的 限制推文比較受不了
12/01 19:33, 28F

12/01 19:34, , 29F
限制推文很不爽阿 當時棒球版調一個1000我都沒地方高興了
12/01 19:34, 29F

12/01 19:45, , 30F
664還討論個屁,讓他上組務啊,真難看
12/01 19:45, 30F

12/01 20:23, , 31F
棒球板其中一個板主是本板任期最短板主的麻吉,能力
12/01 20:23, 31F

12/01 20:23, , 32F
不相上下
12/01 20:23, 32F

12/01 20:39, , 33F
我不知道他為什麼還不上組務欸 感覺有難言之隱(?
12/01 20:39, 33F

12/01 20:44, , 34F
啊就板主不回信
12/01 20:44, 34F

12/01 20:44, , 35F
72小時非要壓底線
12/01 20:44, 35F

12/01 21:02, , 36F
的確是降沒錯...
12/01 21:02, 36F
文章代碼(AID): #1MNNvYre (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1MNNvYre (WomenTalk)