Re: [心情] 本來想做公益但是卻...消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/06 21:41), 8年前編輯推噓11(13推 2噓 20→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串23/23 (看更多)
※ 引述《ABBBear (逼逼熊)》之銘言： : 手機排版請見諒>_< : 現在的心情應該是在凋零吧QAQ" : 剛剛滑FB看到追蹤的公益粉絲專頁在舉辦活動， : 粉絲專頁說明他們的活動辦法是： : (1)育幼院小朋友寫心願卡 : (2)捐贈人準備禮物 : (3)心願卡有上下二格，上方為200元以下可實現版，下方為小朋友的夢想版，擇一或兩 者 : 都送都算完成認領。 : 整個很溫馨~\(^_^)/ : 平時魯妹我還滿愛參一腳湊湊熱鬧的 : 沒想到這次點進去之後，感覺說不上的複雜... : 尚未被認領走的心願卡只剩下一點點 : 第一張就把姊姊嚇到肚子歪歪的 : http://i.imgur.com/tRcJ7A0.jpg
: 不是三角鐵、是鐵三角!! : 我也好想買可是覺得有點奢侈一直無法下手啊啊啊 : 然後又接著疑似看到兩位小果粉 : http://i.imgur.com/kcKAXzc.jpg
: 不是規定200元以下嗎？ : 還是你們是想吃蘋果跟拿手機(昏 : 但這些都還好， : 最後魯妹看到了捐贈人和主辦單位的問答就取消追蹤了 : http://i.imgur.com/TQ5uhnf.jpg
: 天啊!!!! : 不知道為什麼感覺就很不好 : 看規則註明認領心願請拍照以免小朋友失望， : 還要所有禮物都集到之後，通知捐贈人三日內送出 : 不然小朋友會產生「你有我沒有」的心態， : 因此間接導致他們課業受影響(? : 那主辦單位直接募款不是更快嗎？ : 是我太GGYY的話， : 以後都只捐錢給財團了!!!(崩潰!!! 在這裡 讓我們一起來感謝原po的努力 因為你的以偏概全 以及你的自我本位 這篇文章被新聞媒體善加利用 想必會對社福機構產生不小的影響 因為你的發言 台灣產生了改變 而辛苦的社工們 必需更加努力的來消除這篇新聞 所造成的影響 現在 讓我們一起來給原po一個掌聲 感謝你的發言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.145.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446817297.A.232.html
→
11/06 21:42, , 1F
你不去怪記者 怪她還滿妙的。
11/06 21:42, 1F
製作毒品的人跟把毒品給別人吃的人 誰才是無辜者？ ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:44:23
→
11/06 21:44, , 2F
我也覺得原po沒啥錯，人家只是發表自己的感想也不行嗎?
11/06 21:44, 2F
所以 她做對了嗎？ ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:45:03
推
11/06 21:46, , 3F
斷章取義的po文跟記者有啥兩樣呢
11/06 21:46, 3F
推
11/06 21:46, , 4F
原原po沒啥錯，只是難得抄的新聞比原文正確而已。
11/06 21:46, 4F
這次的新聞真的不錯就是了
→
11/06 21:47, , 5F
喔 對，對不起，這次記者贏過斷章取義的po文者，跟記者致
11/06 21:47, 5F
→
11/06 21:47, , 6F
歉
11/06 21:47, 6F
※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:51:00
推
11/06 21:50, , 7F
她做的對或不對，跟她能不能評論有關係嗎？
11/06 21:50, 7F
→
11/06 21:51, , 8F
你在做言論審查的工作嗎？
11/06 21:51, 8F
沒有啊 我也是發表我的看法 要大家給原po一個掌聲而已啊 ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:51:55
→
11/06 21:52, , 9F
活動有缺失被提出，不檢討如何改進反而是檢討別人幹嘛提？XD
11/06 21:52, 9F
好好認清事實吧 我們都不是受害者哦 ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:53:56
推
11/06 21:53, , 10F
提正確的沒錯啊，斷章取義的提法就跟記者一樣而已…
11/06 21:53, 10F
→
11/06 21:53, , 11F
跟記者一樣其實也很榮耀啊！哪有什麼人說不能跟記者
11/06 21:53, 11F
→
11/06 21:53, , 12F
一樣的
11/06 21:53, 12F
→
11/06 21:54, , 13F
反而是那篇新聞的記者不像記者…這樣都沒有記者的榮
11/06 21:54, 13F
→
11/06 21:54, , 14F
耀惹
11/06 21:54, 14F
好詭異的諷刺法… 正面？、反面？、正面？…
推
11/06 21:54, , 15F
我說的是最剛開始那個po文的人，的確是斷章取義的po，並非
11/06 21:54, 15F
→
11/06 21:54, , 16F
說你啦
11/06 21:54, 16F
我誤會了 真抱歉 ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 21:56:27
推
11/06 21:56, , 17F
像記者是到了一個境界才可以獲得的成就…！不懂有什
11/06 21:56, 17F
→
11/06 21:56, , 18F
麼好不贊同的！
11/06 21:56, 18F
噓
11/06 22:02, , 19F
機構自己不對卡片做篩選，搞臭自己，怪我囉
11/06 22:02, 19F
哎呀…這個問題前面不是有人出來說過了嗎？ ※ 編輯: ar0sdtmi (101.139.145.16), 11/06/2015 22:04:24
推
11/06 22:03, , 20F
原原po拿少數特例來批判用意慈善的活動，感覺並不妥啊～
11/06 22:03, 20F
推
11/06 22:06, , 21F
原原po的文章明顯斷章取義阿
11/06 22:06, 21F
→
11/06 22:06, , 22F
風向一帶 記者一抄 就很難洗白了
11/06 22:06, 22F
→
11/06 22:06, , 23F
往上回去翻翻前面幾篇可是一堆人支持這活動做法的啊...這樣
11/06 22:06, 23F
→
11/06 22:07, , 24F
其實孩子的夢想本來就不應該嚴厲批判阿，誰沒有物質慾望
11/06 22:07, 24F
→
11/06 22:07, , 25F
是要努力消除什麼影響？
11/06 22:07, 25F
→
11/06 22:07, , 26F
好像育幼院小孩就沒資格做夢似的。要不要幫他實現，選擇
11/06 22:07, 26F
→
11/06 22:07, , 27F
權還不是在你手裡? 有啥好批評的
11/06 22:07, 27F
推
11/06 22:09, , 28F
要不是有人提出說明，不就影響超大了嗎？XDDD
11/06 22:09, 28F
推
11/06 22:22, , 29F
要不是之後有人PO文澄清蘋果手機並非寫在可實現區,鐵三
11/06 22:22, 29F
→
11/06 22:23, , 30F
角耳機也有低價格的,育幼院和那群小孩早被批到天上去
11/06 22:23, 30F
→
11/06 22:24, , 31F
原文就是一篇未經查證就爆料的最佳範本啊
11/06 22:24, 31F
推
11/06 22:53, , 32F
推你
11/06 22:53, 32F
推
11/06 23:09, , 33F
推
11/06 23:09, 33F
推
11/06 23:31, , 34F
推 大多人都是熱心的
11/06 23:31, 34F
噓
11/07 00:30, , 35F
想引戰？
11/07 00:30, 35F
‣ 更多 ar0sdtmi 的文章
文章代碼(AID): #1MFAuH8o (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ar0sdtmi 的文章
文章代碼(AID): #1MFAuH8o (WomenTalk)