[閒聊] 老師在課堂上談論政治消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/10/26 11:32), 8年前編輯推噓35(45推 10噓 68→)
留言123則, 64人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這學期修了一門通識課社會學 課堂間發現老師很喜歡拿特定政治人物來當理論的實例 像是Front Stage和Back Stage理論的時候 老師:像是蔡主席現在要選總統,在Front Stage就要把自己說的很包容,外省人也是台灣人 等等諸如此類包裝自己並表演給別人看。而下了舞台下了戲,他腦中則是台獨、中華民國 是流亡政府BlahBlahBlah 還有討論到新興媒體對社會的影響 老師:新興媒體不用查證,但是影響力卻是最大的,像是太陽花和自貿,一個網路號召就是 30、50萬人的參與。但是大家真的了解這些議題嗎?不然,只是一股潮流而已... 其實對這些老師有意無意提的例子覺得有一點不舒服,因為針對性其實有點高,如果要拿實 例 應該各個政黨都有很適切的例子可以拿來討論。 大家對於老師在課堂上表現出特定的政治立場有什麼感想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.249.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445830372.A.43D.html ※ 編輯: s2657507 (140.124.249.45), 10/26/2015 11:33:23
推
10/26 11:34, , 1F
不管是藍的綠的都不想聽，但如果是永遠的反對者到可以接
10/26 11:34, 1F
→
10/26 11:34, , 2F
受
10/26 11:34, 2F
→
10/26 11:35, , 3F
就像某些台大法律的教授
10/26 11:35, 3F
推
10/26 11:35, , 4F
社會學不是通常都針對藍的嗎XDD
10/26 11:35, 4F
老師是外省2代btw ※ 編輯: s2657507 (223.137.78.122), 10/26/2015 11:37:28
推
10/26 11:37, , 5F
如果是陳述歷史過往事實可以接受 但這種幻想腦補的無法
10/26 11:37, 5F
同意，像是第一個例子,你怎麼知道蔡英文不是真的想著和解?那只是個人的憶測吧?
→
10/26 11:38, , 6F
我覺得很好，有實際的例子可以討論，社會學不討論到
10/26 11:38, 6F
→
10/26 11:38, , 7F
政治很難
10/26 11:38, 7F
推
10/26 11:38, , 8F
必修當狗 選修當主人
10/26 11:38, 8F
→
10/26 11:40, , 9F
反正如果你沒差那個學分 就準備些資料跟他辯吧
10/26 11:40, 9F
推
10/26 11:40, , 10F
就當作訓練自己的判斷力吧
10/26 11:40, 10F
推
10/26 11:41, , 11F
哪間？大學有完全的學術自由 老師愛怎麼表現政治立場都
10/26 11:41, 11F
→
10/26 11:41, , 12F
這類老師永遠不懂大部分學生不會你說什麼就信什麼
10/26 11:41, 12F
→
10/26 11:41, , 13F
是他自由 選課前先打聽清楚 不能接受就退選
10/26 11:41, 13F
→
10/26 11:41, , 14F
甚至會因為討厭你而覺得你說的就是錯的
10/26 11:41, 14F
→
10/26 11:42, , 15F
不然就認真地發問嘛 老師 所以中華民國滅亡幾次了啊?
10/26 11:42, 15F
→
10/26 11:42, , 16F
如果有期中期末教師評鑑 可以聯合同學一起抗議
10/26 11:42, 16F
→
10/26 11:43, , 17F
不過社會學放通識課蠻妙的 一般都選修或必修吧
10/26 11:43, 17F
噓
10/26 11:45, , 18F
準備一條褲子給老師穿上阿
10/26 11:45, 18F
推
10/26 11:45, , 19F
會想想看他說的有沒有道理
10/26 11:45, 19F
推
10/26 11:47, , 20F
10/26 11:47, 20F
→
10/26 11:47, , 21F
你不需要同意他阿，可以反駁他
10/26 11:47, 21F
推
10/26 11:49, , 22F
大學的課程ok 想聽就聽 立場不同也無妨
10/26 11:49, 22F
推
10/26 11:50, , 23F
萬一那老師屬於反駁他分數就故意刁難你的就慘了
10/26 11:50, 23F
推
10/26 11:50, , 24F
我覺得大學ok啦 反正就聽聽
10/26 11:50, 24F
推
10/26 11:58, , 25F
討厭這樣老師
10/26 11:58, 25F
→
10/26 11:59, , 26F
社會學不會針對藍的好嗎 還有原po這種社會學通識課聽聽
10/26 11:59, 26F
→
10/26 11:59, , 27F
就會，不是正統的教法
10/26 11:59, 27F
推
10/26 12:00, , 28F
八字箴言送他，記得在期末給評的時候
10/26 12:00, 28F
推
10/26 12:03, , 29F
老師講課有言論自由，你不同意可以言之有物的反駁他，而
10/26 12:03, 29F
→
10/26 12:03, , 30F
不是在這裡哀。
10/26 12:03, 30F
→
10/26 12:03, , 31F
不講本科系的社會學，我們學校社會學通識課期末報告為，
10/26 12:03, 31F
→
10/26 12:03, , 32F
提出一件社會案件，陳述個人想法，老師再看過報告後陳述
10/26 12:03, 32F
→
10/26 12:03, , 33F
另一種說法。除非太偏頗，不然社會學就是一個沒有固定答
10/26 12:03, 33F
→
10/26 12:03, , 34F
案，大家一起討論盲點的學科，或許是追求公平正義，但公
10/26 12:03, 34F
→
10/26 12:03, , 35F
平正義也還是一門討論不完的學期課程。
10/26 12:03, 35F
→
10/26 12:04, , 36F
簡言之，見樹又見林是入門社會學
10/26 12:04, 36F
推
10/26 12:06, , 37F
大學ok啊，老師本來就可以表示他的政治立場，就當作聽
10/26 12:06, 37F
還有 47 則推文
還有 2 段內文
→
10/26 14:36, , 85F
可阻而暢所欲言
10/26 14:36, 85F
→
10/26 14:48, , 86F
認同樓上 e 大，這就是為啥上次學姊 2.0 與拷秋勤戰。
10/26 14:48, 86F
推
10/26 15:02, , 87F
如果有評分機制就給他低分啊 理由是胡說八道
10/26 15:02, 87F
推
10/26 15:22, , 88F
覺得還好 老師講的也沒錯 她真的在包裝她的台獨阿 老
10/26 15:22, 88F
→
10/26 15:22, , 89F
師的立場如果是罵國民黨你就高興了吧～
10/26 15:22, 89F
推
10/26 15:46, , 90F
高中還有國文老師讚揚跟朗誦某政治人物刊登在報紙上的政
10/26 15:46, 90F
→
10/26 15:46, , 91F
治理念文章XD結果讓我們更討厭這位老師了
10/26 15:46, 91F
推
10/26 16:07, , 92F
他把舔共思想直接赤裸裸讓你看到，一點都不包裝
10/26 16:07, 92F
噓
10/26 16:42, , 93F
老師沒講錯啊
10/26 16:42, 93F
推
10/26 17:02, , 94F
理性論述當然可以接受啊 是人都有立場傾向 假清高中立才
10/26 17:02, 94F
→
10/26 17:02, , 95F
矯情 不過腦補幻想的會想嗆他...
10/26 17:02, 95F
※ 編輯: s2657507 (36.228.185.210), 10/26/2015 17:42:06
推
10/26 17:43, , 96F
台大有個歷史教授都直接蔡總統蔡總統的講欸
10/26 17:43, 96F
推
10/26 17:45, , 97F
還是要說 社會學尤其教授其實不會這樣單面向批評 要評
10/26 17:45, 97F
→
10/26 17:45, , 98F
論還會拿理論出來分析。 不要誤會再社會學這個美好的學
10/26 17:45, 98F
→
10/26 17:45, , 99F
科 他已經夠被邊緣化了
10/26 17:45, 99F
→
10/26 17:46, , 100F
*再誤會
10/26 17:46, 100F
推
10/26 18:30, , 101F
哈哈，某大學教授還請學生寫連署選副總統還是總統……
10/26 18:30, 101F
→
10/26 18:30, , 102F
合法嗎這(￣▽￣)
10/26 18:30, 102F
噓
10/26 20:39, , 103F
所以妳是想要網友幫妳一起討厭老師?
10/26 20:39, 103F
推
10/26 20:44, , 104F
我們老師超愛說中華民國就是國民黨
10/26 20:44, 104F
推
10/26 22:23, , 105F
我輔過社會系，上過的社會系老師的課都不會這樣講啊...
10/26 22:23, 105F
推
10/26 22:27, , 106F
唉任命吧！我們老師也這樣，但你要吵也吵不出什麼結果的
10/26 22:27, 106F
→
10/26 22:27, , 107F
啦
10/26 22:27, 107F
噓
10/26 23:39, , 108F
大學教授可以照自己的立場說了 ，因為其實每個理論都有
10/26 23:39, 108F
→
10/26 23:39, , 109F
其背後的政治背景 ，像馬克思主義 ，和諧功能論 ，甚至
10/26 23:39, 109F
→
10/26 23:39, , 110F
有專此學派的學分課 ，這些外國政治就不會被你在意 ，
10/26 23:39, 110F
→
10/26 23:39, , 111F
為啥身臺灣政治就會 ？
10/26 23:39, 111F
推
10/26 23:43, , 112F
遇過修邏輯課的老師瘋狂跳針嘴柯p
10/26 23:43, 112F
噓
10/27 04:46, , 113F
今天如果是教獸大喊國民黨不倒台灣不會好一定不會有這種
10/27 04:46, 113F
→
10/27 04:46, , 114F
文 科科
10/27 04:46, 114F
噓
10/27 06:53, , 115F
如果只一面批kmt 會來發文嗎？
10/27 06:53, 115F
噓
10/27 11:05, , 116F
你例子中老師說的都事實阿
10/27 11:05, 116F
推
10/27 15:52, , 117F
學長 你上誰的課
10/27 15:52, 117F
→
11/12 10:39, , 118F
不舒服?老師說的不是事實嗎？學運真正懂議題能談論的
11/12 10:39, 118F
→
11/12 10:39, , 119F
有幾人?前些日子高中職那批上街抗議電視訪問根本極少
11/12 10:39, 119F
→
11/12 10:39, , 120F
數人知悉在抗議啥，ㄧ窩蜂不用意外好嗎
11/12 10:39, 120F
→
11/12 10:42, , 121F
我在116很多老師都是綠的談論政治有差嗎？對有獨立思
11/12 10:42, 121F
→
11/12 10:42, , 122F
考能力及未來打拼的人而言有差嗎？，授業解惑傳道，幹
11/12 10:42, 122F
→
11/12 10:42, , 123F
嘛聽到政治就變人
11/12 10:42, 123F
‣ 更多 s2657507 的文章
文章代碼(AID): #1MBPxaGz (WomenTalk)
‣ 更多 s2657507 的文章
文章代碼(AID): #1MBPxaGz (WomenTalk)