[公告] 關於板規1板主個人的解釋

看板WomenTalk作者 (oh yes)時間8年前 (2015/10/02 22:08), 8年前編輯推噓43(45推 2噓 217→)
留言264則, 18人參與, 最新討論串1/1
1. 發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻，以及明顯使女性感到騷擾或被冒犯污辱言 論。視情況給予警告、3日，7日，30日或以上禁言處分，累犯或情節重大、惡意違反 板規加重處分。 關於這條板規 相關爭論很多 正反兩方的意見 板主個人沒有定見 但是這條板規 過去已經上訴到板務站長了 群組長意見是 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KXpE5E4 (BoardCourt) [ptt.cc] [附２] 生活娛樂館群組長Ge │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1418146693.A.384.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ----------------------------------------------------------------------------- 該板為 WomenTalk 板，主要的使用者為女性，故組務尊重板主群訂定板規時， 特別強調對女性的傷害行為，從嚴認定。 針對男性，WomenTalk 板的板規亦有訂定「人身攻擊」的相關規範。 故組務認為 WomenTalk 板的板規並未有「性別不平等」的情況，不需加以修訂。 ----------------------------------------------------------------------------- 板務站長的意見是 ● 806 m2312/11 mousepad R: [申訴] 生活娛樂館群組長GeminiMan管理方式 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KYB9buN (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1418244709.A.E17.html │ │ 這一篇文章值 166 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ------------------------------------------------------------------------------ 3. F君以板規對男性沒有相同保護作為其認為該板板規違反性別平等的根據， 顯然是搞錯了性別平等與性別歧視的意涵。 若板規對生理女性給予特別保護， 往往不是歧視生理男性，反而更可能是歧視生理女性。 因為，生理女性是脆弱、應該特別被有風度地對待、受到特別騎士精神的禮遇、 需要特別保護與照顧等假設， 是強化甚至鞏固既有的男強女弱的性別意識形態。 我沒有細查該板規的立法典故， 若該板板規就是要製造一個特別有利該板服務對象的發言空間， 我覺得特別、卻沒什麼好評價與制止的。 但，若該板規立法典故竟然是基於男強女弱的假設， 我個人認為必須提醒這有以保護女性為名行歧視女性之實的疑慮， 但除了建議修改之外， 在造成什麼實質危害前，不是板務站長該介入的。 ------------------------------------------------------------------------------ 板主個人查詢 首任板主lladro 立法典故 跟男強女弱的假設毫無關係 那在版務站長及群組長尚未做另一個解釋之前 板主個人會繼續此條板規 希冀能繼續維持板上的創板理念 以上解釋 希望板友可以理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.240.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443794886.A.F63.html
推
10/02 22:20, , 1F
但是第一條反面解釋就是 對男性所為之...不罰
10/02 22:20, 1F
→
10/02 22:21, , 2F
是覺得第一條規定之行為都很嚴重 男女都保護並無不妥
10/02 22:21, 2F
推
10/02 22:21, , 3F
覺得保護女性是歧視女性這個論點很好笑
10/02 22:21, 3F
→
10/02 22:21, , 4F
男性只能用板規二真的很有限 並不是所有第一條規定內
10/02 22:21, 4F
→
10/02 22:22, , 5F
的行為都是人身攻擊
10/02 22:22, 5F
→
10/02 22:22, , 6F
我要保護老虎不被別人殺＝我歧視老虎？哈哈哈
10/02 22:22, 6F
→
10/02 22:25, , 7F
這邊的歧視指的是 若兩者不能等同視之也算是一種歧視
10/02 22:25, 7F
→
10/02 22:25, , 8F
但是其實女板對女生有多一點保護我覺得是合理的
10/02 22:25, 8F
推
10/02 22:25, , 9F
其實那推論沒有錯 今天就是認為某族群需要保護 才立
10/02 22:25, 9F
→
10/02 22:25, , 10F
尊重他人是不分男女的，我認為這跟保護女性或歧視女性可
10/02 22:25, 10F
→
10/02 22:25, , 11F
以無關，因為根本不用分男女
10/02 22:25, 11F
→
10/02 22:26, , 12F
相關法規保護之 某種程度上來說就是你對該族群自我保
10/02 22:26, 12F
→
10/02 22:26, , 13F
護的能力有疑慮
10/02 22:26, 13F
推
10/02 22:26, , 14F
請問版主若是有“發表仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻，
10/02 22:26, 14F
→
10/02 22:26, , 15F
以及明顯使男性感到騷擾或被冒犯污辱言論”之情形，是
10/02 22:26, 15F
→
10/02 22:26, , 16F
否能夠檢舉並且使用哪條版規檢舉。還是女版沒有針對以
10/02 22:26, 16F
→
10/02 22:26, , 17F
上行為進行懲處之規範 ？
10/02 22:26, 17F
必需要找到案例 不處理且影響到男性板友 我們才去思考改板規 畢竟女板成立已久 目前我沒看到不處理的狀況 那我就不思考去改板規了 思考的是 解決已發生的問題 才定板規 不是解決想像中未來會發生的問題 按照想像的狀況定板規
→
10/02 22:27, , 18F
樓上 此版規就是 非人身攻擊則無法可罰
10/02 22:27, 18F
推
10/02 22:27, , 19F
照法西斯的板規就好啦
10/02 22:27, 19F
→
10/02 22:28, , 20F
要保護女性可以多立訓示性規定阿 或是明文女板的核
10/02 22:28, 20F
→
10/02 22:29, , 21F
心價值 但是第一條真的有改善空間
10/02 22:29, 21F
推
10/02 22:32, , 22F
原來FA已經發到boardcourt去了，之前完全不知道@@
10/02 22:32, 22F
→
10/02 22:32, , 23F
現在才知道先推一下
10/02 22:32, 23F
→
10/02 22:33, , 24F
其實案例之前炒的時候很多人有翻出來過
10/02 22:33, 24F
→
10/02 22:33, , 25F
等碰到問題才定板規 不是立法怠惰嗎...
10/02 22:33, 25F
→
10/02 22:33, , 26F
只是最近一鬧重心完全又變了現況又沒什麼人提了
10/02 22:33, 26F
→
10/02 22:33, , 27F
炒>>吵
10/02 22:33, 27F
※ 編輯: qazijn (118.171.240.21), 10/02/2015 22:34:14
推
10/02 22:35, , 28F
要不然可以試試看啊，發表一些影響男板友的言論
10/02 22:35, 28F
→
10/02 22:35, , 29F
舉案例的話不是我目前想做的事情，這部分我先不繼續
10/02 22:35, 29F
噓
10/02 22:35, , 30F
以前未發生過就不用更改版規？所以要等問題發生了再去
10/02 22:35, 30F
→
10/02 22:35, , 31F
修補？這是什麼邏輯
10/02 22:35, 31F
→
10/02 22:36, , 32F
你這樣的心態只會讓某些版友故意以身試法，這樣有比較好
10/02 22:36, 32F
→
10/02 22:36, , 33F
嗎
10/02 22:36, 33F
→
10/02 22:37, , 34F
其實板主還願意開此篇討論板規一 應予以肯定態度啦
10/02 22:37, 34F
→
10/02 22:40, , 35F
舉反方意見的話，日月光那個案子就是晚訂了才會發生
10/02 22:40, 35F
→
10/02 22:40, , 36F
罰部的情況
10/02 22:40, 36F
→
10/02 22:40, , 37F
罰不到
10/02 22:40, 37F
還有 187 則推文
還有 2 段內文
→
10/02 23:49, , 225F
對於其他性別不會沒有最基本保障
10/02 23:49, 225F
推
10/02 23:49, , 226F
我認為可以
10/02 23:49, 226F
推
10/02 23:50, , 227F
我認為板規一僅限女性合理且有其必要
10/02 23:50, 227F
→
10/02 23:50, , 228F
這樣改既可以維持本板屬性，也不違背平等原則
10/02 23:50, 228F
→
10/02 23:50, , 229F
把板規二改成男女都保護到的實質平等就可以了
10/02 23:50, 229F
→
10/02 23:51, , 230F
說來說去，版主要不要回覆一下
10/02 23:51, 230F
→
10/02 23:51, , 231F
那就看看其他板有的想法囉!若有板友覺得可行,請丟
10/02 23:51, 231F
→
10/02 23:51, , 232F
置底文 #1M3UbJLs
10/02 23:51, 232F
→
10/02 23:52, , 233F
這裡是板主特別公告的地方,不是板規專屬討論區
10/02 23:52, 233F
→
10/02 23:52, , 234F
可以直接回文回這一篇嗎
10/02 23:52, 234F
→
10/02 23:53, , 235F
當然如果板主在這邊就能看到這些討論過程是最好啦
10/02 23:53, 235F
→
10/02 23:54, , 236F
不要回公告 但置底推文可以引用這篇
10/02 23:54, 236F
推
10/02 23:54, , 237F
10/02 23:54, 237F
→
10/02 23:54, , 238F
本魯閃光的想法 至少也有女性板友認為可以改吧
10/02 23:54, 238F
→
10/02 23:54, , 239F
我不會引用…算了反正關心板務的人也不多
10/02 23:54, 239F
→
10/03 00:09, , 240F
我不懂多一條尤其是要@@?
10/03 00:09, 240F
→
10/03 00:11, , 241F
當然囉，女板超多男的，你波個大胸部好困擾，水球收不完。
10/03 00:11, 241F
推
10/03 00:16, , 242F
好白目
10/03 00:16, 242F
→
10/03 00:27, , 243F
樓上推錯文!?
10/03 00:27, 243F
噓
10/03 00:44, , 244F
賽啦
10/03 00:44, 244F
→
10/03 00:45, , 245F
之前板務文那麼多，不會看膩
10/03 00:45, 245F
→
10/03 00:46, , 246F
"林北覺得你不會被強暴，所以不用有性侵害相關法條保護
10/03 00:46, 246F
→
10/03 00:46, , 247F
你"，我幫你翻譯好了，免客氣
10/03 00:46, 247F
→
10/03 00:47, , 248F
站長說沒關係，那要求規範不行嗎？
10/03 00:47, 248F
→
10/03 00:48, , 249F
都沒關係的話直接拿站規當板規不就好了？
10/03 00:48, 249F
→
10/03 00:48, , 250F
那麼多條板規要幹麻？反正沒關係啊
10/03 00:48, 250F
→
10/03 00:51, , 251F
板規2是人身攻擊、板規7是發文
10/03 00:51, 251F
→
10/03 00:52, , 252F
"仇視、刻意貶抑諷刺/嘲笑/猥褻、感到騷擾或被冒犯"
10/03 00:52, 252F
→
10/03 00:52, , 253F
沒有在規範裡面
10/03 00:52, 253F
→
10/03 00:53, , 254F
"→ bsb0331: 我都叫討厭的女性捧油臭奶子"
10/03 00:53, 254F
→
10/03 00:53, , 255F
水桶30日。那請問如果是：
10/03 00:53, 255F
→
10/03 00:54, , 256F
"我都叫討厭的男性捧油臭屌" 這算什麼？
10/03 00:54, 256F
→
10/03 00:55, , 257F
意圖引發不同族群的紛爭? 可是他是形容他朋友欸
10/03 00:55, 257F
→
10/03 00:55, , 258F
而且這是推文
10/03 00:55, 258F
→
10/03 00:55, , 259F
人身攻擊?額 你是他朋友?
10/03 00:55, 259F
→
10/03 00:56, , 260F
哪一條有規範到這種?
10/03 00:56, 260F
推
10/03 02:36, , 261F
感覺有些人很想把某版可以隨便pu台女怎樣的言論開放才
10/03 02:36, 261F
→
10/03 02:36, , 262F
叫平等
10/03 02:36, 262F
→
10/03 02:36, , 263F
說什麼規勸立訓強調女版主旨 沒有處罰誰理你
10/03 02:36, 263F
→
10/03 08:51, , 264F
我對如何保障男性沒想法，但希望所有仇女言論在這都消失
10/03 08:51, 264F
‣ 更多 qazijn 的文章
文章代碼(AID): #1M3e_6zZ (WomenTalk)