[新聞] 有房有車才肯嫁 台女占比不到5%消失
http://udn.com/news/story/6/1215090
有房有車才肯嫁 台女占比不到5%
2015-09-28 14:28:15 中央社 台北28日電
中秋團圓看著家人雙雙對對有人陪,是否動起想婚的念頭?調查發現,普遍對結婚對象首
要的要求為金錢觀與價值觀,且要求另一半有房、有車才嫁的女性,占比不到5%。
Money101.com.tw與戀愛結婚交友App派愛族(Pairs)共同進行研究,針對App單身族進行
「結婚意向大調查」。
女性對於婚配對象的三大條件,依序為收入與經濟狀況(20.78%)、金錢觀與價值觀(
14.90%)與個人特質(9.97%)。
且顛覆傳統印象,要求另一半「有房」、「有車」才肯嫁的女性,僅占4.46%(房)與
2.83%(車)。
至於男性擇偶三大考量依序則是金錢觀與價值觀(18.38%)、個人特質(13.33%)與共同
興趣(12.61%)。
綜合兩性調查後,普遍對婚配對象的三大要求依序為金錢觀與價值觀(16.88%)、收入與
經濟狀況(13.62%)以及個人特質(11.88%)。
在期許結婚對象的經濟條件上,男性自身年收入新台幣25萬元以下者,雖有56.14%對另一
半沒有要求,但仍有43.85%期許另一半年薪在25萬元以上。
值得一提的是,年薪45萬元至55萬元的薪資級距成為男性選擇婚配對象分水嶺。年薪45萬
元以下者多期許另一半收入可以與自己相當,甚至還高;至於年薪超過45萬元者則對另一
半收入要求較低,多期許另一半收入低於自己。
反觀女性,年薪25萬元以下者,對另一半收入沒有要求的僅13.40%;其他薪資級距的女性
也多半要求另一半收入可以與自己相當或高1、2個級距,尤其年薪120萬元以上者,達
53.33%期許另一半收入也有120萬元以上。
根據調查 現實生活中女生要求男生要有房才嫁的不到5%
而PTT都在討論這5% XD
雖然說板上也一堆抗拒文 還有條理的分析同住的利弊
大膽跟女生說租房或與父母同住吧!!
得到的答案也許沒你想的那麼不堪
女生們跳出那5% 世界也會開闊不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.112.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1443430575.A.D06.html
推
09/28 16:57, , 1F
09/28 16:57, 1F
推
09/28 16:58, , 2F
09/28 16:58, 2F
推
09/28 16:58, , 3F
09/28 16:58, 3F
→
09/28 16:59, , 4F
09/28 16:59, 4F
推
09/28 17:00, , 5F
09/28 17:00, 5F
→
09/28 17:01, , 6F
09/28 17:01, 6F
推
09/28 17:02, , 7F
09/28 17:02, 7F
→
09/28 17:03, , 8F
09/28 17:03, 8F
推
09/28 17:03, , 9F
09/28 17:03, 9F
→
09/28 17:03, , 10F
09/28 17:03, 10F
→
09/28 17:03, , 11F
09/28 17:03, 11F
推
09/28 17:03, , 12F
09/28 17:03, 12F
推
09/28 17:03, , 13F
09/28 17:03, 13F
推
09/28 17:04, , 14F
09/28 17:04, 14F
→
09/28 17:05, , 15F
09/28 17:05, 15F
推
09/28 17:05, , 16F
09/28 17:05, 16F
推
09/28 17:06, , 17F
09/28 17:06, 17F
→
09/28 17:06, , 18F
09/28 17:06, 18F
→
09/28 17:06, , 19F
09/28 17:06, 19F
推
09/28 17:07, , 20F
09/28 17:07, 20F
推
09/28 17:07, , 21F
09/28 17:07, 21F
→
09/28 17:07, , 22F
09/28 17:07, 22F
→
09/28 17:07, , 23F
09/28 17:07, 23F
→
09/28 17:07, , 24F
09/28 17:07, 24F
→
09/28 17:07, , 25F
09/28 17:07, 25F
→
09/28 17:08, , 26F
09/28 17:08, 26F
→
09/28 17:08, , 27F
09/28 17:08, 27F
噓
09/28 17:08, , 28F
09/28 17:08, 28F
→
09/28 17:10, , 29F
09/28 17:10, 29F
推
09/28 17:10, , 30F
09/28 17:10, 30F
→
09/28 17:10, , 31F
09/28 17:10, 31F
→
09/28 17:10, , 32F
09/28 17:10, 32F
→
09/28 17:11, , 33F
09/28 17:11, 33F
→
09/28 17:11, , 34F
09/28 17:11, 34F
→
09/28 17:11, , 35F
09/28 17:11, 35F
→
09/28 17:11, , 36F
09/28 17:11, 36F
→
09/28 17:12, , 37F
09/28 17:12, 37F
→
09/28 17:12, , 38F
09/28 17:12, 38F
推
09/28 17:13, , 39F
09/28 17:13, 39F
還有 32 則推文
→
09/28 18:05, , 72F
09/28 18:05, 72F
→
09/28 18:13, , 73F
09/28 18:13, 73F
→
09/28 18:14, , 74F
09/28 18:14, 74F
推
09/28 18:18, , 75F
09/28 18:18, 75F
→
09/28 18:19, , 76F
09/28 18:19, 76F
噓
09/28 18:24, , 77F
09/28 18:24, 77F
推
09/28 18:25, , 78F
09/28 18:25, 78F
→
09/28 18:36, , 79F
09/28 18:36, 79F
→
09/28 18:37, , 80F
09/28 18:37, 80F
→
09/28 18:37, , 81F
09/28 18:37, 81F
推
09/28 18:41, , 82F
09/28 18:41, 82F
→
09/28 18:42, , 83F
09/28 18:42, 83F
→
09/28 18:43, , 84F
09/28 18:43, 84F
推
09/28 18:44, , 85F
09/28 18:44, 85F
→
09/28 18:44, , 86F
09/28 18:44, 86F
→
09/28 18:45, , 87F
09/28 18:45, 87F
推
09/28 18:58, , 88F
09/28 18:58, 88F
→
09/28 18:58, , 89F
09/28 18:58, 89F
噓
09/28 19:14, , 90F
09/28 19:14, 90F
噓
09/28 19:17, , 91F
09/28 19:17, 91F
推
09/28 19:20, , 92F
09/28 19:20, 92F
→
09/28 19:20, , 93F
09/28 19:20, 93F
→
09/28 19:40, , 94F
09/28 19:40, 94F
推
09/28 19:47, , 95F
09/28 19:47, 95F
推
09/28 20:19, , 96F
09/28 20:19, 96F
推
09/28 20:36, , 97F
09/28 20:36, 97F
→
09/28 20:55, , 98F
09/28 20:55, 98F
→
09/28 20:55, , 99F
09/28 20:55, 99F
推
09/28 21:09, , 100F
09/28 21:09, 100F
→
09/28 21:09, , 101F
09/28 21:09, 101F
推
09/28 21:29, , 102F
09/28 21:29, 102F
推
09/29 00:35, , 103F
09/29 00:35, 103F
→
09/29 00:57, , 104F
09/29 00:57, 104F
→
09/29 00:57, , 105F
09/29 00:57, 105F
→
09/29 01:00, , 106F
09/29 01:00, 106F
推
09/29 04:47, , 107F
09/29 04:47, 107F
→
09/29 04:48, , 108F
09/29 04:48, 108F
→
09/29 04:49, , 109F
09/29 04:49, 109F
→
09/29 04:49, , 110F
09/29 04:49, 110F
噓
09/29 10:55, , 111F
09/29 10:55, 111F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):