Re: [板務] 板主可以未公告就直接鎖文?消失
板務文一篇不夠,不會寫兩篇嗎?
※ 引述《KuoChingKou (國慶爺)》之銘言:
: ※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言:
: : 見#1Lv_Y1_T (WomenTalk)
: : 63119 !99 9/03 fishih R: [心情] 看到有好感的男生的推文瞬間冷掉...
: : ◆ 抱歉, 禁止推薦 [按任意鍵繼續]
: : 我搞不懂現在是什麼狀況,
: : 可以麻煩板主KuoChingKou可以出來說明一下嗎?。
: : 請問,為什麼禁止大家討論這篇呢?
: : 而且是完全不用公告、沒說明任何理由就這樣鎖文?
: 來了
: 首先是
: 發言針對特定板友意圖利用看板進行公審(註2)。
: 註2.
: 發文攻擊特定板友,以回覆方式但內容無關主題討論進行上述行為
: 若於推文處引用他板文章代碼、網址連結。違反板規1.、4.另外處分。
: 板規15-2
: 有人會問註2是解釋還是輔助判定
: 個人歸類於後者。
: 接下來:
: → qn: 不是ttb啦 他很愛惜羽毛的 現在已經有女友了 之前更沒私下約過 09/03 15:57
: 15:57 第一次出現板友ID
: 但並非進行公審。
: 故沒有進行鎖文動作。
: 而且這篇對象很明顯就是講我,我本來就習慣被這樣講了,
: so我不以為意,也沒打算要刪文幹嘛。
: 直到下一次
: ttb出現是23:34 我和Z叔研議之後發現底下開始對板友進行公審,
: 故預防更多板友踩到板規15,故先行鎖文,而相關判決會跟Z叔研擬之後做判決。
: 以上。
參考#1Lv_Y1_T (WomenTalk)
推
09/03 23:34,
09/03 23:34
→
09/03 23:34,
09/03 23:34
推
09/03 23:34,
09/03 23:34
推
09/03 23:34,
09/03 23:34
→
09/03 23:34,
09/03 23:34
就算這幾位板友有人違反板規十五,
那應該是他們被水桶、或許推文會基於隱私問題被板主刪除。
但、fishih板友的文章既然不是在聊ttb,那為什麼鎖他的文?
這樣不是變相懲罰fishih板友嗎?
以後大家看誰的文章不爽,就在下面推文大喊ttb就好啦?
: 另外,目前沒有特別指定要公告才能鎖文,如果造成板友不便,還請見諒。
嘿、對、沒錯、EXACTLY、U r Right,規定沒有說不可以這樣。
所以以後板主鎖文都不會先行公告,之後會不會補公告要看心情,是嗎?
: 還請砲火指向導回我身上,謝謝大家配合。
你在說什麼啊你?
這是板務、你是板主,砲火不轟你、難道是轟生日哥我嗎?
--
《ID暱稱》Birthday5566 (生日5566) 《經濟狀況》小康
《登入次數》197 次 (同天內只計一次) 《有效文章》284 篇 (退:0),
看板《L_TalkandCha》
二、新增/刪除板主
3.新增之板主須符合登入300且發表200之限制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.96.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441304971.A.836.html
※ 編輯: Birthday5566 (114.40.96.200), 09/04/2015 02:31:51
推
09/04 02:30, , 1F
09/04 02:30, 1F
→
09/04 02:31, , 2F
09/04 02:31, 2F
→
09/04 02:31, , 3F
09/04 02:31, 3F
那請問一下,
什麼時候女板可以這樣預防性鎖文,而且不用公告的?
還有板友可能違反板規十五的基準線在哪?
國慶爺你一個人決定嘛? 哇,好辛苦阿。
另外,特定板友進行公審,請問怎樣叫公審?
今天大家只在聊關於ttb的事情、也沒有抹黑,這樣就算公審?
那我這發文首推就被回 生日哥 下台 下台
是不是也能說是這對我的公審,所以這篇可能有板友會違反板規十五,要鎖文了?
推
09/04 02:33, , 4F
09/04 02:33, 4F
→
09/04 02:33, , 5F
09/04 02:33, 5F
推
09/04 02:33, , 6F
09/04 02:33, 6F
→
09/04 02:34, , 7F
09/04 02:34, 7F
推
09/04 02:34, , 8F
09/04 02:34, 8F
幹我的英文,真的是太廢了啊。
就不修掉了,給大家看笑話XD。
※ 編輯: Birthday5566 (114.40.96.200), 09/04/2015 02:39:06
噓
09/04 02:35, , 9F
09/04 02:35, 9F
→
09/04 02:35, , 10F
09/04 02:35, 10F
啊板主研擬,請問是怎麼個研擬法?
四個字,「板主研擬」就可以解釋,為什麼聊到關於ttb就能算公審嗎?
何況今天聊的是事實喔,不是栽贓抹黑喔?
ttb已經自承他有濫用匿名信箱了而請辭了欸?
→
09/04 02:35, , 11F
09/04 02:35, 11F
噓
09/04 02:36, , 12F
09/04 02:36, 12F
推
09/04 02:40, , 13F
09/04 02:40, 13F
→
09/04 02:41, , 14F
09/04 02:41, 14F
推
09/04 02:41, , 15F
09/04 02:41, 15F
→
09/04 02:41, , 16F
09/04 02:41, 16F
噓
09/04 02:42, , 17F
09/04 02:42, 17F
推
09/04 02:43, , 18F
09/04 02:43, 18F
噓
09/04 02:43, , 19F
09/04 02:43, 19F
→
09/04 02:44, , 20F
09/04 02:44, 20F
推
09/04 02:44, , 21F
09/04 02:44, 21F
推
09/04 02:45, , 22F
09/04 02:45, 22F
推
09/04 02:45, , 23F
09/04 02:45, 23F
→
09/04 02:45, , 24F
09/04 02:45, 24F
→
09/04 02:46, , 25F
09/04 02:46, 25F
推
09/04 02:46, , 26F
09/04 02:46, 26F
推
09/04 02:46, , 27F
09/04 02:46, 27F
推
09/04 02:47, , 28F
09/04 02:47, 28F
幫妳補上證據
------------------------------------------------------------------------------
#1Lv_Y1_T (WomenTalk)
→
09/03 23:35, , 29F
09/03 23:35, 29F
還有 348 則推文
還有 22 段內文
→
09/04 10:36, , 378F
09/04 10:36, 378F
推
09/04 10:41, , 379F
09/04 10:41, 379F
推
09/04 10:43, , 380F
09/04 10:43, 380F
推
09/04 11:04, , 381F
09/04 11:04, 381F
推
09/04 11:04, , 382F
09/04 11:04, 382F
→
09/04 11:04, , 383F
09/04 11:04, 383F
→
09/04 11:04, , 384F
09/04 11:04, 384F
噓
09/04 11:06, , 385F
09/04 11:06, 385F
推
09/04 11:13, , 386F
09/04 11:13, 386F
推
09/04 11:16, , 387F
09/04 11:16, 387F
推
09/04 11:29, , 388F
09/04 11:29, 388F
推
09/04 11:39, , 389F
09/04 11:39, 389F
推
09/04 11:50, , 390F
09/04 11:50, 390F
→
09/04 11:51, , 391F
09/04 11:51, 391F
推
09/04 11:54, , 392F
09/04 11:54, 392F
→
09/04 11:54, , 393F
09/04 11:54, 393F
推
09/04 12:12, , 394F
09/04 12:12, 394F
→
09/04 12:40, , 395F
09/04 12:40, 395F
噓
09/04 12:46, , 396F
09/04 12:46, 396F
推
09/04 13:05, , 397F
09/04 13:05, 397F
推
09/04 13:08, , 398F
09/04 13:08, 398F
推
09/04 13:17, , 399F
09/04 13:17, 399F
→
09/04 13:17, , 400F
09/04 13:17, 400F
→
09/04 13:17, , 401F
09/04 13:17, 401F
→
09/04 13:36, , 402F
09/04 13:36, 402F
推
09/04 13:48, , 403F
09/04 13:48, 403F
推
09/04 14:23, , 404F
09/04 14:23, 404F
→
09/04 14:38, , 405F
09/04 14:38, 405F
→
09/04 16:31, , 406F
09/04 16:31, 406F
推
09/04 17:13, , 407F
09/04 17:13, 407F
噓
09/04 17:35, , 408F
09/04 17:35, 408F
推
09/04 18:30, , 409F
09/04 18:30, 409F
推
09/05 01:59, , 410F
09/05 01:59, 410F
推
09/05 02:59, , 411F
09/05 02:59, 411F
→
09/05 07:27, , 412F
09/05 07:27, 412F
推
09/05 15:11, , 413F
09/05 15:11, 413F
推
09/05 15:15, , 414F
09/05 15:15, 414F
推
09/05 15:15, , 415F
09/05 15:15, 415F
推
09/05 17:48, , 416F
09/05 17:48, 416F
推
09/05 18:13, , 417F
09/05 18:13, 417F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
板務
169
417