Re: [心情] 關於反課綱消失
※ 引述《wak (默艾)》之銘言:
: 王定宇在正晶舉了一個例子。
: 他問那些不在乎課綱微調的人,台灣過去被轟炸,炸台灣的是哪一國。
: 那些人第一時間就說日軍。但其實當時台灣是日治時期,所以轟炸台灣
: 的是美軍。
: http://blog.udn.com/dracodeazure/23821316
: 這些人為什麼會第一時間認為是日軍,純粹因為黨國教育的概念裡灌輸
: 了仇日的初始印象。就算這些人現在不討厭日本,但在談到這些他們不知
: 道的歷史時,「第一印象」就會決定這些人的答案。
關於這段荒謬的歷史,個人真的滿想請教wak大,或其他板上的板友,
到底這個說法是出自於哪一版本的歷史課本啊?
就我自己所接觸到的歷史教材(我是2000年考大學,年份請類推),
印象中,當時為了鞏固ROC統治的正當性,所以的確沒有對台北空襲做出詳細介紹,
但是與此同時,個人記憶中,當時歷史課本中,
並沒有出現"二戰時期日軍轟炸台北"這種胡說八道的情節
或許我個人記錯了,也或許這個錯誤說法是出現在更早時期的版本
所以如果有板友知道這個荒謬論點出處,煩請賜教
(就告訴我哪個版本 第幾頁,最好還能附上課文的照片截圖,以為證明)
如果沒有這回事,那麼持續散布這種說法,無疑也是一種謠言,
並非求解真相應該有的態度
同時,就我個人所記得的,在1987年,曾經有一部名為"稻草人"的國片,
內容就是描述當時二戰末期,台灣平民的生活,當然也出現了空襲的橋段
當時這片在台灣是在戲院公開播映, 柯俊雄 文英 楊貴媚 卓勝利等當時的知名演員,
都有參與演出
而內容很明顯的是有提到"美軍轟炸"的橋段,所以如果當時的政府有心要扭曲事實,
我看不出來為什麼要讓這種片公開上映
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%BB%E8%8D%89%E4%BA%BA_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
(本片在網路上還可以搜尋得到,有興趣的年輕板友不妨去看看)
該片連結: http://www.bilibili.com/video/av2042662/
因此到目前為止,我個人認為"KMT刻意誤導讓民眾誤以為是日軍轟炸台北"的這種說法,
並沒有直接的證據
: 這代表什麼?在現世社會來說,我們在社會上常常遇到挑戰,無從根據
: 的狀態,我們需要創造與選擇,我們會憑著我們過去對歷史的經驗與邏輯
: 。如果我們從教育得到的經驗是虛假的,那會變成什麼樣子?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.51.166.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1438541364.A.405.html
推
08/03 02:56, , 1F
08/03 02:56, 1F
→
08/03 02:57, , 2F
08/03 02:57, 2F
推
08/03 03:01, , 3F
08/03 03:01, 3F
→
08/03 03:01, , 4F
08/03 03:01, 4F
推
08/03 03:13, , 5F
08/03 03:13, 5F
→
08/03 03:28, , 6F
08/03 03:28, 6F
→
08/03 03:28, , 7F
08/03 03:28, 7F
推
08/03 03:40, , 8F
08/03 03:40, 8F
→
08/03 03:59, , 9F
08/03 03:59, 9F
推
08/03 04:28, , 10F
08/03 04:28, 10F
→
08/03 04:28, , 11F
08/03 04:28, 11F
→
08/03 05:30, , 12F
08/03 05:30, 12F
→
08/03 05:30, , 13F
08/03 05:30, 13F
→
08/03 05:31, , 14F
08/03 05:31, 14F
→
08/03 05:31, , 15F
08/03 05:31, 15F
→
08/03 06:23, , 16F
08/03 06:23, 16F
→
08/03 06:23, , 17F
08/03 06:23, 17F
推
08/03 07:41, , 18F
08/03 07:41, 18F
→
08/03 10:19, , 19F
08/03 10:19, 19F
推
08/03 10:39, , 20F
08/03 10:39, 20F
→
08/03 10:41, , 21F
08/03 10:41, 21F
→
08/03 10:42, , 22F
08/03 10:42, 22F
→
08/03 10:44, , 23F
08/03 10:44, 23F
→
08/03 10:45, , 24F
08/03 10:45, 24F
→
08/03 10:48, , 25F
08/03 10:48, 25F
→
08/03 10:49, , 26F
08/03 10:49, 26F
→
08/03 10:50, , 27F
08/03 10:50, 27F
推
08/03 11:05, , 28F
08/03 11:05, 28F
→
08/03 11:06, , 29F
08/03 11:06, 29F
推
08/03 11:11, , 30F
08/03 11:11, 30F
→
08/03 11:11, , 31F
08/03 11:11, 31F
→
08/03 11:11, , 32F
08/03 11:11, 32F
→
08/03 11:13, , 33F
08/03 11:13, 33F
→
08/03 11:14, , 34F
08/03 11:14, 34F
→
08/03 11:14, , 35F
08/03 11:14, 35F
→
08/03 11:15, , 36F
08/03 11:15, 36F
→
08/03 11:15, , 37F
08/03 11:15, 37F
噓
08/03 11:16, , 38F
08/03 11:16, 38F
→
08/03 11:16, , 39F
08/03 11:16, 39F
→
08/03 11:22, , 40F
08/03 11:22, 40F
推
08/03 11:22, , 41F
08/03 11:22, 41F
→
08/03 11:23, , 42F
08/03 11:23, 42F
→
08/03 11:23, , 43F
08/03 11:23, 43F
→
08/03 11:23, , 44F
08/03 11:23, 44F
推
08/03 13:33, , 45F
08/03 13:33, 45F
噓
08/03 20:02, , 46F
08/03 20:02, 46F
→
08/03 20:03, , 47F
08/03 20:03, 47F
→
08/03 20:03, , 48F
08/03 20:03, 48F
推
08/03 20:25, , 49F
08/03 20:25, 49F
→
08/03 20:25, , 50F
08/03 20:25, 50F
推
08/03 20:27, , 51F
08/03 20:27, 51F
→
08/03 20:27, , 52F
08/03 20:27, 52F
討論串 (同標題文章)