Re: [問題] 女生媽寶定義消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/07/14 23:44), 9年前編輯推噓15(16推 1噓 25→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《baba5566 (衰神)》之銘言： : 我大學同學最近要結婚了，要寄喜帖給我，我跟他關係不錯 : 我就問很多婚前婚後事，就提到了，女生超討厭男生媽寶 : 好像真的也是，我認識的女性朋友都討厭男生媽寶 : 我就問我同學，媽寶的定義的上綱是啥? : 我同學:我老婆不想跟公婆住，所以我在我家附近貸款一間小房子， : 結果被老婆說，離家太近，是媽寶。 : 我:冏，妳這麼疼妳老婆，去貸款一戶房子，因為畢竟離家近，生活習慣相似 : 也比較容易適應，也比較容易照顧男方的公婆，你的選擇既照顧了公婆又 : 滿足了老婆的心願(搬出去住)，我是你老婆都很感動，媽寶定義不能無限上綱。 : 我同學:對阿，我也跟我老婆未了此事吵過架。 同意媽寶定義不能無限上綱，這點沒有錯 但是我問你: 1.同學的媽媽對於「兒媳」腳色的觀念如何? 2.同學有沒有跟老婆商量取得老婆同意? 3.「離家近，生活習慣相似，也比較容易適應」 這三個條件都是以男方的爽度為出發點 背後意義不就是"你應該融入我的家庭、配合我家的生活習慣"嗎? 4.「比較容易照顧男方的公婆」所以在你的觀念裡，女生就該照顧男方的父母? 那女生的家人都不需要照顧? 5.只要不同住就可以稱為疼老婆嗎? 你要是人家老婆，丈夫說我有買很近的房子阿妳要照顧我家人適應我全家，我超疼妳der 你心裡做何感想? 所以你同學不一定是媽寶，但是絕對是婆媳問題的導火線、清朝來的男人 你們兩個還自以為讓步讓得很多......... 總之，先把細節搞清楚，再來判斷是非對錯、合理公道 PS.你們兩個這種觀念的男性，現代也很少見了....... : 我知道這裡是女版，想解自己心中疑惑，沒別的意思，誠意請教版友問題 : 因為我自己也遇到這樣的問題，有人介紹女性朋友給我認識，幾乎好多女性都很討厭媽寶 : 那我提出以下幾個自己的觀點，請版友幫我釐清 : 1、自己的媽媽不會背叛自己 : 當然，特例意外，遇到真的危難的事，我認為只有家人才是，我最信賴的對象 : 以八仙塵暴意外來說，男生女生如果被截肢，或是毀容，我相信另一半，是 : 有可能分手的(即使是論及婚嫁)，如果分手，我相信只有家人會照顧自己的兒女 : 一輩子，不敢說媽媽所有的觀念是對的，但是至少不會背叛我或是離棄我 : 也舉個例子說，就好像關羽對劉備非常忠心，光是忠心，就讓我很感動了 某種程度上，自己的媽媽不會背叛自己，沒錯 但是，你媽不會跟你上床，不會幫你生孩子，也沒辦法陪你走一輩子啊 : 2、媽寶上限是? : 我想問女生媽寶的上限是啥?以我大學同學的例子，你們的觀點是? : 我想聽聽看不同性別對此事之看法? 媽寶這種生物，威力沒有上限(認真) 我在PTT上看過最扯的是:蜜月時媽媽要求睡同一間房，男生覺得上床被聽到也沒關係 : 3、你們對最討厭媽寶的行為舉例 : 版友不要舉太誇張的特例，就舉一般常遇到的範例就好， : 例如:丈夫賺的錢給媽媽管
推
06/27 23:01,
同性戀哪是天生的
06/27 23:01
→
06/27 23:01,
所以同性戀是被洗腦的?
06/27 23:01
推
06/27 23:14,
為什麼不是天生就是被洗腦啊?XD
06/27 23:14
→
06/27 23:29,
恭請樓上示範洗腦受精卵
06/27 23:29
你不可不知宗教對科學的影響#1LZhWmpg (WomenTalk) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.72.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1436888670.A.947.html ※ 編輯: Spell16 (120.126.72.99), 07/14/2015 23:47:52
推
07/14 23:47, , 1F
大推
07/14 23:47, 1F
推
07/14 23:48, , 2F
簽名檔XDDDD
07/14 23:48, 2F
推
07/14 23:49, , 3F
推 要把細節搞清楚
07/14 23:49, 3F
→
07/14 23:50, , 4F
不過感覺原po只是沒想到這些疑點 不是要公審吧XD
07/14 23:50, 4F
推
07/14 23:50, , 5F
其實就還是父權思想，沒跟公婆住好像對老婆是恩惠似的
07/14 23:50, 5F
→
07/14 23:51, , 6F
那我修一下
07/14 23:51, 6F
推
07/14 23:59, , 7F
推原原PO還是帶著父權思想啊...細節都沒提到
07/14 23:59, 7F
※ 編輯: Spell16 (120.126.72.99), 07/15/2015 00:07:10
→
07/15 00:02, , 8F
說到細節...原文有提到婆媳問題嗎？
07/15 00:02, 8F
→
07/15 00:04, , 9F
就是因為沒提到,所以才要問細節啊
07/15 00:04, 9F
推
07/15 00:05, , 10F
太中肯了 原原PO跟男方真是太自我感覺良好
07/15 00:05, 10F
→
07/15 00:06, , 11F
原文就是男方一廂情願認為自己很兩全,被罵媽寶是女生
07/15 00:06, 11F
→
07/15 00:07, , 12F
在無限上綱.
07/15 00:07, 12F
→
07/15 00:07, , 13F
歐...那沒搞清楚有沒有婆媳問題前又何來導火線？
07/15 00:07, 13F
→
07/15 00:09, , 14F
fessura:婆媳問題的導火線，指的是人的個性與處事
07/15 00:09, 14F
→
07/15 00:09, , 15F
從語意上來說，指出對方的特點，但不指稱一定有此事
07/15 00:09, 15F
→
07/15 00:10, , 16F
我想這是一個很明白的邏輯
07/15 00:10, 16F
→
07/15 00:24, , 17F
OK囉，你說了算！ 只是提出我的問題罷了
07/15 00:24, 17F
推
07/15 00:34, , 18F
此篇神回XD
07/15 00:34, 18F
推
07/15 00:56, , 19F
這篇強
07/15 00:56, 19F
推
07/15 01:51, , 20F
好久沒看到你的文，推推～
07/15 01:51, 20F
推
07/15 05:54, , 21F
讚
07/15 05:54, 21F
→
07/15 08:09, , 22F
既然是不同家庭，又不是愛上婆婆想嫁給她兒子，婆婆也不是
07/15 08:09, 22F
→
07/15 08:09, , 23F
看上這媳婦，想要兒子跟她結婚，熟悉度也沒那麼大，相對來
07/15 08:09, 23F
→
07/15 08:09, , 24F
講就比較容易有誤會跟摩擦，中間人要是再一副搞不清楚狀況
07/15 08:09, 24F
→
07/15 08:09, , 25F
的模樣，那婆媳之間會沒有問題嗎？
07/15 08:09, 25F
→
07/15 08:11, , 26F
有啦！婆婆或媳婦直接放空咩！
07/15 08:11, 26F
推
07/15 08:26, , 27F
推XD
07/15 08:26, 27F
→
07/15 08:26, , 28F
但有這種觀念的人，現在還是不少，且男女都有
07/15 08:26, 28F
→
07/15 08:26, , 29F
ex.下面有篇對嫂嫂說：那是“我們”的爸爸 的小姑
07/15 08:26, 29F
→
07/15 08:26, , 30F
（是妳爸，她公公）
07/15 08:26, 30F
推
07/15 09:19, , 31F
推！
07/15 09:19, 31F
噓
07/15 12:18, , 32F
廢文 人家討論媽寶定義 離題扯婆媳 可笑
07/15 12:18, 32F
推
07/15 12:33, , 33F
推
07/15 12:33, 33F
→
07/15 15:55, , 34F
有人閱讀能力好像很差的感覺XD
07/15 15:55, 34F
→
07/15 21:37, , 35F
不想照顧男方父母?只想照顧自己父母?妳應該嫁不出去了。
07/15 21:37, 35F
推
07/15 22:10, , 36F
樓上，可是我嫁掉了，你娶不到才是
07/15 22:10, 36F
推
07/16 04:45, , 37F
自以為讓步很多 白眼翻到後腦勺去了
07/16 04:45, 37F
→
07/16 04:46, , 38F
不要推說認識女生不多所以不知道，把男女生角色對調過
07/16 04:46, 38F
→
07/16 04:46, , 39F
來就知道答案了吧
07/16 04:46, 39F
推
07/18 02:48, , 40F
上面的嫁不出去大大，我們這樣的女性有思想、有溝通力
07/18 02:48, 40F
→
07/18 02:48, , 41F
，反而可以找到客觀條件上更佳的對象唷，例如說有思辨
07/18 02:48, 41F
→
07/18 02:48, , 42F
力、受到良好家庭教育、雙親開明的對象
07/18 02:48, 42F
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LfIvUb7 (WomenTalk)
‣ 更多 Spell16 的文章
文章代碼(AID): #1LfIvUb7 (WomenTalk)