Re: [板務] 對於板規一、二 之建議消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/07/07 15:07), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 59→)
留言78則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: → mapxu664: 如果只有上面所列，用 等 是沒有問題的，但是不能用等等 07/07 14:54 : → mapxu664: 恩他有列舉不盡的意思，在…等的時候是這樣，等有時候也 07/07 14:55 : → mapxu664: 是，但是等 也可以是以上這些 的含義 07/07 14:55 : → mapxu664: 不好意思 我的參考來源是好久以前找的 以前有討論過等 07/07 14:57 : → mapxu664: 等等 …等 忘記是用什麼關鍵字找的 07/07 14:57
推
05/23 17:14,
卡卡獸好可愛~
05/23 17:14
推
05/23 19:19,
這卡卡獸好可愛XDD
05/23 19:19
→
05/23 22:49,
為什麼每次顆顆顆畫的大家都說可愛，我的就是鍊成失敗OAQ
05/23 22:49
推
05/23 22:50,
我比較帥吧....別傷心~
05/23 22:50
→
05/23 22:54,
......
05/23 22:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.171.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1436252843.A.4B7.html
推
07/07 15:10, , 1F
老實說就算撇開族群，也還有個群體可以說文解字..
07/07 15:10, 1F
推
07/07 15:11, , 2F
用說文解字的方式 就會變得跟隔壁板的奇葩版主一樣了
07/07 15:11, 2F
→
07/07 15:12, , 3F
感覺這樣不太好
07/07 15:12, 3F
→
07/07 15:12, , 4F
可是很顯然的現在有個人就是抓著這點猛護行啊(攤手)
07/07 15:12, 4F
PTT本來就是人治成份比較高 而且世界上我不相信有完美的法律 連法律都無法完美了何況板規? 偏偏有人就是抓著這點 而不願大家去討論板主在判決時的公正性 以及使用板規的適合與否
→
07/07 15:17, , 5F
我是覺得有個執行方向就好....
07/07 15:17, 5F
推
07/07 15:18, , 6F
等和等等他說不一樣，我真的覺得很囧
07/07 15:18, 6F
→
07/07 15:21, , 7F
一切依法辦理
07/07 15:21, 7F
真要說法 你知道PTT板主有權制訂板規 不需經板友同意 不需事先公告 甚至不制訂板規都是沒問題的嗎? 站方本來就賦予板主維持看板秩序的權限與手段 有問題的板主今天亂桶亂判 大家能做的只有去小組上訴讓小組長再判一次 憑的是"自己並沒影響到看板秩序" 板規只是為了減輕板主和小組長的負擔 以及避免板眾無所適從 進而發起罷免板主 當今天板主依法辦理卻讓板眾覺得有問題 要就是板主或板規有問題 不然就是兩者都有問題
推
07/07 15:24, , 8F
有個大方向就好好 老實說看下來我都在質疑我的語文能力了
07/07 15:24, 8F
→
07/07 15:24, , 9F
囧
07/07 15:24, 9F
→
07/07 15:25, , 10F
是我國文太差嗎？ 引言我看不太懂他寫什麼？
07/07 15:25, 10F
推
07/07 15:26, , 11F
你的列舉不盡是用等等 不是用等
07/07 15:26, 11F
例句可能列出所有的句子嗎? 我這邊貼這個只是表示 「等」有列舉不盡的意思 就算不用列舉不盡好了 根據解釋(1)的例句 難道該句的意思是除了上述三個城市 世界上的金融中心只有那三個城市嗎? 同樣的狀況拿到板規上來看 難道要有列的族群才能判 沒有列的族群就不叫族群、不能判? 板規的用意是保護板眾 而不是玩文字遊戲
推
07/07 15:32, , 12F
所以只要是沒列在現行板規裡的族群 就算罵了也沒事?
07/07 15:32, 12F
→
07/07 15:32, , 13F
這樣更讓人有洞可鑽吧?
07/07 15:32, 13F
※ 編輯: s89227 (140.122.171.185), 07/07/2015 15:36:33
推
07/07 15:32, , 14F
一個等字 各自表態 簡稱「一等各表」..符合時事(遠目
07/07 15:32, 14F
→
07/07 15:33, , 15F
『依上述板主說明主要處分理由為「針對那些群體受害者」
07/07 15:33, 15F
→
07/07 15:33, , 16F
，但檢核板規15及註3明定：
07/07 15:33, 16F
→
07/07 15:33, , 17F
特定族群包含「種族、性別、年齡、性傾向、宗教信仰、職
07/07 15:33, 17F
→
07/07 15:33, , 18F
業等差異」，板主所說之「群體受害者」並無法用上述任一
07/07 15:33, 18F
→
07/07 15:33, , 19F
條件做區分』同樣是無法與之上述條件做區分的。
07/07 15:33, 19F
→
07/07 15:34, , 20F
0920大 我有說版規要改啊 這po 沒有剪到我的推文==
07/07 15:34, 20F
→
07/07 15:39, , 21F
抱歉，我不可能把你所有發言都剪來，只取"等字部分"
07/07 15:39, 21F
推
07/07 15:40, , 22F
版規用意是保護版眾，不只是保護被指稱對象還有說話的人
07/07 15:40, 22F
→
07/07 15:41, , 23F
我有提到 等 的兩個含義喔
07/07 15:41, 23F
推
07/07 15:43, , 24F
問題是，你就是拿另一種含意，來迴避板規阿(茶)
07/07 15:43, 24F
→
07/07 15:44, , 25F
so? 在這邊說文解字來護行爭議判決有用?
07/07 15:44, 25F
→
07/07 15:44, , 26F
不然是同樣含意的話，不就正中下懷觸犯板規?
07/07 15:44, 26F
→
07/07 15:44, , 27F
在板規不可能完善的狀況下，板主的判定和能力本來就該受到
07/07 15:44, 27F
→
07/07 15:45, , 28F
大家的評論啊，不懂為什麼要抓著文字這點打
07/07 15:45, 28F
→
07/07 15:46, , 29F
啊，c大我是回m大>"<
07/07 15:46, 29F
推
07/07 15:48, , 30F
m大能去找族群定義？
07/07 15:48, 30F
推
07/07 15:48, , 31F
迴避版規?
07/07 15:48, 31F
推
07/07 15:48, , 32F
>_<嗯
07/07 15:48, 32F
→
07/07 15:48, , 33F
族群定義不是我給的啊 是版規定的
07/07 15:48, 33F
→
07/07 15:49, , 34F
我沒有迴避版規啊 我又沒有講肥宅怎麼樣
07/07 15:49, 34F
→
07/07 15:50, , 35F
肥宅本身就是個感觀不好的講法
07/07 15:50, 35F
→
07/07 15:50, , 36F
你能否認嗎？
07/07 15:50, 36F
→
07/07 15:50, , 37F
我抓著版規文字打 你也抓著我的文字打啊。如果去玩的不
07/07 15:50, 37F
→
07/07 15:50, , 38F
被認為是版規認定的族群 那麼肥宅也不會是囉
07/07 15:50, 38F
推
07/07 15:51, , 39F
07/07 15:51, 39F
→
07/07 15:51, , 40F
m板友的說明我只找得到這個，但內容也寫單等字有兩種用
07/07 15:51, 40F
→
07/07 15:51, , 41F
法..
07/07 15:51, 41F
→
07/07 15:51, , 42F
回kent大 不能否認 肥宅在我認為是可以拿來罵人的
07/07 15:51, 42F
→
07/07 15:51, , 43F
簡體甚入..
07/07 15:51, 43F
→
07/07 15:51, , 44F
　　慎
07/07 15:51, 44F
→
07/07 15:52, , 45F
宅算族群嗎? 算的話 那肥宅為什麼不是呢?
07/07 15:52, 45F
→
07/07 15:52, , 46F
如果有人被罵是肥宅 那他可以用版規一二來檢舉
07/07 15:52, 46F
→
07/07 15:54, , 47F
我沒有說過宅是族群吧 那是我講的嗎？
07/07 15:54, 47F
推
07/07 15:55, , 48F
→ mapxu664: ccr大 你要說是族群我不反對 但是當你引用
07/07 15:55, 48F
→
07/07 15:55, , 49F
你說版主的判定和能力本來就該受到大家的評論，我也同意
07/07 15:55, 49F
→
07/07 15:55, , 50F
啊，為什麼要忽略我說版規不完善的地方*.*
07/07 15:55, 50F
→
07/07 15:56, , 51F
所以宅不算族群?
07/07 15:56, 51F
→
07/07 15:56, , 52F
這樣我就能理解你的意思了
07/07 15:56, 52F
→
07/07 15:56, , 53F
板規十五，就要看版規十五中的族群包括什麼啦
07/07 15:56, 53F
→
07/07 15:56, , 54F
ccr大 我說的是 我不反對 但你要用版規15時 便不包含在
07/07 15:56, 54F
→
07/07 15:56, , 55F
版規15的族群以內
07/07 15:56, 55F
推
07/07 15:57, , 56F
就說了版規15還有個群體..也沒明確定義= =吵這有啥意義
07/07 15:57, 56F
→
07/07 15:58, , 57F
完全就是看板主心情阿...
07/07 15:58, 57F
→
07/07 15:58, , 58F
對啊對啊 我那時候是這樣講的 檢舉者是用版規15來檢舉
07/07 15:58, 58F
→
07/07 15:58, , 59F
的，要符合版規15中的族群條件，才會符合版規十五
07/07 15:58, 59F
→
07/07 15:59, , 60F
族群可以指民族或種族，也可以指具有相同語言、行為取
07/07 15:59, 60F
→
07/07 15:59, , 61F
向、地緣、祖籍、文化背景或宗教信仰的群體
07/07 15:59, 61F
推
07/07 16:00, , 62F
族群和群體是備註三，備註三沒有另外說的群體，前個判例
07/07 16:00, 62F
→
07/07 16:00, , 63F
也沒有另外說那個群體可以這樣用。
07/07 16:00, 63F
→
07/07 16:01, , 64F
m大:版規15不適用 一切依法辦理 謝謝指教
07/07 16:01, 64F
→
07/07 16:01, , 65F
以後每個字都要備註額外一個一個解釋
07/07 16:01, 65F
→
07/07 16:01, , 66F
ok我懂了
07/07 16:01, 66F
→
07/07 16:02, , 67F
不然呢？去推翻組務的判決啊 受害者也是一群體
07/07 16:02, 67F
→
07/07 16:02, , 68F
只能說 食古不化@@
07/07 16:02, 68F
→
07/07 16:03, , 69F
他的備註三寫在那兩個後面，而不是族群後面。
07/07 16:03, 69F
推
07/07 16:05, , 70F
沒你無限延伸厲害囉
07/07 16:05, 70F
→
07/07 16:07, , 71F
你是又要說 A或B(註3) 不等於 A(註3)或B 嗎= =...
07/07 16:07, 71F
→
07/07 16:08, , 72F
真‧分類系
07/07 16:08, 72F
推
07/07 16:09, , 73F
依照判例解釋 對阿不然呢
07/07 16:09, 73F
→
07/07 16:10, , 74F
造樣造句好厲害欸 拍拍手
07/07 16:10, 74F
→
07/07 16:15, , 75F
這是排列組合 不是照樣照句....囧
07/07 16:15, 75F
→
07/07 16:17, , 76F
我說的是分類系 —_—
07/07 16:17, 76F
→
07/07 16:19, , 77F
喔哈哈 失禁失禁
07/07 16:19, 77F
推
07/07 17:41, , 78F
氣氛 一個安靜的酒館+轉播球賽+老搖滾 我不會想進去
07/07 17:41, 78F
‣ 更多 s89227 的文章
文章代碼(AID): #1LctghIt (WomenTalk)
‣ 更多 s89227 的文章
文章代碼(AID): #1LctghIt (WomenTalk)