Re: [閒聊] 北車的奇怪景象消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/07/01 15:25), 9年前編輯推噓35(38推 3噓 70→)
留言111則, 36人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言： : 各位女孩午安 : 北車現在流行席地而坐在框框裡嗎？ : 而且都要挑黑色的框框。 : 這是潛規則還是心理作用去選擇的呢？ : 不曉得有沒有女孩能理解這種情況？ : http://i.imgur.com/PEi1Nz5.jpg
這人數算少了 通常平常時候會更多 之前還有台灣人在這邊待火鍋料野餐起來了 是不是沒品這要看各位對文化的理解是否一致 我之前就指責過這樣的現象就被說歧視東南亞人 我認為是這裡是車站大廳 屬於疏濬人群使用 現在非尖峰時段這樣可能還好 之前六日尖峰一堆人聚集在裡面不走 坐下來開始玩桌遊聊天 然後就一堆人被迫走外圍繞過去 拉到之前東京車站西瓜卡排隊人潮好了 佔據了通道結果就停止販賣要排隊的回家吃西瓜了 在這種地方本來就不能逗留 屬於交通疏濬要道的地方 這種席地而坐的現象 我認為只會增加負面的印象而已 不會認為台灣好自由好方便 台北車站應該加入自治條例之中 在這裡設員管理 想要聊天幹嘛的樓上有餐廳有位子去那邊 這裏也不是給東南亞的朋友過節日的地方 台北市還有很多適合的場地 近來我想不過就是想吹吹冷氣而已 為什麼車站會變成外國勞工們的群聚之地我也覺得很奇怪 是約定俗成嗎？ 缺乏管理 台北車站難辭其咎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.13.40.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435735512.A.7E5.html ※ 編輯: askaleroux (211.13.40.239), 07/01/2015 15:26:36
→
07/01 15:26, , 1F
那裡以前有椅子 台鐵自己撤掉的 所以就變成這樣了
07/01 15:26, 1F
推
07/01 15:30, , 2F
中肯 就說是車站大廳了 還硬隨意席地而坐 這不是照
07/01 15:30, 2F
→
07/01 15:30, , 3F
成他人困擾還不自知嗎？
07/01 15:30, 3F
→
07/01 15:30, , 4F
因為餐廳位子要錢阿
07/01 15:30, 4F
→
07/01 15:32, , 5F
2F的電扶梯旁邊有椅子 是不用錢的
07/01 15:32, 5F
→
07/01 15:32, , 6F
是長椅 但是數量也就那樣 而且那是微風設的 非北車
07/01 15:32, 6F
→
07/01 15:38, , 7F
坐在大廳真的是很莫名
07/01 15:38, 7F
推
07/01 15:43, , 8F
使用者付費啊 .... mos一杯飲料30 能好好坐著 不是很好媽
07/01 15:43, 8F
→
07/01 15:43, , 9F
雖然它內用位置很少 但如大家看到 都坐地上 沒人跟你搶
07/01 15:43, 9F
→
07/01 15:43, , 10F
位置
07/01 15:43, 10F
→
07/01 15:44, , 11F
要花錢啊大哥... 能直接坐地板不就省30了
07/01 15:44, 11F
推
07/01 15:44, , 12F
北車mos位子超少 而且要漲成35了QQ
07/01 15:44, 12F
推
07/01 15:45, , 13F
請各位想想，如果坐在地上的是金髮碧眼的老外呢？會不會一
07/01 15:45, 13F
→
07/01 15:45, , 14F
樣難看？我的答案是....真的滿難看der。而且還只有台北這
07/01 15:45, 14F
→
07/01 15:45, , 15F
樣，在台南高雄看是什麼人在這樣做的，這是我們該追求的嗎
07/01 15:45, 15F
→
07/01 15:45, , 16F
？(台中太小跳過)
07/01 15:45, 16F
→
07/01 15:45, , 17F
居然要漲價 他紅茶好喝欸 （誤
07/01 15:45, 17F
→
07/01 15:52, , 18F
全臺灣只有台北有這現象、且是「某年」過後開始有這現象
07/01 15:52, 18F
→
07/01 15:52, , 19F
「時間」「地點」都這麼巧合 怎可能真是巧合
07/01 15:52, 19F
推
07/01 15:52, , 20F
不過我覺得有格子會想坐 全部都同個顏色就不會想坐XD
07/01 15:52, 20F
推
07/01 15:53, , 21F
那建議台北車站換個同色地板看看XD
07/01 15:53, 21F
推
07/01 15:54, , 22F
金髮老外坐了，肯定你的說法會不一樣
07/01 15:54, 22F
你心裡覺得別人歧視，那就沒什麼好說了。 高加索人也一樣，賽亞人也一樣，這裏是交通疏濬要道
推
07/01 16:00, , 23F
車站換同顏色地板不要格子+1 好像就不會想坐了XD
07/01 16:00, 23F
※ 編輯: askaleroux (211.13.40.239), 07/01/2015 16:01:47
推
07/01 16:00, , 24F
那邊是旅客要行經的通道 直接席地而坐阻擋他人通行
07/01 16:00, 24F
→
07/01 16:01, , 25F
這不叫沒水準 什麼才叫沒水準?
07/01 16:01, 25F
※ 編輯: askaleroux (211.13.40.239), 07/01/2015 16:02:12
推
07/01 16:02, , 26F
其實黑色的有特別清潔過
07/01 16:02, 26F
→
07/01 16:05, , 27F
這不是趕外籍勞工事件後才開始的嗎，我以為大家是故意
07/01 16:05, 27F
→
07/01 16:05, , 28F
的，原來自己台灣人也會歧視哦
07/01 16:05, 28F
推
07/01 16:09, , 29F
坐不是問題，其實問題應該在於坐在路中間..
07/01 16:09, 29F
→
07/01 16:09, , 30F
靠牆坐至少不會擋到別人..
07/01 16:09, 30F
推
07/01 16:12, , 31F
其它車站（包含國外）很少要找個位置坐像台北車站這麼
07/01 16:12, 31F
→
07/01 16:12, , 32F
難的
07/01 16:12, 32F
→
07/01 16:12, , 33F
單就這件事其實不該只檢討旅客
07/01 16:12, 33F
推
07/01 16:27, , 34F
搞不好改成淺色同色地板坐在地上的人真的會減少
07/01 16:27, 34F
推
07/01 16:31, , 35F
有時候會有表演，大家就坐著，沒表演的時候，還是習慣坐
07/01 16:31, 35F
→
07/01 16:31, , 36F
著
07/01 16:31, 36F
還有 35 則推文
推
07/01 17:23, , 72F
就是人民素質 我倒是不會想坐在一個車站大廳 人來人
07/01 17:23, 72F
→
07/01 17:23, , 73F
往 看也知道不是讓你坐的
07/01 17:23, 73F
→
07/01 17:24, , 74F
如果是素質 為何只有首善之區的台北人民有此素質
07/01 17:24, 74F
→
07/01 17:25, , 75F
就這麼巧 台中台南高雄...各地等車的人都沒這種"素質"
07/01 17:25, 75F
→
07/01 17:26, , 76F
這不是偶然 是必然 現實就是這是設計出了問題
07/01 17:26, 76F
→
07/01 17:28, , 77F
純台北人應該很少吧 應該很多是外勞或等車去南部的
07/01 17:28, 77F
推
07/01 17:29, , 78F
其實看了台北車站平面圖 就可以大概瞭解為什麼了
07/01 17:29, 78F
推
07/01 17:29, , 79F
以前有段時間北車說要趕人啊 結果被罵不了了之 印象
07/01 17:29, 79F
→
07/01 17:29, , 80F
啦
07/01 17:29, 80F
→
07/01 17:30, , 81F
唉唷 釣到一個「有問題的都是中南部的人」的人 XD
07/01 17:30, 81F
→
07/01 17:30, , 82F
07/01 17:30, 82F
推
07/01 17:32, , 83F
但我覺得那邊不適合辦活動 一堆外勞在那邊辦實在是很
07/01 17:32, 83F
→
07/01 17:32, , 84F
煩 不然跟他們收場地費？
07/01 17:32, 84F
→
07/01 17:33, , 85F
有人都能認定在那邊的都是台北人了 就不能反駁一下嗎XD
07/01 17:33, 85F
→
07/01 17:39, , 86F
到底誰允許在大車站搞集會活動妨礙一般行人通行啊？
07/01 17:39, 86F
→
07/01 17:39, , 87F
不給辦就歧視 ？平常一小群坐一下等車還能包容 這種
07/01 17:39, 87F
→
07/01 17:39, , 88F
實在不行
07/01 17:39, 88F
推
07/01 17:43, , 89F
要坐,可以不要坐在正中間嗎,可以坐靠牆或邊邊阿
07/01 17:43, 89F
推
07/01 17:49, , 90F
話說某RT雖然一直說那邊有人坐是必然的 不過骨子裡還是
07/01 17:49, 90F
→
07/01 17:49, , 91F
認定他們是"有問題的人"啊XDDD
07/01 17:49, 91F
噓
07/01 17:50, , 92F
誰規定
07/01 17:50, 92F
推
07/01 19:14, , 93F
可以坐麻煩靠角落坐，假日去車站繞來繞去很不方便。樓梯
07/01 19:14, 93F
→
07/01 19:14, , 94F
別坐整排，別搞得像野餐鋪地吃飯聊天睡覺聊超大聲還一大
07/01 19:14, 94F
→
07/01 19:14, , 95F
群，給人不便又觀感不佳
07/01 19:14, 95F
→
07/01 19:16, , 96F
重點是這些人一待就一整天。
07/01 19:16, 96F
→
07/01 19:39, , 97F
為什麼不多設椅子
07/01 19:39, 97F
噓
07/01 19:50, , 98F
喔
07/01 19:50, 98F
推
07/01 20:23, , 99F
其實那些人根本不在搭車動線上呀！ 不管是捷運客運還是
07/01 20:23, 99F
→
07/01 20:23, , 100F
計程車還是高鐵轉乘台鐵，多數人根本不必經過一樓大廳
07/01 20:23, 100F
推
07/01 20:25, , 101F
和其它車站的動線真的差很多，那區整個做成座椅區都不過
07/01 20:25, 101F
→
07/01 20:25, , 102F
分
07/01 20:25, 102F
推
07/01 20:28, , 103F
蠻多學生愛坐在那做海報，垃圾就可以直接丟垃圾桶了又
07/01 20:28, 103F
→
07/01 20:28, , 104F
有免費的冷氣，做完再去玩
07/01 20:28, 104F
→
07/01 20:29, , 105F
老實說....那麼多人坐地上，穿裙子都不想走那邊，覺得
07/01 20:29, 105F
→
07/01 20:29, , 106F
有噁心到
07/01 20:29, 106F
推
07/01 21:15, , 107F
移工為什麼不能在那邊辦活動= =
07/01 21:15, 107F
→
07/01 22:33, , 108F
那邊是通道 不是活動場地吧 有申請嗎
07/01 22:33, 108F
→
07/01 23:29, , 109F
自以為是的一篇文
07/01 23:29, 109F
→
07/01 23:29, , 110F
那西洋人最愛的快閃活動不是都在公共廣場？有申請？
07/01 23:29, 110F
推
07/02 00:01, , 111F
那邊不能算走道吧，三不五時都有人圍起來展覽耶
07/02 00:01, 111F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1LavNOVb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1LavNOVb (WomenTalk)