[公告] flower167e 水桶公告

看板WomenTalk作者 (潔白無瑕蘋果光)時間9年前 (2015/06/29 13:49), 編輯推噓4(4推 0噓 66→)
留言70則, 6人參與, 最新討論串1/1
●52257 6/29 hellobla R: [問題] 女孩們支持亂倫婚姻合法嗎？ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LaBT2GC (WomenTalk) [ptt.cc] Re: [問題] 女孩們支持亂倫? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435547458.A.40C.html │ │ 這一篇文章值 118 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
06/29 11:43,
斷章取義-100
06/29 11:43
噓
06/29 11:45,
斷章取義-100
06/29 11:45
噓
06/29 11:47,
(你推那麼多次幹嘛), 斷章取義-100
06/29 11:47
噓
06/29 11:50,
斷章取義-100
06/29 11:50
噓
06/29 11:52,
斷章取義-100
06/29 11:52
噓
06/29 11:54,
斷章取義-100
06/29 11:54
噓
06/29 11:56,
斷章取義-100
06/29 11:56
噓
06/29 11:58,
斷章取義-100
06/29 11:58
噓
06/29 11:59,
斷章取義-100
06/29 11:59
噓
06/29 12:02,
斷章取義-100
06/29 12:02
9.干擾條例 I.不同文章屢次表達相同個人觀點或無關文章推文，影響板面討論者。 II.多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意爭論， 致使原作者文章失去討論功能，經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者。 依情節輕重處警告~禁言一個月處分，多次累犯、情節重大罰責加重或永久禁言。 (是否偏離抑或尚在文章主旨討論範圍由板主認定。) 水桶一個月。 -- 在你對我有意見前 我對你沒有意見 作者:likeair -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.187.51.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435556994.A.81C.html
→
06/29 13:50, , 1F
結果自爆了 = =a
06/29 13:50, 1F
→
06/29 14:03, , 2F
WomenTalk+100
06/29 14:03, 2F
推
06/29 14:12, , 3F
版主GJ
06/29 14:12, 3F
推
06/29 14:25, , 4F
我本來還想特別說，覺得板主太忙就先擱下了
06/29 14:25, 4F
→
06/29 14:26, , 5F
想問個小問題 這條是 要在"不同文章" 還是同一文章
06/29 14:26, 5F
→
06/29 14:26, , 6F
內就可以生效?? 如果是不同文章，那是否要兩篇以上
06/29 14:26, 6F
→
06/29 14:26, , 7F
才能生效 這部分我覺得BG板規三次推文就比較實用
06/29 14:26, 7F
→
06/29 14:27, , 8F
所以早上還有想是不是把BG的三行融合到女板裡
06/29 14:27, 8F
→
06/29 14:27, , 9F
可能更為實用
06/29 14:27, 9F
→
06/29 14:27, , 10F
以上建議 (覺得小建議不用再另開討論文Orz)
06/29 14:27, 10F
→
06/29 14:33, , 11F
對了之前還有想到一個建議是也可以把以偏概全移過來
06/29 14:33, 11F
推
06/29 15:06, , 12F
不同文章也可以生效喔 只是女版沒有強制規定幾次以上，
06/29 15:06, 12F
→
06/29 15:06, , 13F
之前有判例是一直推文"將心比心，好嗎"被桶的
06/29 15:06, 13F
→
06/29 15:15, , 14F
喔可能是敘述可以改一下，不然感覺不清晰
06/29 15:15, 14F
→
06/29 15:16, , 15F
不同斷句會有不同解釋
06/29 15:16, 15F
→
06/29 15:16, , 16F
例1:"不同文章屢次表達相同個人觀點"或"無關文章推文"
06/29 15:16, 16F
→
06/29 15:16, , 17F
影響版面討論者
06/29 15:16, 17F
→
06/29 15:17, , 18F
例1這樣的話，"無關文章推文"影響板面就適用
06/29 15:17, 18F
→
06/29 15:18, , 19F
唯一問題就是如果次數到底幾次以上才要判
06/29 15:18, 19F
→
06/29 15:18, , 20F
例如7行嚴重嗎 還是9行比較嚴重 或是5行就嚴重
06/29 15:18, 20F
→
06/29 15:19, , 21F
沒有規定就可能會有判例質疑的問題，上次比較多次判
06/29 15:19, 21F
→
06/29 15:19, , 22F
為什麼這次比較少還判?
06/29 15:19, 22F
→
06/29 15:19, , 23F
有問題是在介於看起來沒那麼嚴重和好像又很嚴重之間
06/29 15:19, 23F
→
06/29 15:20, , 24F
的模糊範圍 (板主請我另開的話說一聲^^不過我不一定
06/29 15:20, 24F
→
06/29 15:20, , 25F
會想這樣做考量我自己的狀況...)
06/29 15:20, 25F
→
06/29 15:21, , 26F
例2(也就是斷句方法2):
06/29 15:21, 26F
→
06/29 15:21, , 27F
不同文章(中)"屢次表達相同個人觀點"或"無關文章推文"
06/29 15:21, 27F
→
06/29 15:21, , 28F
這樣子的話，前提是要在"不同文章中"
06/29 15:21, 28F
→
06/29 15:22, , 29F
所以至少要在兩篇文章以上有犯，才達成水桶門檻
06/29 15:22, 29F
→
06/29 15:24, , 30F
斷句3:
06/29 15:24, 30F
→
06/29 15:24, , 31F
"不同文章(中)屢次表達相同個人觀點"或"無關文章推文"
06/29 15:24, 31F
→
06/29 15:25, , 32F
這樣的話前後分別是不同的case
06/29 15:25, 32F
→
06/29 15:26, , 33F
前面的話代表要在不同文章，後面的話不限單一文章或不
06/29 15:26, 33F
→
06/29 15:26, , 34F
同文章
06/29 15:26, 34F
→
06/29 15:27, , 35F
有關II.的話，從文字敘述中可以看出訂定者是一位寬宏
06/29 15:27, 35F
→
06/29 15:27, , 36F
大量的人，這是褒意，雖然我不知道誰訂的
06/29 15:27, 36F
→
06/29 15:28, , 37F
提出幾個問題，(事實上要解決問題只要修一下敘述方式
06/29 15:28, 37F
→
06/29 15:28, , 38F
就解決了，稍微花點時間很簡單)
06/29 15:28, 38F
→
06/29 15:29, , 39F
問題1:如果把兩個逗號當分隔，所以這條總共有三個條件
06/29 15:29, 39F
→
06/29 15:30, , 40F
那是要條件1&2&3都成立之後才達到基本水桶門檻嗎?
06/29 15:30, 40F
→
06/29 15:30, , 41F
也就是是否只要3個條件中有1條件不成立就不用水桶?
06/29 15:30, 41F
→
06/29 15:30, , 42F
還是其實這條的意思是三個條件中只要其中一個成立
06/29 15:30, 42F
→
06/29 15:31, , 43F
就可能被水桶?? 從敘述中我認為無法分辨
06/29 15:31, 43F
→
06/29 15:31, , 44F
看法2:之所以認為是寬宏大量，因為從敘述判斷，訂立者
06/29 15:31, 44F
→
06/29 15:32, , 45F
覺得若只在一篇文章中引起無關爭論，訂立者不會想處罰
06/29 15:32, 45F
→
06/29 15:32, , 46F
我事實上也認同此點，因為有時候是無心發展出來的
06/29 15:32, 46F
→
06/29 15:33, , 47F
無心的話有可能只在一篇不小心引發，所以可以包容其
06/29 15:33, 47F
→
06/29 15:33, , 48F
有實就是有不小心的超展開
06/29 15:33, 48F
→
06/29 15:34, , 49F
但是兩篇以上或多篇的話，那就很難說是無心的了
06/29 15:34, 49F
→
06/29 15:34, , 50F
所以板規二我是認同的，
06/29 15:34, 50F
→
06/29 15:34, , 51F
這樣子唯一的問題會是，所以只在一篇文章引發
06/29 15:34, 51F
→
06/29 15:34, , 52F
就不用罰嗎????如果情節極為重大，但是他只在一篇
06/29 15:34, 52F
→
06/29 15:35, , 53F
那要不要罰呢??
06/29 15:35, 53F
→
06/29 15:35, , 54F
若以板規二來看，是不用罰的
06/29 15:35, 54F
→
06/29 15:37, , 55F
另外事實上如果板規一的"無關文章推文"是一獨立的條件
06/29 15:37, 55F
→
06/29 15:37, , 56F
那麼，板規二事實上是被包含在板規一的"無關文章推文"
06/29 15:37, 56F
→
06/29 15:38, , 57F
因此，板規二宜作為板規一"無關推文"之備註補充，
06/29 15:38, 57F
→
06/29 15:38, , 58F
而不需要特別成為一條板規
06/29 15:38, 58F
→
06/29 15:38, , 59F
或是有另一個方法，可以將板規一的
06/29 15:38, 59F
→
06/29 15:39, , 60F
"不同文章屢次表達相同個人觀點"或"無關文章推文"
06/29 15:39, 60F
→
06/29 15:39, , 61F
拆成兩條，所以原本的板規一拆為兩條變成新的兩條板規
06/29 15:39, 61F
→
06/29 15:39, , 62F
然後原本的板規二 成為原本板規一後面條件"無關推文"
06/29 15:39, 62F
→
06/29 15:39, , 63F
之備註
06/29 15:39, 63F
推
06/29 15:40, , 64F
板主辛苦啦～～
06/29 15:40, 64F
→
06/29 15:40, , 65F
以上是我閒閒想一想所做的建議，無論如何若是您讀到這
06/29 15:40, 65F
→
06/29 15:40, , 66F
裡，本人感謝您的閱讀，謝謝
06/29 15:40, 66F
→
06/29 15:42, , 67F
簡潔的來說的話，板規一和二都有敘述不清模糊之處，
06/29 15:42, 67F
→
06/29 15:42, , 68F
而板規二視情況可能只夠格成為板規一的備註
06/29 15:42, 68F
→
06/29 15:42, , 69F
或是將之與板規一後方條件融合亦是不錯的方法
06/29 15:42, 69F
→
06/29 15:42, , 70F
以上~
06/29 15:42, 70F
‣ 更多 idlechild 的文章
文章代碼(AID): #1LaDo2WS (WomenTalk)