Re: [討論] 世界的死刑存廢消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/05/31 21:21), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 10人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《youaretree (溪)》之銘言: : 標題不知道怎麼打 : 先說明我自己對死刑存廢還在思考,但還是偏向保留多一些 : 之前看到一段資料 : 「全球已經有超過2/3的國家廢除死刑。仍維持死刑的國家 包括: 阿富汗、伊朗、古巴、 : 印度、中國、索馬利亞、新加坡、日本、美國等等。其中被自由之家(Freedom House) : 評比為完全民主自由的經濟高度發展國家、但仍維持死刑的,只有日本、美國、台灣。」 : 我想表達的是,包括近十年已完全沒有執行死刑的國家,世界上廢除死刑的國家已有超過 : 2/3 : 但在台灣,似乎維持死刑是理所當然的想法 : 近十年來,世界各國一定都還是有發生重大刑案、無差別殺人案 : 那是什麼原因 : 使得地球上有超過一半的國家的人民 : 接受了廢除死刑這件事 : 而台灣人無法接受呢 : 真的覺得很好奇,因為當發生像這次這種無差別殺人時,我想悲痛和憤怒應該是全世界人 : 性都共有的吧 : 是文化差異 是風土民情 還是從小教育的觀念不同...等等的關係呢? 以前看過一步美國類似CSI那種劇情的電影,裡面的警探說了一句:「寧可錯放一百,也 不願錯殺其一」。這句話讓我印象很深刻。 後來,跟朋友討論廢死話題的時候,我朋友說了一句:「可是冤案的案例還是比較少,不 能為了冤案而廢除死刑,我覺得寧可錯殺一百也不能放過其一」。 以上兩種邏輯可以說是極度地相反,所以聽完我朋友的想法我至今還很震驚。我想也許我 在我朋友身上看見台灣社會目前多數的價值觀。 這幾年很紅的一本書,名叫「正義」,在哈佛大學有一系列的開放式課程,讓學生討論何 為正義(youtube 可搜尋的到),第一堂課教授就拋出一個問題:假若你是在橋上的一個 旁觀者,正看著橋下的火車,即將要撞上前面的五名工人,你很擔心,這時候你旁邊有一 個大胖子,假設你這時候把這個胖子推下去,就可以擋住火車,解救五名工人,你只有兩 個選項: 1.什麼都不做讓火車撞死那五名工人 2.推下胖子救那五名工人,你會怎麼做? 我也想問螢幕前的大家,你會怎麼做? 沒有標準答案,這兩個選項都有非常多人選,選擇推下胖子救工人的哈佛學生說,因為五 人的性命>一人(在我看來就是Z>B的意思啦) 乍看之下好像比較有利,可是,你如何衡量生命的價值? 會舉這個例子,是因為稍早在八卦版上看見被推爆的廢死的論述,文章說道:「為了冤案 而廢死並不合理,假如沒有死刑,罪犯要是跑出監獄的話要是傷害更多人怎麼辦?而且冤 案頂多一條人命,跑出來也許會傷害更多人命,總體而言死刑Z>B」。 上面這位鄉民也讓我想起我那位「寧可錯殺一百,也不能放過其一」的朋友。沒有對錯, 因為這也許是華人社會自古流傳的價值觀。我們重視整體利益,我們追求最大利益,我們 在意大局。 我無意支持廢死或是反廢死,因為我一直覺得,站在那些所謂的罪犯面前,我只不過是比 較幸運的靈魂。 我成長於破碎的家庭、帶過家扶中心那些被性侵或是家暴的兒童,我看過純真的孩童帶著 傷痕累累的軀殼卻依然笑著,也看過他們怨天尤人。我不知道他們經歷過什麼,以後又會 如何面對他們的人生、長成什麼樣的人,不知道他們如何看待這個世界與這個世界上的人 。我只能期望當這些孩子和世界的殘忍拉拔著的時候,不要長成和他們理解的世界裡一樣 殘忍的大人。 而站在那些所謂的罪犯面前,也許我只不過是比較幸運的靈魂。我沒有經歷過他們所經歷 的,也無法得知他們對於這個世界的憤恨、理解他們對於這個世界的理解。 有些人成長在健全的家庭、有些人天生樂觀、有些人總是比較幸運,他們沒有經歷過那些 殘酷的成長過程、有些人有堅強的意志,從不被世界打垮。他們從不理解長成一個「正常 人」有什麼不對。 他們從不理解長成一個「正常人」有什麼不對。 但我不會忘記,這樣的我和那樣的孩子們面對世界,是如何用盡全力的。而這從來,就沒 有容易過。 我相信死刑對很多人有一定的嚇阻程度,也相信對很多人沒有。人是何其複雜的生物,從 來也不能把所有人套用同一種規則。所以我不能完全支持廢死,但也完全不能同意反廢死 遭受的攻擊與仇視,因為在某種程度上,我可以理解他們。 所以發言之前、爭辯之前,請我們互相理解,而非攻擊與仇視,好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.47.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1433078510.A.076.html

05/31 21:28, , 1F
應該是想辦法避免冤案,而不是廢死,你總不能因為怕噎到
05/31 21:28, 1F

05/31 21:28, , 2F
就不吃東西吧
05/31 21:28, 2F

05/31 21:31, , 3F
我倒是覺得比照新加坡改鞭刑最適合臺灣人
05/31 21:31, 3F

05/31 21:31, , 4F
狀況不太一樣,不能同一而論,如果錯放的人不會造成其他人危
05/31 21:31, 4F

05/31 21:31, , 5F
害,那當然選擇錯放,也不願錯殺,但如果錯放會造成更多人危
05/31 21:31, 5F

05/31 21:32, , 6F
害,等於自己間接害死更多人,這就不是只錯放一個人的問題了
05/31 21:32, 6F

05/31 21:42, , 7F
錯放一百搞不好會造成一百或更多的受害者 勿枉勿縱才對
05/31 21:42, 7F

05/31 21:54, , 8F
鄭捷湯姆熊龔這種罪證確鑿的呢?
05/31 21:54, 8F

05/31 21:55, , 9F
錯放造成更多受害者,美國假釋一個虐妻,出獄當天就殺妻了
05/31 21:55, 9F

05/31 21:58, , 10F
因為有鄭捷這種現行犯的存在,所以我才說我也不能完全
05/31 21:58, 10F

05/31 21:58, , 11F
支持廢死
05/31 21:58, 11F

05/31 22:02, , 12F
無法接受錯放一百這種東西 錯放了之後再犯的案子要算
05/31 22:02, 12F

05/31 22:03, , 13F
在誰頭上?簡直莫名其妙
05/31 22:03, 13F

06/01 01:46, , 14F
樓上,無罪推定原則本常常成為刑訴制度下無可奈何的妥協,
06/01 01:46, 14F

06/01 01:49, , 15F
正是因為害怕其他的刑事被告因此遭殃,難道你不知道在我國
06/01 01:49, 15F

06/01 01:50, , 16F
成為被告有多容易嗎? 一旦進入刑訴訟程序,當事人心中的
06/01 01:50, 16F

06/01 01:51, , 17F
驚恐你有將心比心過嗎?
06/01 01:51, 17F

06/01 01:52, , 18F
只著眼於錯放的案件,將原本不需刑事制裁之當事人人權徹底
06/01 01:52, 18F

06/01 01:53, , 19F
忽視?
06/01 01:53, 19F

06/01 09:07, , 20F
那受害者是白死囉?
06/01 09:07, 20F

06/02 02:14, , 21F
CSI那句話我也印象很深刻...
06/02 02:14, 21F
文章代碼(AID): #1LQmhk1s (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LQmhk1s (WomenTalk)