[閒聊] 很疑惑為什麼那麼多人幫劉護航

看板WomenTalk作者 (jujuice)時間9年前 (2014/12/12 23:14), 編輯推噓-63(24推 87噓 120→)
留言231則, 105人參與, 最新討論串1/1
她都自己承認她有做過了 那不是事實就是她有援交過 歷史上那麼多名妓 還不是一樣文筆風流千古 一直說她是被設局被陷害的 是到底想幫她還是害她= =? 如果真的覺得性交易無罪 又何必要一直把焦點轉移成她是怎麼被人騙 總不可能她一直被人騙了這麼多年吧 (我也很不懂 現在有錢可以出國 為什麼要去援交@@?) 最近的新聞都好顛覆我的價值觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.186.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1418397267.A.B9A.html
→
12/12 23:17, , 1F
只覺得他有沒有關我屁事...不用跟我說,他誰啊?
12/12 23:17, 1F
噓
12/12 23:17, , 2F
.........
12/12 23:17, 2F
噓
12/12 23:17, , 3F
她今天是被迫成為公眾人物的 所以她賣淫或說謊關你屁事
12/12 23:17, 3F
推
12/12 23:17, , 4F
太陽花公車即將出發，抓緊了
12/12 23:17, 4F
噓
12/12 23:18, , 5F
...................
12/12 23:18, 5F
推
12/12 23:18, , 6F
很可憐呀！她又沒做什麼壞事卻一直被侵犯隱私
12/12 23:18, 6F
推
12/12 23:19, , 7F
援交拿到的錢>出國的旅費啊
12/12 23:19, 7F
噓
12/12 23:24, , 8F
她援交過，然後呢? 又不是你家人，也不歸你管，到底憑什麼
12/12 23:24, 8F
→
12/12 23:24, , 9F
性交易不等於要被拍出來公審吧!有誰喜歡這種事被大家
12/12 23:24, 9F
→
12/12 23:24, , 10F
看
12/12 23:24, 10F
噓
12/12 23:25, , 11F
那也是她的私事..她本身又不是公眾人物只是被媒體炒作
12/12 23:25, 11F
噓
12/12 23:25, , 12F
現今執政黨看到天朝使者來台都跪下舔共，影響你我，劉
12/12 23:25, 12F
→
12/12 23:25, , 13F
事實就是他今天被偷拍了阿
12/12 23:25, 13F
→
12/12 23:25, , 14F
又不影響
12/12 23:25, 14F
→
12/12 23:26, , 15F
公審她? 她又沒危害到公共利益，也非國家大事，混在一起
12/12 23:26, 15F
→
12/12 23:26, , 16F
嗯 真的看得出來這世界是 笑貧不笑娼
12/12 23:26, 16F
→
12/12 23:26, , 17F
討論比叫奧妙吧 = =a
12/12 23:26, 17F
→
12/12 23:26, , 18F
本來不在意他的事情~不過看到他說去賣酒又看到換
12/12 23:26, 18F
→
12/12 23:27, , 19F
褲子的影片忍不住覺得越來越有趣了...0.0...
12/12 23:27, 19F
→
12/12 23:27, , 20F
其實真的覺得自己不是做壞事倒也不必遮遮掩掩0.0...
12/12 23:27, 20F
→
12/12 23:28, , 21F
性交易是否有罪跟設局陷害是兩回事 @@a
12/12 23:28, 21F
噓
12/12 23:28, , 22F
這裡有人在笑貧嗎？笑娼的理由為何？
12/12 23:28, 22F
→
12/12 23:28, , 23F
不過也是認真看了一下才發現~歐~原來在這之前有這麼
12/12 23:28, 23F
→
12/12 23:28, , 24F
多關於他的負面新聞就是~囧....0.0....
12/12 23:28, 24F
→
12/12 23:28, , 25F
拜託...做這行的誰不是遮遮掩掩的...
12/12 23:28, 25F
推
12/12 23:28, , 26F
劉和阿基師是一樣的啦,差別在一個有拿錢一個沒拿錢而已
12/12 23:28, 26F
噓
12/12 23:29, , 27F
就是有人硬要忽略它被偷拍這件事啊!現在偷拍都無罪嗎
12/12 23:29, 27F
→
12/12 23:29, , 28F
就真的被設局 難得還得繼續檢討被害者
12/12 23:29, 28F
→
12/12 23:29, , 29F
倒是笑娼不笑嫖，笑娼不笑偷拍，可笑的標準
12/12 23:29, 29F
噓
12/12 23:29, , 30F
not important
12/12 23:29, 30F
噓
12/12 23:30, , 31F
看不出她做了什麼事情需要我護航哎
12/12 23:30, 31F
→
12/12 23:30, , 32F
所以你可以接受做錯事，然後被設局偷拍，別人忽略你被設局
12/12 23:30, 32F
→
12/12 23:30, , 33F
這件事情囉?
12/12 23:30, 33F
推
12/12 23:30, , 34F
現在覺得當初龍捲風彭神還真神準
12/12 23:30, 34F
推
12/12 23:30, , 35F
端看你從那個觀點切入 有人認為非公眾人物 且又是個人
12/12 23:30, 35F
→
12/12 23:30, , 36F
私領域不應被此那來操作
12/12 23:30, 36F
噓
12/12 23:30, , 37F
她不是公眾人物 ，女王之類的稱號也不是她自己取的，她
12/12 23:30, 37F
→
12/12 23:30, , 38F
也沒仗著那些稱號到處上節目或招搖撞騙，只是個很漂亮
12/12 23:30, 38F
→
12/12 23:30, , 39F
的路人去學運現場然後被拍到而已~不懂幹嘛一直挖別人私
12/12 23:30, 39F
還有 152 則推文
噓
12/13 04:05, , 192F
該死的是媒體，援交的一堆，唯獨她深入報導
12/13 04:05, 192F
→
12/13 04:06, , 193F
你說媒體這種心態到底有沒有病？
12/13 04:06, 193F
→
12/13 04:11, , 194F
她並非公眾人物，不是上過電視的人都叫公眾人物
12/13 04:11, 194F
→
12/13 04:14, , 195F
媒體為了話題，竟然為了她一人浪費資源在播放她
12/13 04:14, 195F
→
12/13 04:15, , 196F
她對錯不是我們能公審，台灣有法律，可怕的是媒體
12/13 04:15, 196F
→
12/13 04:17, , 197F
在摧毀一個人，這種新聞意義何在？
12/13 04:17, 197F
噓
12/13 04:48, , 198F
還有更多的事需要你的關心
12/13 04:48, 198F
噓
12/13 05:30, , 199F
劉小姐真可憐
12/13 05:30, 199F
噓
12/13 06:38, , 200F
因為縱容媒體這樣霸凌的話 哪一天說不定就是你或你身邊的朋
12/13 06:38, 200F
→
12/13 06:38, , 201F
友隱私被挖被社會公審 你要嗎？ 然後像對待陳幸妤ㄧ樣對待你
12/13 06:38, 201F
→
12/13 06:38, , 202F
你要？
12/13 06:38, 202F
噓
12/13 07:33, , 203F
這是釣魚吧？
12/13 07:33, 203F
噓
12/13 08:15, , 204F
看完這篇更讓人覺得社會真是病態到了極點
12/13 08:15, 204F
噓
12/13 08:22, , 205F
有援的不只她啊！為什麼她要被上新聞
12/13 08:22, 205F
噓
12/13 08:57, , 206F
看了這篇再部份推文，覺得真對台灣人絕望
12/13 08:57, 206F
噓
12/13 09:18, , 207F
龍捲風哪裡神，就算她曾援交，在媒體就可以公開意淫
12/13 09:18, 207F
→
12/13 09:18, , 208F
？講得很像妓女就該被強暴一樣
12/13 09:18, 208F
噓
12/13 09:21, , 209F
12/13 09:21, 209F
噓
12/13 10:15, , 210F
重要嗎
12/13 10:15, 210F
噓
12/13 10:33, , 211F
干 你 屁 事 ？
12/13 10:33, 211F
噓
12/13 10:39, , 212F
我真的覺得劉喬安很倒楣，她就是長得正被拍到，結果現在
12/13 10:39, 212F
→
12/13 10:39, , 213F
私生活被媒體放大檢視成這樣。說真的她幹嘛到底干我屁
12/13 10:39, 213F
→
12/13 10:39, , 214F
事?
12/13 10:39, 214F
噓
12/13 10:45, , 215F
別人從事性工作你自己有道德評斷，但是不能合理化侵
12/13 10:45, 215F
→
12/13 10:45, , 216F
害隱私的行為。難道你和別人性行為，就應該曝光給所
12/13 10:45, 216F
→
12/13 10:45, , 217F
有人知道嗎？
12/13 10:45, 217F
噓
12/13 11:23, , 218F
都什麼年代惹
12/13 11:23, 218F
噓
12/13 11:33, , 219F
有點同理心好不好？你發這種文是不是也很想紅？如果
12/13 11:33, 219F
→
12/13 11:33, , 220F
有人人肉你公開你所有隱私你爽不爽？
12/13 11:33, 220F
噓
12/13 11:34, , 221F
甘你屁事y
12/13 11:34, 221F
噓
12/13 13:11, , 222F
奇文共賞
12/13 13:11, 222F
噓
12/13 14:30, , 223F
還是很想浮出來噓
12/13 14:30, 223F
推
12/13 16:07, , 224F
因為顏色正確阿
12/13 16:07, 224F
噓
12/13 16:23, , 225F
看到這個還有人扯顏色就覺得……
12/13 16:23, 225F
噓
12/13 18:52, , 226F
你對隱私權的概念真差，這種嚴重侵犯，連殺人犯都沒受
12/13 18:52, 226F
→
12/13 18:53, , 227F
到這種待遇，完全是法治國家無法容忍的行為，不幫她講
12/13 18:53, 227F
→
12/13 18:53, , 228F
話難道幫媒體講話啊?
12/13 18:53, 228F
→
12/13 18:55, , 229F
顛覆你的價值觀...看來你要多學一點
12/13 18:55, 229F
噓
12/13 20:07, , 230F
一個人腦子有沒有料看說話內容就知道了
12/13 20:07, 230F
噓
12/13 21:09, , 231F
妳價值觀才有問題
12/13 21:09, 231F
‣ 更多 jujuice 的文章
文章代碼(AID): #1KYmPJkQ (WomenTalk)