[公告] Hachiko 永久水桶

看板WomenTalk作者 (絕望生魚片)時間10年前 (2014/03/27 00:21), 10年前編輯推噓19(40推 21噓 40→)
留言101則, 48人參與, 最新討論串1/1
3/26 Hachiko R: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化? 作者 Hachiko (櫻桃小口帶把刀) 看板 WomenTalk 標題 Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化? 時間 Wed Mar 26 22:21:34 2014 ─────────────────────────────────────── 台灣真是有夠peace的地方 在美國一位媽媽開轎車衝入白宮戒備區就被擊斃 在台灣都可以開卡車衝進總統府 反正大家只要反政府什麼行為都可合理化 反服貿反到衝進行政院還能合理化 好好笑喔 台紐、台星經濟合作協議是怎麼過的? 「你們有出來放個屁嗎????????????」 難道這兩個不是黑箱作業? 難道政府在簽之前有跟產業溝通? 你有聽過台紐、台星經濟合作協議有公聽會? 「只要意識形態對了，任何行為無論非法、合法都是公民的權利」 不要辯那麼多好嗎? 你們只需要上面這句即可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.173.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1395843698.A.F1F.html ------------------------ 主要認定違規內容如下
噓
03/26 22:43,
http://ppt.cc/Mtnp 撞白宮的那個媽媽
03/26 22:43
→
03/26 22:43,
人家是拒捕+衝撞警察致員警受傷才被擊斃
03/26 22:43
→
03/26 22:44,
影片都在連結裡，警察一開始只是包圍叫她下車
03/26 22:44
→
03/26 22:44,
講得好像她當場被擊斃一樣 她還跑到國會山莊去耶
03/26 22:44
→
03/26 22:45,
果然有人還是沒清醒
03/26 22:45
洗腦容易清醒難 我也可以對你說同樣的話
→
03/26 22:45,
找個新聞很難嗎？整天只會拔獅子的鬃毛
03/26 22:45
→
03/26 22:46,
難怪會選出這樣的政府
03/26 22:46
→
03/26 22:47,
我看到你們這種連新聞都懶得找的人才賭爛
03/26 22:47
好奇怪 照你的邏輯 那衝總統府的不是也應該擊斃? 還是憲兵的命沒有警察值錢
推
03/26 22:51,
ECFA不是說過了就經濟起飛嗎？是像馬航那樣飛嗎？
03/26 22:51
噓
03/26 22:52,
回應我啊，你說闖白宮就被擊斃是自己找資料的嗎？還是
03/26 22:52
→
03/26 22:52,
聽人講的？還是你作夢夢到的？
03/26 22:52
Sorry喔 我跟妳不一樣 我每天看CNN
噓
03/27 00:00,
譴責暴力血腥鎮壓
03/27 00:00
加油 噓到XX算你鍵盤革命成功 ※ 編輯: Hachiko 來自: 1.34.173.122 (03/27 00:02) ----------------------------------- Hachiko 以 『在美國一位媽媽開轎車衝入白宮戒備區就被擊斃』 強調 『台灣真是有夠peace的地方』『反正大家只要反政府什麼行為都可合理化』 bukkake0103 板友提出實證並非如 Hachiko 所宣稱 『在美國一位媽媽開轎車衝入白宮戒備區就被擊斃』 我等了一個半小時認定不討論只跳針再加最後一句修文回應噓文內容 依 3/23 maxxsu □ [公告] 服貿期間特別公告 #1JBmIQKA (WomenTalk) 認定引戰鬧板，Hachiko 永久水桶 文章退回 慢走不送 鬧錯地方了 -- ☆ WomenTalk ★ 女孩兒聊天好去處，喜怒哀樂不限話題 ^^ ♀feminine_sex♂ 女性性板~ 生理/心情 有疾病、性事困擾 都歡迎討論分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.30.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1395850863.A.9CC.html
推
03/27 00:22, , 1F
推迅速 版主辛苦了
03/27 00:22, 1F
推
03/27 00:22, , 2F
03/27 00:22, 2F
推
03/27 00:24, , 3F
辛苦了
03/27 00:24, 3F
推
03/27 00:30, , 4F
為何不劣退?
03/27 00:30, 4F
刪文按太快，刪完立刻申請補退文 詳見 #1JClyEEN (ID_Problem) 另外，現在站方修改用語，由『劣退』改為『退文』但效果一樣。
推
03/27 00:35, , 5F
台紐台新是國與國對等阿ˊ ˋ...
03/27 00:35, 5F
推
03/27 00:38, , 6F
版主辛苦了 唉....
03/27 00:38, 6F
推
03/27 00:40, , 7F
03/27 00:40, 7F
推
03/27 00:40, , 8F
03/27 00:40, 8F
推
03/27 00:41, , 9F
版主辛苦了
03/27 00:41, 9F
推
03/27 00:52, , 10F
版主辛苦了...忘記還有水桶這東西QQ
03/27 00:52, 10F
噓
03/27 00:53, , 11F
這樣就永久水桶 超誇張的 根本文字獄
03/27 00:53, 11F
關鍵字是什麼? 不支持反服貿就會被永久水桶嗎? 搞清楚置底公告、看一下其他不支持反服貿的文章 是不是都被『文字獄』給水桶再來喊話也不遲。 跳針、挑釁鬧板按照特別公告水桶還『文字獄』啊，
→
03/27 00:55, , 12F
話說qn事件過了快一個月 當初板主信誓旦旦說會發公告
03/27 00:55, 12F
噓
03/27 00:55, , 13F
看完給噓
03/27 00:55, 13F
→
03/27 00:55, , 14F
好像也不見下文了........
03/27 00:55, 14F
前面說明過了 第一次說明 #1JARU1hT (WomenTalk) 第二次說明 #1JBlWOqQ (WomenTalk) 那次事件文章跟內容真的很多....最近又有一些趁亂來鬧的要處理。 信誓旦旦會發公告就會發，不可能雲淡風輕。 給我們時間討論，謝謝 <(_ _)>
推
03/27 00:57, , 15F
來亂板前就該想清楚後果 跟文字獄有何關==
03/27 00:57, 15F
推
03/27 01:16, , 16F
版主辛苦了，可能你又會被這種人拿去申訴，真的...辛苦了
03/27 01:16, 16F
這是他們的權利，我尊重他們的權利也尊重小組長的判決。 如果到時候去申訴且勝訴，我就發公告解水桶。
→
03/27 01:17, , 17F
AGODFATHER你不是在別地方被桶嗎，現在要流竄女版啊?
03/27 01:17, 17F
→
03/27 01:30, , 18F
哪裡被桶? 根本胡說
03/27 01:30, 18F
推
03/27 01:34, , 19F
好好好，我胡說我胡說，乖乖別生氣快去睡
03/27 01:34, 19F
還有 45 則推文
還有 4 段內文
噓
03/27 11:31, , 65F
ptt不是掛在台大下面?不是國家嗎?
03/27 11:31, 65F
→
03/27 11:39, , 66F
沒事就扣人黨工帽子的是不是也該永久水桶?
03/27 11:39, 66F
→
03/27 11:43, , 67F
為什麼很多人把入侵行政院合理化 這一系列文不就是在
03/27 11:43, 67F
→
03/27 11:44, , 68F
幫學生講了一堆合理化的理由?
03/27 11:44, 68F
噓
03/27 11:44, , 69F
不用爭了啦，反正就永久水桶嘛，立場不同通通水桶就好了
03/27 11:44, 69F
假設你說的立場不同是指『支持服貿』vs『反對服貿』 #1JCNeTSt (WomenTalk) #1JCI3i92 (WomenTalk) #1JAG9Hnf (WomenTalk) 這幾篇看完再來說『立場不同通通水桶就好了』 以管窺天 以蠡測海
→
03/27 11:46, , 70F
樓上某人不帶髒字罵人都可以不被水桶了，多開心
03/27 11:46, 70F
→
03/27 11:54, , 71F
所以類?
03/27 11:54, 71F
噓
03/27 12:01, , 72F
兇? 噓再多次也比不上板主輕易永久水桶
03/27 12:01, 72F
推
03/27 12:05, , 73F
Spell16對我的影射沒一個是事實 算不算挑釁你要不要把
03/27 12:05, 73F
→
03/27 12:05, , 74F
他永久水桶
03/27 12:05, 74F
推
03/27 12:17, , 75F
她正常討論沒人會桶她啊 人家提出證據她又不回 這算討論？
03/27 12:17, 75F
推
03/27 12:31, , 76F
支持
03/27 12:31, 76F
推
03/27 12:39, , 77F
支持版主~
03/27 12:39, 77F
推
03/27 12:52, , 78F
我覺得就是立場不一樣的文章還不用到水桶耶...
03/27 12:52, 78F
推
03/27 12:54, , 79F
我覺得不是立場問題而是態度用詞問題
03/27 12:54, 79F
推
03/27 13:11, , 80F
鬧版被桶活該啦~
03/27 13:11, 80F
→
03/27 13:16, , 81F
支持警察 鬧行政院被打活該啦
03/27 13:16, 81F
推
03/27 13:26, , 82F
違背比例原則~警察被嗆也是活該啦^.＜
03/27 13:26, 82F
→
03/27 13:48, , 83F
其實看原文真的覺得有鬧場的感覺……提出一事例，被反駁描述
03/27 13:48, 83F
→
03/27 13:48, , 84F
不實後，就一直跳針說反正你們就是只會噓挺服貿的……@@
03/27 13:48, 84F
→
03/27 14:14, , 85F
mwqaz你那麼在意幹麻？我說的都是事實耶
03/27 14:14, 85F
→
03/27 14:14, , 86F
我這個人是很實在的，欠罵的人一定罵
03/27 14:14, 86F
噓
03/27 14:39, , 87F
我說的也是事實呢！可惜我高道德，挑釁是無用的喔
03/27 14:39, 87F
→
03/27 14:40, , 88F
這種挑釁方式，版主才應該將這類的人永久水桶，呵
03/27 14:40, 88F
噓
03/27 15:19, , 89F
這樣就永久水桶喔?標準真低，立場不對就全都錯囉
03/27 15:19, 89F
噓
03/27 15:39, , 90F
挑戰反伏貿 就是鬧板 水桶不足惜
03/27 15:39, 90F
#1JCNeTSt (WomenTalk) #1JCI3i92 (WomenTalk) #1JAG9Hnf (WomenTalk) 這幾篇看完再來說。反諷失敗 以管窺天 以蠡測海
推
03/27 16:58, , 91F
好多9.2耶 果然馬英九鐵票
03/27 16:58, 91F
推
03/27 17:05, , 92F
說不定他們不是9.2，純粹只是國中生的意氣之爭
03/27 17:05, 92F
推
03/27 18:20, , 93F
我們為林飛帆、陳為廷被抹綠辯護，那為什麼立場不一樣就
03/27 18:20, 93F
→
03/27 18:20, , 94F
要被扣黨工、689、9.2%的帽子？這不是雙重標準嗎？
03/27 18:20, 94F
推
03/27 18:22, , 95F
留錯地方了orz
03/27 18:22, 95F
→
03/27 18:25, , 96F
恩..說人家 9.2 的 也該永久水桶吧？！
03/27 18:25, 96F
→
03/27 18:26, , 97F
『嚴禁』趁亂戰南北、戰男女、戰藍綠等任何引戰行為 <---
03/27 18:26, 97F
→
03/27 18:27, , 98F
這可是明明白白犯板規的喔 板主能處理一下嗎？
03/27 18:27, 98F
推
03/27 19:50, , 99F
其實我覺得在這邊噓的有幾個看過原文都還是個問題……
03/27 19:50, 99F
推
03/27 21:04, , 100F
高道德，低邏輯，易流於形式
03/27 21:04, 100F
→
03/28 11:02, , 101F
不就看永久水桶 才想酸妳 現在解掉了 不就承認酸的對?
03/28 11:02, 101F
你第一次推文就搞不清楚狀況，跟這次判決改不改判有什麼關係? #1JCNeTSt (WomenTalk) #1JCI3i92 (WomenTalk) #1JAG9Hnf (WomenTalk) yenyen0403:挑戰反伏貿 就是鬧板 水桶不足惜 上面幾篇看過沒? 水桶了沒? ※ 編輯: maxxsu (61.64.148.210), 03/31/2014 00:39:43
‣ 更多 maxxsu 的文章
文章代碼(AID): #1JClvldC (WomenTalk)